Языковые характеристики дипломатического дискурса

Стилистические средства, как правило, в дискурсе (не только в дипломатическом, но и в любом ином типе дискурса) выражают имплицитное значение. Это значение может раскрыто с помощью различных стилистических приемов: метафор, эпитетов, сравнений, иллюзий.

Рассмотрим стилистические средства в дипломатическом дискурсе.

Итак, употребление иллюзии мы можем наблюдать в таком примере: Looking back, the Cold War was an epic struggle that incurred epic costs. I believe we all agree that incurring those costs was preferable to the alternatives: catastrophic conflict or totalitarian domination. The range of challenges and threats we face today will also test our willingness to meet our commitments to spend the money and take the risks - indeed, to fully embrace our shared responsibility to protect our shared interests and values. Очевидно, что «холодная война» вызывает крайне негативное отношение; адресуя своего рода «обвинение в прошлое», субъект дискурса находит некую общую «платформу» негативного восприятия явления «холодной войны» и затем подводит аудиторию к следующему положению своего выступления, не связанного непосредственно с подвергнутым оценке явлением.

Эпитеты, закрепившиеся в языке, почти перестают восприниматься как нечто необычное, превращаясь в показатель отношения и оценки определенного феномена, который в ряде случаев следует рассматривать как клише (например, a populist demagogue):

Unlike in France, Prodi’s left-wing alliance are rather moderate in their approach to government. Berlusconi, on the other hand, comes off more like a populist demagogue comparable to Bush (U.S.A.) or Thaksin (Thailand).

Выбор метафорического высказывания как в дипломатическом дискурсе нацелен на восприятие и на создания качественно новой информации, которая предполагает рождение определенного образа в воображении реципиента и уточнение представлений о ситуации, соотносимой с метафорой. Эта качественно новая информация представляет собой единую картину, способную возникнуть в сознании в результате синтеза образного и референтного потоков информации.

Everybody there agrees the world is in a sorry state as far as freedom goes, that we are sacrificing civil liberties in the name of security, that the environment is at risk, that independent thinking and acting is suppressed. 

В данном отрывке следует обратить особое внимание на отрицательно оценочный эпитет sorry как на инструмент, предлагаемый реципиента, наводящий на мысль о необходимости срочно принять меры, исправить мир к лучшему.

В процессе дискурса говорящий может прибегать к приему апелляции эмоциями. Рассмотрим такой пример:

Canadians expect their government to be a leader in human rights by reflecting and promoting Canadian values on the international stage. The promotion and protection of human rights is an integral part of Canada's efforts abroad… Canada works with a broad range of partners at home and abroad to champion the values of inclusive and accountable governance, peaceful pluralism and respect for diversity and human rights, including the rights of women and refugees 

Плюрализм (pluralism) и многообразие (diversity) являются образующими терминами в рассматриваемом информационном тексте. Происходит апелляция к позитивным для западной культуры ценностным ориентациям, тем самым закладываются основы для положительного восприятия адресатом информации.

Таким образом, стилистические средства в дипломатическом дискурсе используются для выражения имплицитного значения и могут быть представлены различными стилистическими приемами.