Влияние психологической совместимости молодых супругов на удовлетворенность браком
ГИУСТ БГУ (Государственный институт управления и социальных технологий)
Диплом
на тему: «Влияние психологической совместимости молодых супругов на удовлетворенность браком»
по дисциплине: «Психология»
2018
251.00 BYN
Влияние психологической совместимости молодых супругов на удовлетворенность браком
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Психология
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 55.
В работе также имеются следующие приложения:
ПРИЛОЖЕНИЕ А Тест-опросник удовлетворенности браком.
ПРИЛОЖЕНИЕ Б Опросник ПЭА.
ПРИЛОЖЕНИЕ В Опросник "Ролевые ожидания и притязания в браке" (РОП).
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВЛИЯНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ СОВМЕСТИМОСТИ МОЛОДЫХ СУПРУГОВ НА УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ БРАКОМ
1.1 Совместимость в психологической науке. Понятие и виды
1.2 Подходы к определению удовлетворенности брачными отношениями в психологии
1.3 Психологические корреляты удовлетворенности брачными отношениями
1.4 Психологическая совместимость в молодой семье и ее влияние на удовлетворенность браком
ГЛАВА 2 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ СОВМЕСТИМОСТИ МОЛОДЫХ СУПРУГОВ НА УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ БРАКОМ
2.1 Организация и методы исследования
2.2 Гендерные различия удовлетворенности браком и психологической совместимости молодых супругов
2.3 Взаимосвязь удовлетворенности брачными отношениями и психологической совместимости молодых супругов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Семья – это социальная общность людей, которая существует с давних веков. Семья – это необходимый элемент социальной структуры нашего общества, которая выполняет одну из важнейших задач человечества: воспроизведение населения. Семья всегда рассматривалась как культурная общность людей, которая связывается в единство с помощью жизненных ценностей, представлений, позиций во взаимоотношениях с другими людьми и с обществом.
Очень многие исследователи с давних лет пытались рассматривать качество брака через удовлетворенность потребностей ее членов, а именно супругов. Однако эти представления нам кажутся весьма очевидными, так как все потребности человека и формируются в процессе проникновения в социальную действительность, помимо базовых потребностей. Достаточно большое количество исследований в психологии посвящено вопросам семьи и процессов, которые происходят в ней. Многие смежные дисциплины, такие как демография, социология и многие другие, также проявляют интерес к вопросам формирования, развития, устойчивость семьи. Особенно интересуют исследователей негативные процессы, которые происходят в современном обществе в институте семьи, поэтому результаты всех исследований активно используются психологией на практике с целью создания и совершенствования моделей семьи.
Актуальность проблемы удовлетворенности брачными отношениями в современном мире заключается в повышении нестабильности брака и института семьи в целом. Проблема семейных отношений в современной психологии считается одной из самых востребованных и стоит достаточно остро. Психологии семьи уделяли внимание такие психологи как К.А. Акопджаян, Ю.Е. Алешина, Т.В. Андреева, В.В. Бойко, Л.Я. Гозман, С.И. Голод, Е.М. Дубовская, А.В. Кононова, Р.А. Левис и другие. В рамках же изучения различных аспектов проблем семьи рассматриваются такие вопросы как удовлетворенность браком, неудовлетворенность браком, социально-психологический климат в семье, факторы, влияющие на характер супружеских отношений и т.д.
Впервые проблема психологической совместимости в отечественной психологии была поставлена Б.Ф. Ломовым, который указал на то, что фактор психологической совместимости группы особенно значим для работоспособности групп, особенно составленных из случайных людей [22, c.163]. От психологической совместимости участников группы также зависят быстрота достижения согласованности действий и величина необходимых усилий.
Проблема сохранения семьи в настоящее время вышла на новый уровень – психологический. Недостаточно изучен вопрос мотивации брака, влияния на брачные отношения мотивационных установок и психологических особенностей супругов. Знания в этой области не достаточно обобщены и систематизированы; отсутствуют конкретные образовательные программы в этой бласти психологии.
Удовлетворенность брачными отношениями сама по себе не является неизменной, статичной и устойчивой характеристикой; она во многом зависит от отношений супругов. Современный брак основывается на совместимости индивидов как личностей. Именно поэтому личностные особенности играют достаточно большую роль в удовлетворенности супругов брачными отношениями.
Практическое значение исследований в данных областях психологии наиболее полно раскрыто В.А. Сысенко, который первым разделил такие понятия как «устойчивость брака» и «стабильность брака» [22, c.126]. Устойчивость брака он рассматривает как «устойчивость системы взаимодействия между супругами, эффективность и результативность их совместной деятельности, направленной на достижение как взаимных, так индивидуальных целей супругов» [22, c.134].
Имеющиеся разногласия между исследователями касательно критериев успешности брачного союза позволяет нам сделать вывод о том, что необходимо более детально и глубоко изучить данную проблему. Современные процессы, которые происходят в семье, факторы, которые оказывают влияние на удовлетворенность супругов брачными отношениями, диктуют проведение новых исследований в современных условиях. Поэтому любое исследование (в том числе, и наше), касающееся института семьи и брака, является актуальным, т.к. полученные знания могут обогащать как фундаментальные теоретические представления ученого, так и методологический инструментарий практикующего специалиста, занимающегося вопросами оптимизации отношений в семье.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВЛИЯНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ СОВМЕСТИМОСТИ МОЛОДЫХ СУПРУГОВ НА УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ БРАКОМ
1.1 Совместимость в психологической науке. Понятие и виды
Одним из важных факторов супружеских взаимоотношения и супружеского взаимопонимания является устойчивость супружеских отношений. Среди показателей взаимопонимания между супругами исследователи выделяют следующие:
- Адекватность понимания, которое состоит из совпадения оценок супругов друг друга и их самооценок;
- Идентификация – непосредственная степень совпадения самооценок и оценок партнеров друг друга;
- Я-образ – представления о самом себе в брачных отношениях.
Отдельно выделяют феномен совместимости в психологии, который означает ту схожесть или ту разницу, когда все взгляды, убеждения, привычки и ценности не входят с друг другом в противоречие, а гармонично дополняют друг друга. Выделяют совместимость эмоциональную, физическую, духовную, психологическую, моральную и многие другие. Непосредственно от совместимости зависит развитие и устойчивость брака. Считается, что чем больше совместимость, чем у супругов больше дополняющих или схожих особенностей, тем комфортнее взаимодействие и, соответственно, комфортнее брачные отношения.
Слово совместимость первоначально появилось в медицинской науке и в биологии. Его использовали в ситуациях, когда пересаженная ткань из одного организма в другой прижилась, то есть оказалось совместимой. Считалось также что для того, чтобы ткани были совместимы, им необходимо почти полное близнецовое сходство с новым организмом. Для психологической же совместимости важно не родство, а, непосредственно, сходство. Важно, чтобы индивиды дополняли друг друга по основным направлениям или же были похожи друг на друга в основных их свойствах личности и поведения. Важным в психологии совместимости является факт того, что различные человеческие свойства не водили в конфликт, а гармонично способствовали полноценному развитию друг друга.
Гармоничное развитие и дополнение личностных свойств двух индивидов имеет важное значение для супружеской жизни, так как полюбить человек может любого человека, а вот жить и сохранять любовь или же влечение он может только к человеку, с которым у него есть совместимость. Чем более прослеживается индивидуальность каждого человека, тем более глубокое у них и особенное своеобразие и, соответственно необходимо больше граней совместимости двух людей.
Психологические и личностные особенности во многом оказывают влияние на особенности межличностного взаимодействия между людьми, однако нельзя недооценивать влияние и восприятие сексуальности партнера, ценностей в жизни, а также характерологических свойства каждой личности. Многочисленными исследования было установлено, что достаточное сходство характером между партнерами оказывает влияние на удовлетворенность супругов браком. Чем больше по временной продолжительности длится брак, тем больше изменяются ценности, которые касаются личностных смысловых образований супругов, тем самым они отражают степень личностной удовлетворенности супругов браком и жизнью в целом [14, c.173].
Женщины и мужчины в целом различны по своим основным потребностям и ожиданиям касательно своего партнера в браке. Для мужчин основными потребностями являются половое удовлетворение, совместный отдых, непосредственное ведение домашнего хозяйства, физическая привлекательность супруги, моральная поддержка, восхищение мужем со стороны жены. Для женщин же основным в браке является нежность и забота, романтическая обстановка в семье, честность и открытость во взаимоотношениях, финансовая и материальная поддержка со стороны мужа, а также родительско-воспитательная функция мужа, которая заключается в выполнении отцовских обязанностей.
В настоящее время среди исследователей не существует единого мнения касательно явления психологической совместимости членов малой группы. Так, например, Н.Н. Обозов [37, c.184] считает, что совместимость является эффектом взаимодействия, который характеризуется возможной субъективной удовлетворенностью членов группы друг другом и их ощущением целостности и единства. В то же время, А.Н. Волкова [7, c.173] считает, что совместимость – это такое соотношение характеристик членов группы, при каком группа может наиболее эффективно выполнять свои функции. Непосредственно при этом, А.Н. Волкова рассматривает в совместимости супругов несколько аспектов:
1) Совместимость в реализации семейной функции, которая отражает совместимость и согласованность установок на семейный быт и уклад, а также распределение ролей в семье;
2) Личная совместимость.
ГЛАВА 2 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ СОВМЕСТИМОСТИ МОЛОДЫХ СУПРУГОВ НА УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ БРАКОМ
2.1 Организация и методы исследования
В экспериментальной части работы мы решили изучить влияния психологической совместимости супругов на удовлетворенность браком, а так же – проанализировать полученные данные.
Теоретико-методологические основания работы составили: концептуальные положения к определению удовлетворенности брачными отношениями А.Н. Волкова, С.И. Голода и Т.Л. Романовой, на основании которых под удовлетворенностью брачными отношениями можно понимать субъективную оценку каждым из супругов характера их взаимоотношений, являющуюся результатом адекватной реализации образа (представлений) о семье, сложившегося в сознании личности под влиянием встреч с различными событиями, составляющими его опыт (действительный или символический) в данной сфере его функционирования, и проявляющуюся в таких позитивных характеристиках, как понимание, эмоциональное притяжение и уважение. А также подход А.Н. Волковой к социально-психологической совместимости супругов, которую она рассматривает ее как соответствие значимости в семейной жизни сексуальных отношений, личной общности мужа и жены, родительских обязанностей, профессиональных интересов каждого из супругов, хозяйственно-бытового обслуживания, моральной и эмоциональной поддержки, внешней привлекательности партнера у обоих супругов.
Опираясь на указанные методологические основания, нами был осуществлён подбор диагностического инструментария. В качестве метода исследования использовался опросный метод. Для сбора эмпирических данных использовались следующие методики:
1. Опросник удовлетворённости браком (В.В. Столин,Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко), позволяющий выявить общее эмоциональное и морально-психологическое состояние взрослого индивида, оказывающее влияние на брачные отношение.
«В опроснике имеются 24 утверждения, и каждому из них соответствуют три возможных варианта ответов на них: а) верно, б) неверно, в) не знаю. В тексте опросника они могут даваться в несколько иных формулировках и в другом порядке. Испытуемый, читая опросник, должен с помощью данных суждений выразить свое согласие или несогласие с соответствующими утверждениями (Приложение Б).
Обработка и оценка результатов производилась следующим образом.
Если выбранный испытуемым вариант ответа совпадает с ключевым (эти ответы приводятся ниже), то данный испытуемый получает 2 балла. Если он избрал промежуточный вариант ответа (вариант б) – 1 балл. За ответ, не совпадающий ни с ключевым, ни с промежуточным, испытуемый получает 0 баллов.
По сумме полученных баллов следующим образом оценивается удовлетворенность браком:
- 0-16 баллов – полная неудовлетворенность;
- 17-22 балла – значительная неудовлетворенность;
- 23-26 баллов – скорее неудовлетворенность, чем удовлетворенность;
- 27-28 баллов – частичная удовлетворенность, частичная (примерно в равной степени) неудовлетворенность;
- 29-32 балла – скорее удовлетворенность, чем неудовлетворенность;
- 33-38 баллов – значительная удовлетворенность;
- 39-48 баллов – практически полная удовлетворенность».
2. Опросник ПЭА (понимание, эмоциональное притяжение, авторитетность) А.Н. Волкова (модификация В.И. Слепковой) (Приложение В). «Опросник предназначен для измерения степени понимания, эмоциональной привлекательности и уважения партнеров в браке.Опросник состоит из 45 утверждений, которые касаются взаимоотношений между партнерами в браке. В тексте опросника заложены три шкалы, отображенные в названии методики: понимание, эмоциональное притяжение и авторитетность (уважение). Каждая шкала включает по 15 вопросов – утверждений.
3. Опросник "Ролевые ожидания и притязания в браке" (РОП) (А.Н. Волковой).
Цель методики: «уточнение представлений супругов о значимости в семейной жизни сексуальных отношений, личной общности мужа и жены, родительских обязанностей, профессиональных интересов каждого из супругов, хозяйственно-бытового обслуживания, моральной и эмоциональной поддержки, внешней привлекательности партнера. Эти показатели, отражая основные функции семьи, составляют шкалу семейных ценностей (ШСЦ). Уточнение представлений супругов о желаемом распределении ролей между мужем и женой при реализации семейных функций, объединенных шкалой ролевых ожиданий и притязаний (ШРОП).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В общем виде совместимость – это совпадение взглядов, ценностей, убеждений, мотивов и потребностей двух людей. Совместимость – это не только схожесть во всех отношениях, что случается довольно редко, а некоторые исследователи считают, что это в принципе невозможно, но и терпимость к инакомыслию. Обобщая многие исследования можно отметить, что совместимость в общем виде – это сочетание сходства и контрастности, полярности качеств двух людей, в основе которой лежит схожесть убеждений, взглядов, ценностных ориентаций, духовной близости интересов, взглядов, идеалов, а также противоположность особенностей нервной системы. Считается, что наиболее хорошо совместимы люди, которые близки в душевно-духовном аспекте и полярны по темпераменту, например как холерик и флегматик, сангвиник и меланхолик.
Совместимость является таким аспектом, который показывает тяготение к тому, что человеку нравится в другом человеке, или же принятое и мирное существование с тем, что кажется в другом не таким, как бы человеку хотелось, возможно, нейтральным или даже негативным. Несовместимость наоборот показывает неуживание с тем, что супругам не нравится, что доставляет им беспокойства, дискомфорт в отношениях. Совместимость с положительными качествами характера человека часто совмещается с нетерпимостью к его недостаткам.
Полная и всесторонняя совместимость людей – это довольно редкое явление. Довольно часто встречается неполная совместимость, не всесторонняя, однако разносторонняя. Такого рода совместимость требует труда, однако ее достаточно для установления хороши взаимоотношений.
Совместимость между людьми лучше всего создается, если в отношениях присутствует любовь. Люди, между которыми есть любовь, так сказать обмениваются составляющими своего Я, перенимают черты друг друга, личностные свойства. Однако обмен не всегда происходит лучшими качествами, часто перенимаются и негативные особенности, которые кажутся яркими и притягательными другому. Это могут абсолютно любые качества личности или особенности поведения, например обвинение, нетолерантность, лихачество, презрение к иным взглядам, культ чего-бы то ни было.
Удовлетворенность брачными отношениями – это субъективная оценка каждым из супругов характера их взаимоотношений, являющаяся результатом адекватной реализации образа (представлений) о семье, сложившегося в сознании личности под влиянием встреч с различными событиями, составляющими его опыт (действительный или символический) в данной сфере его функционирования, и проявляющаяся в таких позитивных характеристиках, как понимание, эмоциональное притяжение и уважение.
К психологическим коррелятам удовлетворенности брачными отношениями, наряду с такими параметрами, как стадия жизненного цикла семьи, пол, мотивы вступления в брак, распределение домашней нагрузки, социально-демографические характеристики семьи (наличие детей, уровень благосостояния), оказывают влияние и ценностные ориентации супругов, удовлетворенность работой, т.е. возможность самореализации и самоактуализации личности, раскрытие своего творческого потенциала. Проявление юмора супругами также влияет на степень удовлетворенности брачными отношениями.
Молодая семья в процессе своего становления и адаптации к новым условиям жизни, переживает большое количество кризисов и переломных моментов, которые связаны с новыми социально-экономическими, психологическими, ролевыми условиями их существования. Трудности в адаптации молодой семьи обусловлены большим количеством причин, обычно среди них выделяют конфликты со старшими поколениями, конфликты в нравственной и духовной сфере молодой семьи, вопросы распределения новых ролей и обязанностей супругов. Особое внимание исследователи уделяют вопросу совместимости молоды супругов в процессе становления их семьи в первые годы ее существования. Первоначальное столкновение характеров, мнений, убеждений и потребностей, а также мотивов и жизненных ориентаций двух людей, молодых супругов, могут поставить перед ними серьезную проблему сохранения молодой семьи.
Разрешение проблемы адаптации в молодой семейной паре тесно связано с вопросов совместимости супругов. И, как считают, многие исследователи, психологическая совместимость супругов, это и условия адаптации семьи, и ее конечный результат.
1. Алешина Ю. Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование/ Алешина Ю.В.- М.: 2003.-175 с.
2. Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни/Алешина Ю.Е//Дисс. канд. психол. наук. - М.: 1995.-250 с.
3. Алешина Ю.Е. Гозман Л.Я. Дубовская Е.М, Социально-психологические методы исследования супружеских отношений // Спец. практикум по социальной психологии / Ю.Е Алешина Изд-во Московского Университета. 2002 – 120с.
4. Андреева, Т.В. Потребности женщин и мужчин в брачно-семейных отношениях / Т.В. Андреева, Т.Ю. Пипченко // Психолого-педагогический поиск: проблемы и достижения: Материалы 3-й межвуз. научн. конф.– СПб. – 2009. – С. 101 – 109.
5. Андреева, Т.В. Семейная психология: учеб. пособие. / Т.В. Андреева. – СПб. : Речь, 2004. – 244 с.
6. Антонюк Е. В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи: автореф.дисс. … канд. психол. наук./Е.ВАнтонюк- М.: 1992.-24 с.
7. Ачгильдиева Е. Ф. Методические проблемы изучения стабильности брака: автореф. дис. … канд. экон. наук./ Е.Ф Ачгильдиева-М.: 1982.-18 с.
8. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком/А.А Бодалев - М.: 2001 – 286с.
9. Бузина, О.В. Удовлетворенность браком в «молодых» семьях / О.В. Бузина, Е.Е. Новосельцева // Ананьевские чтения – 2002. Психология и политика. Тез. науч.-практ. конф. СПб.: СПбГУ. – 2002.
10. Витек К. Проблемы супружеского благополучия/ К.Витек — М.: 2004 – 258с.
11. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости :Дисс.... канд. психол. Наук/ А.Н Волкова – СПб. 2001.-236 с.
12. Волкова А.Н. Штилъбанс В.И. На пороге семьи/А.Н Волкова — СПб. 2003 – 263с.
13. Гозман Л.Я. Психология семьи/Л.Я Гозман - М.: 2005 – 374с.
14. Голод С. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты/ С.Голод - СПб.:2004.-325 с.
15. Голофаст, В.Б. Социология семьи. Статьи разных лет / В.Б. Голофаст; под ред. О.Б. Божкова. – СПб. : Амтейл, 2006. – 432 с.
16. Гурко Т. А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи // Социологические исследования.-1982.-№2.-С.88-93.
17. Гурко Т. А. Становление молодой семьи в крупном городе. Влияние добрачных факторов и особенностей ролевого взаимодействия на успешность брака: Автореф. дисс…. канд. филос. наук / Т.А Гурко-М., 1983.-20с.
18. Дмитриенко А. К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни: Автореф. на соиск. уч. степ.канд. психол. наук / А.К Дмитренко - Киев.,1989.-21 с.
19. Дружинин, В.Н. Психология семьи / В.Н. Дружинин. – Екатеринбург : Деловая книга, 2000. – 199 с.
20. Загртдинова, З.Р. Удовлетворенность браком и общением в супружеской подсистеме / З.Р. Загртдинова, Н.И. Исмаилова // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2010. – № 3. – С. 42.
21. Ильин, Е.П. Эмоции и чувства / Е.П. Ильин. – СПб. : Питер, 2001. – 752 с.
22. Ковалев С. В. Психология современной семьи/С.В Ковалев — М., 2004 – 368с.
23. Куприянник Л. Психология любви / Л. Куприяник — М., 2001. – 266с.
24. Обозов Н.Н. Межличностные отношения / Н.Н Обозов – СПб.: Олма-Пресс, 2002 -252с
25. Обозов Н.Н.Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости/Н.Н Обозов А.Н Обозова// Вопросы психологии - 1981. - № 6. - С. 98-101.
26. Орлов Ю., Гильд С., Хрусталев С. Семья глазами психолога/ М: 2002 – 263с.
27. Панкова Л.М. У порога семейной жизни / Л.М Панкова — М., 2005. – 354с.
28. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: учпос. для вузов. / Под ред. Силяевой Е.Г. – М.: Изд-во Центр «Академия», 2002 – 192с.
29. Столин В.В. , Т.Л. Романовой и Г.П. Бутенко. // Вестник Московского университета Сер. 14. Психология - 1987 - №2 с. 54-61.
30. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия / В.А Сысенко - М., 2001.-210 с.
31. Теплов, Б.М. Психология / Б.М. Теплов. – М.: Учпедгиз, 1953. – 321 с.
32. Титаренко В.Я. Семья и формирование личности / В.Я Титаренко М.г 2004 – 384с.
33. Торохтий В. С. Психология социальной работы с семьей / В.С Торохтий — М.: 2006 – 386с.
34. Файнбург З. И. К вопросу об этической мотивации брака / З.И Файнбург - М. Наука, 2000.- 264с.
35. Харчев А.Г., Голод С.И. Молодежь и брак / Человек и общество. - СПб, 1999. – 168с.
36. Целуйко, В.М. Психология современной семьи. / В.М. Целуйко. – М.: Академия, 2013. – 123 с.
37. Шапиро Б.Ю. От знакомства - к браку / Б.Ю.Шапир- М.: 2004. – 247с.
38. Шмелев A.С. Острые углы семейного круга / А.С Шемелев М.: 2005 – 364с.
39. Шнейдер Л.Б. Семейная психология: уч. пособие для вузов/ Л.Б Шнайдер - М.: Академический проект. Екатеринбург. Деловая книга, 2006 – 768с.
40. Эйдимиллер, Э.Г. Психология и психотерапия семьи / Э.Г. Эйдимиллер, В. Юстицкис. – СПб.: Питер, 1999. – 656 с.
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 55.
В работе также имеются следующие приложения:
ПРИЛОЖЕНИЕ А Тест-опросник удовлетворенности браком.
ПРИЛОЖЕНИЕ Б Опросник ПЭА.
ПРИЛОЖЕНИЕ В Опросник "Ролевые ожидания и притязания в браке" (РОП).
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты