Понятие и криминологическая характеристика экологической преступности
ПГУ (Полоцкий государственный университет)
Диплом
на тему: «Понятие и криминологическая характеристика экологической преступности»
по дисциплине: «Криминалогия»
2018
84.00 BYN
Понятие и криминологическая характеристика экологической преступности
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Криминалогия
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 50%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 26.
В работе только первая глава.
Поделиться
1.1 Общая характеристика экологической преступности
1.2 Качественные количественные характеристики экологических преступлений
Список литературы
1.1 Общая характеристика экологической преступности
Новые подходы законодателя к структуре Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь, системе преступлений в сфере охраны природы, а также описанию признаков отдельных преступлений и их квалифицированных видов требуют теоретического осмысления, определения общих закономерностей формирования этой системы, выработки практических рекомендаций, направленных на эффективное использование уголовного закона. Изучение проблем экологической преступности основывается на анализе закономерностей совершения экологических преступлений, а также общественных процессов, влияющих на развитие экологической преступности. Проблема уголовно-правовой охраны окружающей природной среды стала объектом юридического исследования. Вопросы социальной обусловленности отдельных уголовно-правовых норм, криминализации и декриминализации видов преступлений были предметом исследования ученых-юристов О. Л. Дубовик, М. К. Интыкбаева, В. Н. Кудрявцева, Р. О. Орымбаева, А. Я. Яковлева и др.
В Уголовном кодексе составы экологических преступлений выделены в самостоятельную главу. Это связано с особой важностью благ и ценностей, охватываемых интересами защиты экологической безопасности в Республике Беларусь. Экологические преступления посягают на окружающую природную среду, т. е. это одно из бесценных благ, которым человек должен благоразумно и бережно пользоваться, памятуя, что природная среда концентрирует в себе естественную основу для обеспечения нормальной жизнедеятельности людей. Кроме того, это источник благосостояния народа, дальнейшего укрепления и развития социально-экономического фундамента общества, государства. В связи с этими рассуждениями вполне логично признание экологической безопасности составной частью нашей национальной безопасности. Бесспорно, разрушительные последствия экологических правонарушений в своей совокупности представляют серьезную угрозу интересам национальной безопасности. Сложившееся в сознании множества наших граждан иждевенческо-потребительское, а порой и варварско-вандальское отношение к окружающей природной среде привели к созданию социальной атмосферы низкой экологической культуры в стране. Экологическая культура есть часть общечеловеческой культуры. В основу экологического воспитания должно быть положено чувство бережного отношения к окружающей природной среде у всех граждан на основе неоспоримой заповеди о том, что человек и природа составляют целостное, неразрывное сущностное единство. По характеру и степени общественной опасности экологические преступления правомерно отнести к категории одной из весьма распространенных и опасных разновидностей преступлений, хотя в структуре официально зарегистрированных преступлений они составляют небольшое число. Вместе с тем нельзя умалять степень социальной опасности и социально-опасные последствия экологической преступности. Социальная опасность и социально опасные последствия экологических преступлений проявляются в заметном ухудшении природной среды обитания, следствием чего является снижение продолжительности жизни людей, увеличение масштабов их заболеваемости, возникновение зон экологического неблагополучия; истощение, ухудшение качественного состава поверхностных и подземных вод, минерального сырья, повышение радиации.
1.2 Качественные количественные характеристики экологических преступлений
Унификация положения норм ссылочного законодательства является незаменимым элементом в формировании уголовно-правового запрета. Таким образом, распоряжения нормами четко определят противозаконность действия посредством понятий «с нарушением действующих правил» или «с нарушением действующего закона» и т. д., что значительно облегчит работу правоохранительных органов и повлияет на осознание общественной опасности совершаемого акта. Другим приемлемым вариантом решения этой проблемы является создание нормативного акта, который определяет сферу применения административного и уголовного законодательства в области охраны природы. Например, формирование экологического кодекса, в котором описываются все основания для применения административного и уголовного законодательства.
Кроме того, характер проявления экологических кризисов характеризуется крайне низким уровнем законодательной базы. Это и разное значение той же терминологии, а также использование узкоспециализированной терминологии и даже нарушение правил русского языка.
Большое значение в характеристике состава экологической преступности изоляция ее видов. Традиционно классификация экологических преступлений производится:
1) с точки зрения степени общественной опасности основных, квалифицирующих и привилегированных элементов преступности;
2) в соответствии с методом законодательного описания простым и сложным;
3) в зависимости от юридического прекращения правонарушения по формальным, материальным и усеченным преступлениям.
Квалификационные признаки составов экологических преступлений расположены главным образом во второй и последующих частях статей. При определении состава экологических преступлений следует помнить, что квалификационные признаки как бы навязываются основным и не могут существовать без них.
Таким образом, если при квалификации сотрудник правоохранительных органов определил квалификационные признаки состава экологического преступления, например группу лиц по предварительному сговору, тогда вменение этой характеристики невозможно, если нет обязательных признаков этого преступления.
Проблема формирования законодателем конструктивных и квалификационных признаков составов экологических преступлений остается актуальной. Аксиома это утверждение о том, что конструктивные знаки определяют преступность акта, квалифицируя увеличивают общественную опасность конкретного преступления.
Конструктивные и квалификационные признаки составов экологических преступлений не отвечают этим требованиям. Часто в одном и том же виде преступлений они выполняют разные функции. Кроме того, конструктивные и квалификационные признаки состава экологических преступлений не унифицированы, что приводит к их бессистемному использованию и, как следствие, к низкой эффективности уголовной ответственности.
1. Гиззатуллин Р. Проблемы науки экологического права // Аграрное и земельное право. – 2011. – № 1. – С. 8.
2. Жевлаков Э. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений // Уголовное право. – 2002. – № 1.
3. Иванов Л. Принцип вины и публичная ответственность юридического лица (к вопросу об уголовной ответственности юридических лиц) // Уголовное право. – 2009. – № 1.
4. Князев А. Г., Чураков Д. Б., Чучаев А. И. Экологические преступления: науч.практич. пособие / под ред. А. Г. Князева – М., 2009.
5. Крылова Н. Е. К вопросу о введении «института уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц». Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: материалы VI Российского конгресса уголовного права (26–27 мая 2011 года). – М., 2011. – С. 109–113.
6. Ротш Т. Теоретические проблемы уголовно-экологического права – взгляд из Германии // Государство и право. – 2007. – № 2. – С. 74–80.
7. Фаткулин С. Т. Уголовно-правовая охрана земли. – РАП, М., 2009. – С. 85–101.
8. Фаткулин С. Т. Виктимологический аспект экологических преступлений (в плане постановки проблемы) // Виктимология. – 2015. – № 4. – С. 41–45.
9. Хлупина Г., Качина Н. Проблемы применения нормы об уголовной ответственности за порчу земли // Уголовное право. – 2010. – № 1. – С. 49–54.
10. Шарова Г. Состояние экологической преступности в Российской Федерации в 2004–2008 гг. // Уголовное право. – 2009. – № 5. – С. 127–129.
11. Щедрин Н., Востоков А. Уголовная ответственность юридических лиц или иные меры уголовно-правового характера в отношении организаций // Уголовное право. – 2009. – № 1. – С. 58–62.
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 50%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 26.
В работе только первая глава.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты