Особенности рассмотрения дел, вытекающих из брачно - семейных правоотношений
Академия управления при Президенте РБ
Диплом
на тему: «Особенности рассмотрения дел, вытекающих из брачно - семейных правоотношений»
по дисциплине: «Гражданский процесс»
2018
251.00 BYN
Особенности рассмотрения дел, вытекающих из брачно - семейных правоотношений
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Гражданский процесс
Работа защищена на оценку "6" с одной доработкой.
Уникальность свыше 50%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 77.
В работе также имеется следующее приложение:
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Количество браков и разводов.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ ПО ТЕМЕ
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БРАЧНО – СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ И СПОРОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ УКАЗАННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ОБ АЛИМЕНТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ
2.1 Особенности рассмотрения в суде дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей
2.2 Рассмотрения судом требований о взыскании алиментов на супруга
ГЛАВА 3 ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА
3.1 Расторжение брака в суде
3.2 Расторжение брака в несудебном порядке
ГЛАВА 4 РАССМОТРЕНИЕ СПОРОВ ОБ УЧАСТИИ ОТДЕЛЬНО ПРОЖИВАЮЩЕГО РОДИТЕЛЯ В ВОСПИТАНИИ ДЕТЕЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Регулирование семейных отношений с принятием в 1999 г. Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее – КоБС), приведено в соответствие с Конституцией Республики Беларусь, другими законодательными актами, которые действуют на территории Республики Беларусь,
В настоящее время вопросы расторжения брака имеют важное значение как в теории семейного права, так и в практике применения семейного и гражданского законодательства. Актуальность приобретают вопросы порядка расторжения брака по нормам белорусского законодательства.
Правовые проблемы, которые возникают в процессе расторжения брака, имеют значительное место в юридической практике: развод и раздел имущества бывшими супругами; взыскание алиментов в пользу детей, бывших супругов; решение вопросов обеспечения жильем бывшего супруга (супруги) и т.п. Специфика разрешения семейных споров связана с необходимостью применения норм гражданского, наследственного, жилищного, нотариального, гражданско-процессуального права, предпринимательского права, права социального обеспечения и иных отраслей и подотраслей права. Сложность разрешения семейных конфликтов обусловлена, с одной стороны, тем, что потребность в юристах, специализирующихся на разрешении семейных конфликтов, возникает, как правило, тогда, когда семья существует только в юридическом смысле, а доверительные, уважительные и любовные отношения уже безвозвратно утрачены, т.е. ситуация достаточно усложнена. С другой стороны – разрешение таких конфликтов требует от юриста поистине энциклопедических знаний.
Актуальность темы дипломной работы также обусловлена тем, что кардинальные изменения, которые происходят в нашем обществе, затрагивают также и брачные правоотношения, в частности, те правоотношения, что возникают в результате расторжения брака в судебном порядке.
Таким образом, объект работы – общественные отношения, связанные с рассмотрением дел, вытекающих из брачно-семейных отношений.
Предмет работы – нормы права и научная литература, связанная с рассмотрением дел, вытекающих из брачно-семейных отношений.
Цель работы – проанализировать нормы права и научную литературу, связанную с рассмотрением дел, вытекающих из брачно-семейных отношений, разработать предложения, направленные на совершенствование механизма урегулирования споров вытекающих из брачно-семейных правоотношений.
Цель образует задачи, необходимые к выполнению в ходе проводимого исследования:
дать общую характеристику брачно-семейных правоотношений и споров, возникающих из указанных правоотношений;
определить особенности рассмотрения в суде дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей;
рассмотреть особенности рассмотрения дел в гражданском процессе о взыскании алиментов на супруга;
проанализировать расторжение брака в суде;
рассмотреть расторжение брака в несудебном порядке;
определить рассмотрение споров об участии отдельно проживающего родителя в воспитании детей.
При проведении настоящего исследования использовались методы:
- методы анализа и синтеза;
- методы индукции и дедукции;
- формально-юридический метод;
- сравнительно-правовой метод.
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БРАЧНО – СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ И СПОРОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ УКАЗАННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
Брачные отношения являются основой семьи. В этих отношениях находят проявления как естественная, так и социальная природа человека, как материальная (общественное бытие), так и духовная (общественное сознание) сферы социальной жизни. Общество заинтересованно в устойчивости брачных отношений, поэтому оно осуществляет контроль над оптимальным функционированием брака через систему общественного мнения, средства социального воздействия на индивида, процесс воспитания [41, с. 72].
Брак и семья – эти понятия неразделимы. Семья – это союз людей, основанный на браке или родстве, связанных общей жизнью, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью. Важнейшей задачей семьи как основной ячейки общества и одного из основных социальных институтов является воспроизводство населения: поколения сменяются поколениями людей, в нем осуществляется продолжение вида. Роль семьи в развитии личности как личности неоценима; именно в семье первичная социализация и воспитание детей происходит до достижения гражданской зрелости. Семья также выполняет такие важные социальные функции, как опека и защита; в семье в значительной степени реализуется забота о людях с ограниченными возможностями. Кроме того, семья выступает организатором жизни и культурного досуга, это среда, в которой формируются условия физического, психического, эмоционального и интеллектуального развития человека.
Споры в области действия семейного права – это споры, возникающие между субъектами семейных правоотношений, связанными правами и обязанностями.
Семейно-правовые споры возможно классифицировать как по материальному, так и по процессуальному аспекту. Проводя классификацию споров, подлежащих рассмотрению в суде по материально-правовому аспекту, можно выделить категорию дел, связанных с прекращением брака, имущественные споры, споры о детях, споры в связи с исполнением алиментных обязательств.
1. Споры, связанные с прекращением брака, которые, в свою очередь, включают в себя:
- расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака;
- признание брака недействительным.
2. Имущественные споры, включающие в себя:
- признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью;
- раздел общего имущества супругов;
- определение долей при разделе общего имущества супругов;
- изменение и расторжение брачного договора;
- признание брачного договора недействительным;
- обращение взыскания на имущество супругов.
3. Споры о детях – в данной категории споров объединяются следующие разновидности дел.
Споры между родителями и близкими родственниками о воспитании детей:
- о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей;
- об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка;
- об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников.
Споры родителей или лиц, их заменяющих, об отобрании детей от третьих лиц:
- о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения;
- о возврате опекунам (попечителям) подопечного от любых лиц, удерживающих у себя ребенка без законных на то оснований, в том числе от родителей или других родственников либо усыновителей ребенка.
Споры по поводу родительских прав:
- о лишении родительских прав;
- о восстановлении в родительских правах;
- об ограничении родительских прав;
- об отмене ограничения родительских прав.
Споры о происхождении детей:
- установление отцовства в судебном порядке;
- об оспаривании отцовства (материнства).
Споры о взыскании алиментов на ребенка.
Споры по поводу усыновления детей:
- об установлении усыновления;
- об отмене усыновления.
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ОБ АЛИМЕНТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ
2.1 Особенности рассмотрения в суде дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей
Нельзя сказать, что соглашение об уплате алиментов является новеллой семейного законодательства в своей сущности. С принятием Кодекса о браке и семье институт алиментных соглашений получил более ясную правовую регламентацию.
В настоящее время законодатель отдает такому соглашению предпочтение, так как отношения в семье носят личный характер и алиментные обязательства по возможности должны исполняться без государственного принуждения [12].
Судами Республики Беларусь в 2018 году было рассмотрено 8007 гражданских дел о взыскании алиментов на содержание детей, в то время как в 2017 год было рассмотрено 7864 дела. Удовлетворяемость исковых заявлений по данной категории дел, как и в 2017 году составляет 95,2%. Заявлений, рассмотренных в порядке приказного производства, о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в 2018 году поступило 12618, в то время как в 2017 – 13106 [35].
Законодательство предусматривает возможность уплаты средств на содержание несовершеннолетнего или нетрудоспособного ребенка добровольно, путем заключения соглашения об уплате алиментов, или принудительно на основании судебного приказа или судебного решения. Соглашению об уплате алиментов посвящена глава 111 Кодекса о браке и семье [2], которая регулирует заключение, исполнение, изменение, расторжение и признание недействительным такого соглашения. Однако современное законодательство не содержит понятия соглашения об уплате алиментов [56].
Истцом по данному делу является родитель, истребующий денежные средства на содержание ребенка, ответчиком – родитель, с которого истребуют денежные средства.
В свое время академик А.М. Деборин указывал, что «необходимо заботиться о кристальной ясности и определенности терминологии, поскольку она представляет собой сущность самих объективных явлений, сущность самой науки» [53, с.352]. В отсутствии такой точности, могут возникнуть некоторые сложности с определением правовой природы явления. Отсутствие легального определения в законе, может вызвать проблемы при отграничении данного правового явления от смежных правовых явлений, не редко встречающихся на практике.
Кроме того, сложность разрешения этого вопроса вызывает и специфичное применение норм как гражданского, так и семейного законодательства в отношении регулирования данного соглашения.
Следует сказать, что традиция определять договор через соглашение, получившая название «теория соглашений», или «консенсуальная теория», до сегодняшнего дня остается преобладающей среди ученых-цивилистов. В данной работе, применительно к соглашению об уплате алиментов термины «соглашение» и «договор» будут использоваться как равнозначные категории.
В принципе, по названию самого соглашения об уплате алиментов уже частично можно судить о его основных характеристиках и содержании, а на основе отдельных норм гл. 111 Кодекса о браке и семье [2] можно вывести наиболее общее определение.
Так, С.А. Сидорова дает следующее определение: «соглашение об уплате алиментов (алиментное соглашение) - это подлежащее нотариальному удостоверению соглашение, заключаемое между лицом, обязанным уплачивать алименты в силу закона, и их получателем или его законным представителем, о предоставлении периодически или единовременно содержания в определенном размере и форме (денежной, натуральной и т.д.)» [14].
Однако, чтобы точно определить правовую природу явления, недостаточно дать только его определение, нужно попытаться изучить его основные, базовые характеристики, и только всё это позволит сделать наиболее строгие и логические выводы, относительно правовой природы алиментного соглашения.
В настоящее время существует две основные точки зрения на характер соглашения об уплате алиментов: это соглашение о семейном праве или гражданско-правовое соглашение (договор).
Семейное право, может быть в меньшей степени, чем гражданское право, но оно, безусловно, имеет значительное договорное начало. Отсюда претензии сторонников автономии к юридической природе договоров, предусмотренных законодательством о семейном праве, в том числе договором об уплате алиментов. Насколько такие претензии в отношении соглашения об уплате алиментов являются обоснованными и предстоит выяснить в этой главе работы.
ГЛАВА 3 ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА
3.1 Расторжение брака в суде
На основе классификаций правовых институтов брак следует рассматривать как отраслевой, материально-правовой, специальный, регулятивно-охранительный, сложный, законодательно закрепленный правовой институт. С. А. Закирова наделяет его особым признаком – категорией стабильности. По её мнению, брак не является юридическим фактом, т.к. сам порожден сложным правовым составом, завершающий элемент которого – его государственная регистрация. Документ о легитимации отношений есть административный акт органа ЗАГСа, в связи с чем можно говорить о браке как об особом правовом институте [35, с. 339].
Конституция Республики Беларусь гласит, что мужчина и женщина по достижении ими брачного возраста вправе на добровольной основе вступить в брак и создать семью. Супруги являются равноправными в семейных отношениях [19].
Сохранение брака имеет смысл лишь тогда, когда у супругов была крепкая семья, которая основана на уважении, любви, способная пережить все невзгоды. Одним из начал римского права была именно свобода развода.
Прекращение брака – это прекращение правоотношений, возникшие между супругами из юридически оформленного брака, которое обусловлено наступлением определенных юридических фактов [2].
В советской энциклопедической литературе под прекращением брака понимается прекращение личных и имущественных правоотношений супругов [9].
Так, в судебном порядке за 2018 год было рассмотрено 24 897 дел о расторжении брака, в то время как в 2017 году – 24 665 [35].
Е. В. Голышева отмечает, что институт прекращения брака имеет двойственную природу. С одной стороны, это определенный юридический факт. С другой стороны, это прекращение брачных правоотношений. На наш взгляд, прекращение брака есть антипод заключения брака. Если заключение брака – это юридический факт, который влечет возникновение прав и обязанностей лиц как супругов, то прекращение брака есть юридический факт, который влечет прекращение подобных правоотношений. В любом случае, прекращение брака – это волевое правомерное действие супругов. Если же имеет место быть исключительно объективное прекращение брака, то оно представляет собой абсолютное событие.
Исходя из данных определений, выделим основные признаки прекращения брака.
Во-первых, прекращен может быть лишь тот брак, который юридически оформлен.
Во-вторых, при прекращении брака большинство правоотношений также прекращаются.
В-третьих, прекращение брака возможно лишь при наступлении определенных юридических фактов.
В-четвертых, прекращение брачных правоотношений влечет за собой возникновение новых правоотношений (к примеру, алиментные обязательства) [62, с. 186].
Все юридические факты, которые лежат в основе прекращения брака, можно разделить на две группы:
- вынужденные;
- добровольные (расторжение брака, к примеру).
В зависимости от того органа, который оформляет прекращение брака, юридические факты делятся на:
- брак, прекращаемый органами ЗАГСа;
- брак, прекращаемый судом.
Законодательство Республики Беларусь большое внимание уделяет регулированию вопросов прекращения брака. На сегодняшний день прекращение брака имеет одновременно несколько аспектов:
- прекращение брака;
- расторжение брака;
- признание брака недействительным.
На сегодняшний день расторжение брака является наиболее распространенным способом прекращения брака. В Приложении 1 приведены данные о браках и разводах за период с 2009 по 2018 гг.
Как видно, количество разводов равно половине заключаемых браков.
Правовые последствия прекращения брака заключаются в том, что все правоотношения, которые возникли в результате заключения брака, прекращаются также. Вместе с прекращением брака происходит раздел общей совместной собственности супругов.
ГЛАВА 4 РАССМОТРЕНИЕ СПОРОВ ОБ УЧАСТИИ ОТДЕЛЬНО ПРОЖИВАЮЩЕГО РОДИТЕЛЯ В ВОСПИТАНИИ ДЕТЕЙ
Споры о детях при расторжении брака могут быть разрешены в нескольких порядках:
- в добровольном порядке посредством устных договоренностей;
- в добровольном порядке посредством заключения медиативного соглашения;
- в добровольном порядке посредством заключения и удостоверения Брачного договора в нотариальном порядке;
- в судебном порядке посредством заключения Соглашения о детях, мирового соглашения, вынесения решения суда.
Для начала рассмотрим добровольный порядок решения споров о детях. Суд при вынесении решения о расторжении брака выясняет, с кем из родителей останутся проживать несовершеннолетние дети супругов. В данном случае супруги посредством устной договоренности между собой принимают решение и озвучивают его суду. Суд учитывает данные пожелания родителей и принимает решение о месте проживания несовершеннолетних детей в случае раздельного проживания супругов [37].
Так, общие требования к процессуальным документам составляют также и требования к содержанию искового заявления. Разумеется, данные требования должны быть выполнены надлежащим образом для того, чтобы исковое заявление было принято и производство по гражданскому делу было начато.
Исковое заявление, которое составлено правильно содержит реквизиты, необходимые не только по процессуальному законодательству, но также очевидно нужные для того, чтобы судья, стороны имели информацию, позволяющую одному сделать верные выводы, а другому построить правильно позицию защиты.
Институт доказательств и доказывания является также комплексным институтом гражданского процессуального права. Процессуальные нормы, составляющие общие положения о доказательствах и доказывании, закрепленные в ст.ст. 177-182 ГПК [9].
В целях доступности правосудия, повышения его эффективности и быстроты гражданская процессуальная форма может предусматривать процессуальные особенности действия механизма судебной защиты прав и охраняемых законом интересов участников правоотношений. Традиционно преимущество признается за исковым производством, по правилам которого практически может быть рассмотрено любое гражданское дело. Специальные процессуальные правила, дополняемые правилами искового производства, образуют процедуру рассмотрения в суде дел, имеющих особенности правовой природы отношений, которые составляют предмет судебного разбирательства, формируя таким образом отдельный вид производства [48, c. 22].
В соответствии с ч. 2 ст. 185 КоБС право детей на заботу и внимание со стороны матери и отца является равным независимо от совместного или раздельного проживания родителей. При раздельном проживании родителей ребенок по достижении 10 лет вправе выбрать, с кем из родителей он будет проживать. Однако учет мнения ребенка, достигшего десяти лет, обязателен, если это не противоречит его интересам [43].
Также спор о детях может быть решен посредством заключения медиативного соглашения. Если между супругами не заключен Брачный договор, в котором может быть определена договоренность о детях, они могут заключить между собой Соглашение о детях. Такое соглашение может быть представлено суду как до начала судебного разбирательства, также и в процессе рассмотрения иска о расторжении брака.
Соглашение о детях содержит следующую информацию:
- сами несовершеннолетние дети;
- определено, с кем будут проживать дети;
- порядок общения с детьми;
- порядок участия супруга, отдельно проживающего от детей, в их воспитании;
- алименты на детей и их размер;
- порядок выезда детей их Беларуси;
- другие вопросы воспитания и содержания детей после расторжения брака [27].
Наиболее часто при расторжении брака следует супругам решить вопрос о месте проживания их несовершеннолетнего ребенка. Место жительства ребенка – это место жительства его родителей, если законодательство не устанавливает иное. В ст. 74 КоБС указано, что в случае если родители проживают отдельно в результате развода, место жительства ребенка определяется по обоюдному согласию бывших супругов. Если же супруги не могут в добровольном порядке решить вопрос о месте жительства ребенка при их разводе, такой спор может быть решен в судебном порядке [2].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог настоящей работе, предоставляется необходимым отметить следующее.
1. К делам, вытекающим из брачно-семейных отношений, следует отнести: дела, связанные с расторжением брака, дела, связанные со взысканием алиментов как на детей, так и на нетрудоспособного супруга, споры об участии в воспитании ребенка отдельно проживающего родителя.
О взыскании алиментов, судами Республики Беларусь в 2018 году было рассмотрено 8007 гражданских дел о взыскании алиментов на содержание детей, в то время как в 2017 год было рассмотрено 7864 дела. Удовлетворяемость исковых заявлений по данной категории дел как и в 2017 году составляет 95,2%. Заявлений, рассмотренных в порядке приказного производства, о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в 2018 году поступило 12618, в то время как в 2017 – 13106.
Что касается браков, то в 2018 году белорусы заключили более 60,7 тыс. браков, в том числе около 37,2 тыс. (61% от общего количество зарегистрированных браков) – в торжественной обстановке. Стоит отметить, что количество регистраций в 2018 году браков снизилось на 8% по сравнению с 2017-м – тогда 66,2 тыс. пар официально закрепили свои отношения. Средний возраст вступления в брак мужчин – 32 года, женщин – 30 лет.
По обоюдному согласию супругов, которые не имели несовершеннолетних детей и спора об имуществе в 2018 году было расторгнуто 18,4% браков, а это на 4 % больше , чем в 2017 году
Рассмотренные дела, в большинстве своем, рассматриваются в исковом производстве. Дела о взыскании алиментов рассматриваются как в приказном, так и в исковом производстве. Важно отметить также внесудебный порядок расторжения брака. Сторонами споров являются чаще всего муж и жена, а также заинтересованные в деле дети. К особенностям судебных решений, следует отнести: иски о расторжении брака чаще всего удовлетворяются, иски об алиментах (их взыскании) также удовлетворяются, споры о месте проживания ребенка чаще всего решаются в пользу матери ребенка.
2. Действующее белорусское законодательство об алиментах в целом представляет собой достаточно современную систему норм права, состоящую из КоБСа, постановлений Правительства Республики Беларусь, статей Гражданского и Уголовного кодексов, других нормативно-правовых актов. Несмотря на это, право детей на получение содержания от своих родителей не реализуется в полном объеме, так как дети в силу своего несовершеннолетия и отсутствия правовой культуры не всегда знают о своих правах и не могут отстаивать их. Ответственность же родителей за содержание детей нередко носит декларативный характер. Так, дела об алиментных обязательствах рассматриваются в судебном порядке. Также велико количество случаев рассмотрения в приказном порядке.
Что касается взыскания алиментов на супруга, то данные дела рассматриваются не так часто, так как требуют большой доказательной базы, а также времени обоих супругов.
3. Расторжение брака в Республике Беларусь осуществляется двумя способами: судебным и несудебным. В суде рассматриваются дела при наличии у супругов общих детей, а также совместно нажитого имущества, что вызывает необходимость раздела. Также особенностью судебного порядка является его длительность – 3 месяца на примирение дается супругам, прежде, чем вопрос о расторжении их брака будет рассматриваться.
4. Споры о детях при расторжении брака могут быть разрешены в нескольких порядках:
- в добровольном порядке посредством устных договоренностей;
- в добровольном порядке посредством заключения медиативного соглашения;
- в добровольном порядке посредством заключения и удостоверения Брачного договора в нотариальном порядке;
- в судебном порядке посредством заключения Соглашения о детях, мирового соглашения, вынесения решения суда.
5. В связи с этим, предлагается возможным внести изменения в законодательные акты о поощрении семей, где дети рождаются в официальном браке, еще больше поощрять семьи, где в семье рождается и воспитывается свыше двух детей, направить все усилия на решение жилищных проблем семей. Так же можно инициировать социально-полезные проекты в партнерстве с государством, например, создать и поддерживать работу центров по подготовке людей к вступлению в брак и проводить семейные консультации.
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь: 7 дек. 1998 г., № 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
3. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: принят Палатой представителей 3 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня. 1999 г.: в ред. от 24 окт. 2016 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
4. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: 21 апр. 2003 г., № 194-З: принят Палатой представителей 17 дек. 2002 г.: одобр. Советом Респ. 2 апр. 2003 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
5. Налоговый кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 19 дек. 2002 г., № 166-З; 29 дек. 2009 г., № 71-З: принят Палатой представителей 15 нояб. 2002 г., 11 дек. 2009 г.: одобр. Советом Респ. 2 дек. 2002 г., 18 дек. 2009 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
6. Трудовой кодекс Республики Беларусь: 26 июля 1999 г., № 296-З [Электронный ресурс]: кодекс Республики Беларусь, принят Палатой представителей 8 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
7. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: кодекс Республики Беларусь, 9 июля 1999 г., № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
8. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Кодекс Респ. Беларусь, 15 дек. 1998 г., № 219-З: принят Палатой представителей 11 нояб. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 26 нояб. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 6 авг. 2004 г. № 314-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
9. О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях [Электронный ресурс]: Декрет Президента Респ. Беларусь, 24 нояб. 2006 г., № 18 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
10. О медиации [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 12 июля 2013 г., № 58-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
11. О международном арбитражном (третейском) суде [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 9 июля 1999 г., № 279-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
12. О совершенствовании судебной системы Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Декрет Президента Респ. Беларусь, 29 нояб. 2013 г., № 6 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
13. О мерах по совершенствованию деятельности судов общей юрисдикции Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Указ Президента Респ. Беларусь, 10 окт. 2011 г., № 454 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
14. О некоторых вопросах нотариальной деятельности [Электронный ресурс]: Указ Президента Респ. Беларусь, 11 авг. 2011 г., № 366 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
15. О некоторых вопросах совершенствования организации исполнения судебных постановлений и иных исполнительных документов [Электронный ресурс]: Указ Президента Респ. Беларусь, 29 нояб. 2013 г., № 530 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
16. О некоторых мерах по совершенствованию судебно-экспертной деятельности [Электронный ресурс]: Указ Президента Респ. Беларусь, 14 сент. 2003 г., № 407 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
17. О нотариате и нотариальной деятельности [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 18 июля 2004 г., № 305-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
18. О прокуратуре Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 8 мая 2007 г., № 220-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
19. О третейских судах [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 18 июля 2011 г., № 301-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
20. О перечне видов заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей [Электронный ресурс]: Постановление Совета Министров Республики Беларусь, 12.08.2002 № 1092 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
21. Об утверждении Инструкции по исполнительному производству и признании утратившими силу некоторых постановлений Министерства юстиции Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Постановление Министерства юстиции Республики Беларусь, 7 апреля 2017 г., № 67 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
22. О повышении культуры судебной деятельности и улучшении организации судебных процессов [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 23 дек. 1999 г., № 14 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
23. О практике применения законодательства, обеспечивающего право граждан на судебную защиту, и мерах по повышению ее эффективности в общих судах [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 21 дек. 2006 г., № 10 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
24. О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 г. №5 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
25. О практике рассмотрения судами дел в порядке заочного производства [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 21 дек. 2012 г., № 9 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
26. О практике рассмотрения судами дел о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным, а также о признании гражданина дееспособным либо об отмене ограничения дееспособности [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 16 дек. 2004 г., № 13 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
27. О практике рассмотрения судами дел о принудительной госпитализации и лечении граждан [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 30 июня 2005 г., № 7 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
28. О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 30 сент/ 2004 г. № 11 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
29. Кодекс международного частного права [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.alppp.ru/law/pravosudie/48/kodeks-mezhdunarodnogo-chastnogo-prava-kodeks-bustamante-1928-goda.html. – Дата доступа:
30. Гражданский кодекс Германии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.buergerliches-gesetzbuch.info. – Дата доступа:
31. Алиментные обязательства родителей и детей по законодательству России и Германии: сравнительно-правовой анализ: монография / Костюченко Е.Ю. [и др.]. – Смоленск, 2010. - 200 c.
32. Антокольская, М.В. Семейное право : Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / М.В. Антокольская. - М. : Юрист, 2013. – 431 с.
33. Белова, Т. А. Нотариальное право: курс лекций для студентов юрид. фак. спец. 1 24 01 02 «Правоведение» / Т. А. Белова. – Минск : БГУ, 2013. – 66 с.
34. Беспалов, Ю.Ф. Семейные права ребенка и их защита / Ю. Ф. Беспалов. – Владимирский гос. пед. ун-т. – Владимир : [б. и.], 2001. – 209 с.
35. Верховный Cуд Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://court.gov.by/. – Дата доступа:
36. Голованов, В. Министерство юстиции Республики Беларусь не возражает против введения запрета на выезд за границу неплательщиков алиментов [Электронный ресурс] / В. Голованов. – Режим доступа: http://www.pravo.by/showtext.asp?1195725826756. –Дата доступа:
37. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 11 янв. 1999 г., № 238-З: принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
38. Гражданское право: Учебник. Т. III / И.С. Котов [и др.] ; Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2015. – 784 с.
39. Гражданское процессуальное право России : учебник для вузов / И.И. Марков [и др.] ; под ред. С. Ф. Афанасьевой. – М. , 2013 . – С. 46-47.
40. Гришаев, С.П. Алиментные обязательства / С. П. Гришаев // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
41. Законодательство ЕС [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://wipolex.wipo.int/ru/profile.jsp?code=EU . – Дата доступа:
42. Капитова, О.В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации / О.В. Капитова // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
43. Кириллова, Е.Ю. Принципы семейно-правовой ответственности / Е.Ю. Кириллова // ПРАВО В СОВРЕМЕННОМ БЕЛОРУССКОМ ОБЩЕСТВЕ Сборник научных трудов. – Минск, 2015. – С. 336-343.
44. Колядко, И.Н. Гражданский процесс / И.Н. Колядко. – Минск, 2000. – С . 31.
45. Купирова, Ч.Ш. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей в уголовном законодательстве России / Ч.Ш. Купирова // Актуальные проблемы экономики и права. – 2014. – № 1 (29). – С. 267-272.
46. Лушников, А.М. Договоры в сфере семьи, труда и социального обеспечения (цивилистическое исследование): Учебное пособие / А.М. Лушников. – Ярославль : ЯрГУ, 2008. - 432 с.
47. Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы: монография / Т.С. Таранова [и др.]; под общ. ред. Т.С. Тарановой, Г.Н. Москалевич. – Минск: РИВШ, 2014. – 156 с.
48. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть : учебник / Г.Л. Осокина. – 3-е изд., перераб. – М. , 2013. – С.516.
49. Проблемы видов производств и стадий в цивилистическом процессе / Т.С.Таранова [и др.]; под общ. ред. проф. Т.С. Тарановой. – Минск: РИВШ, 2016. – 246 с.
50. Проблемы применения норм семейного права в судебных спорах, связанных с расторжением брака. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Жучкова Е.О. – М., 2003. – 23 c.
51. Рутман, Я. Права и интересы ребенка в гражданском и семейном законодательстве: правовая сущность и соотношение / Я. Рутман // Проблемы управления (Минск). – 2007. – № 4 (25). – С. 185-189.
52. Рутман, Е.Я. Актуальные проблемы защиты прав и интересов ребенка в гражданском и семейном законодательстве Республики Беларусь / Е.Я. Рутман // Проблемы управления (Минск). – 2006. – № 1 (18). – С. 35-40.
53. Скобелев, В. П. Досудебный порядок разрешения (урегулирования) гражданских дел и право на судебную защиту // Право в современном белорусском обществе : сб. науч. тр. / редкол.: В. И. Семенков (гл. ред.) [и др.]. – Минск, 2015. – Вып. 10. – С. 404–415.
54. Скобелев, В. П. Основания к отказу в возбуждении гражданского дела: требуются изменения // Журнал Белорусского государственного университета / В.П. Скобелев. – 2017. – 345 с.
55. Таранова, Т.С. Виды производства в гражданском процессе / Т.С. Таранова // Вестник БГУ. – 2014. – С. 169-185.
56. Таранова, Т.С. Доказательственное право как элемент системы права / Т.С. Таранова // Университетские научные записки. – 2007. – №2. – С. 178-184.
57. Таранова, Т.С. Медиация, арбитраж и другие способы альтернативного урегулирования споров в США: Монография / Т.С. Таранова. – Минск : ПроняПлюс, 2016. — 232 с.
58. Таранова, Т.С. Проблемы унификации доказывания в гражданском и хозяйственном судопроизводстве / Т.С. Таранова. – Минск : Интегралполиграф, 2008. – 224 с.
59. Титаренко, Е.П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http//www.lawmix.ru/comm/1523. – Дата доступа:
60. Тихиня, В. Г. Правотворчество и правоприменение в современном обществе: избр. науч. тр. по праву: в 3 т. / В. Г. Тихиня; авт. вст. ст. В. С. Каменков. – Минск: Право и экономика, 2015. – Т. 1. – 595 с. – Т. 2. – 572 с. – Т. 3. – 494 с.
61. Хурцилава, Л.А. Классификация договоров в семейном праве / Л.А. Хурцилава // Вестник ТвГУ. Серия Право. – 2014. – № 2. – С. 361-369.
62. Цатурова, М. К. Три века русского развода (XVI-XVIII века) / М.К. Цатурова. – М.: Логос, 2011. – 285 с.
Работа защищена на оценку "6" с одной доработкой.
Уникальность свыше 50%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 77.
В работе также имеется следующее приложение:
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Количество браков и разводов.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты