Институт представительства в современном цивилистическом процессе

Поскольку представительство может быть частью процесса заключения и исполнения большинства сделок по гражданскому праву и совершения многих других юридических действий, действительности сделок, заключаемых с помощью представителя, возникновения правовых последствий и других правовых актов зависят от строгого соблюдения всех формальностей, связанных с исполнением доверенностей. осуществляемый представителем юридически значимых действий, что также определяет актуальность института представительства. Будучи универсальной формой посредничества и самой важной гарантией реального и полного осуществления прав и обязанностей субъектов гражданского и хозяйственного процесса, институт представительства, однако, еще не привлек внимание доктрины.  «Существует едва ли другой институт гражданского права, который породил бы такую запутанную терминологию, как институт представительства. Эти же термины имеют разные значения, а понятия, которым они соответствуют, еще не установлены точно в науке, а термин «расширение прав и возможностей» является самым неясным. Он имеет несколько значений, и каждый из них по-прежнему спорный» [1, с. 24], - писал В.А. Рязановский в 1948 году. Возможно, это связано с тем, что при использовании института представительства «правосубъектность человека выходит за пределы, определенные его физической природой», или тот факт, что «возможность представительства, очевидно, является искусственным юридическим учреждением ... это поэтому не удивительно, поэтому мне пришлось прибегнуть к самой общей теории, объясняющей смысл соответствующей юридической конструкции, юридической фикции.  «Когда действует представительство, один субъект закона действует, но это означает, что в его лице действует другое лицо, то есть «воля, выраженная одним, признается волей другого». Однако даже сейчас, спустя более полувека, ситуация мало изменилась. Основные понятия этого института - «представительство» и «авторитет» - продолжают дискутировать.  Этот же термин часто используется для обозначения разных правовых категорий. Глава по представлению включена во все учебники по гражданскому праву, хозяйственному праву, но трудно назвать два из них, в которых проблемы представления будут описываться с одинаковых позиций.  На наш взгляд, между тем, точность терминологии, которая необходима в любой науке, особенно важна в юриспруденции, поскольку обозначение понятий, разработанных правовой доктриной, воспроизводится в законодательстве. Ситуация, сложившаяся в науке о гражданском праве, не может не отражаться в гражданском законодательстве о представительстве, характеризующемся рядом пробелов и противоречий, использованием тех же терминов в качественно разных значениях, которые не могут не превратиться в значительные трудности в правоприменительная практика.  В рамках изучения данного материала целесообразно осветить значение термина «представительство в суде». М.А. Викут и И.М. Зайцев определяют указанный термин как совершение одним лицом (представителем) в рамках возникшего гражданско-процессуального правоотношения процессуальных действий в объеме предоставленных полномочий в интересах и от имени представляемого [2, с.108]. При этом, проанализировав литературу, отметим, что представителем в суде является дееспособное лицо, совершающее процессуальные действия в интересах и от имени представляемого.

Без сомнения, можно говорить о значительной роли института процессуального представительства как гарантии реализации физическими и юридическими лицами права на судебную защиту. Именно с помощью представителя субъекты гражданских правоотношений могут осуществить свои процессуальные права и реализовать свои юридические обязанности как по собственному волеизъявлению, так и в случае объективной необходимости услуг представителя (например, недееспособные граждане). Представители помогают участвовать в процессе лицам, для которых участие в гражданском либо хозяйственном деле затруднительно или невозможно по каким-либо причинам. Как отмечает дореволюционный цивилист А. Гордон, существо представительства зависит от основания, на котором оно построено: закон, воля лица – и то и другое совокупно. В связи с этим А. Гордон выделяет такие виды представительства, как представительство в силу закона, по доверенности и смешанное представительство [11, с. 53]. Советский деятель науки В.А. Рясенцев, исходя из оснований полномочий представителя, приводил общепринятую в советский период классификацию представительства на добровольное (волеизъявление субъекта гражданских прав, выраженное в доверенности, договоре) и законное (соответственно, закон). Однако В.А. Рясенцев называл ее неполной и неточной, поэтому дополнил этот перечень представительством по назначению (имеет место, если лицо становится представителем в силу занятия определенной должности или на основании административных актов органов власти) [22, с. 56-74]. В современной правовой доктрине существуют и иные классификации, которые, соответственно, могут и не совпадать с предложенными ранее вариантами группирования видов процессуального представительства. Классификации именно доктринальные, так как в современном процессуальном законодательстве, по замечанию Л.В. Войтович, нет закрепления конкретных видов судебного представительства [23, с. 79]. К примеру, А.А. Власов предлагает классифицировать представительство в цивилистическом процессе в зависимости от оснований его возникновения. При таком подходе можно выделить два вида судебного представительства: обязательное и добровольное. Причем обязательное судебное представительство имеет неодинаковое содержание в сравнении с наиболее часто встречающейся трактовкой, отождествляющей его с представительством законным. Кроме того, А.А. Власов разделял обязательное судебное представительство на законное и уставное. Уставное представительство предполагает, что полномочия представителя основаны на уставах и положениях, определяющих статус представляемого юридического лица [24, с. 144-146]. В.В. Ярков, расширяя количество разновидностей судебного представительства, выделяет законное представительство, договорное, общественное и представительство по назначению [25, с. 102]. Стоит обратить внимание на достаточно специфическую классификацию разновидностей судебного представительства, предложенную Э.Е. Колоколовой, которая в основу положила статус самого представителя, выделяя профессиональное представительство и непрофессиональное. Профессиональное представительство, по мнению Э.Е. Колоколовой, подразумевает под собой характерные качества представителя, его уровень профессионализма, квалифицированности, компетентности и результативности [26, с. 2–7].

Как нами уже было отмечено, А.А. Власов судебное представительство классифицировал на два вида: обязательное (законное) и факультативное. Кроме того, А.А. Власов разделял обязательное судебное представительство на законное и уставное. Уставное представительство предполагает, что полномочия представителя основаны на уставах и положениях, определяющих статус представляемого юридического лица [24, с. 144-146]. Законное представительство направлено на защиту прав и законных интересов недееспособных или не обладающих полной дееспособностью лиц, которые не могут посредством собственного волеизъявления избрать себе представителя, в связи с чем его определяет закон.  Представительство в силу закона осуществляют родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено законом. У законных представителей также есть право на поручение ведения дела в суде другому избранному ими представителю. В ст. 77 ГПК перечислены случаи обязательного судебного представительства. Так, к ним отнесены такие случаи как:

- отсутствие представителя у недееспособной стороны или третьего лица;

- отсутствие представителя у ответчика, место жительства (место нахождения) которого неизвестно;

- когда представитель не вправе вести судебное дело по основаниям, установленным КоБС (например, люди с хроническим алкоголизмом, наркоманией, люди, которые вследствие условия здоровья не могут осуществлять свои права и выполнять обязанности опекуна или попечителя, лиц, лишенных родительских прав, и других лиц, указанных в статье 153 КоБС);

- другие установленные законом случаи [7].

Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны и попечители. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законами. Законные представители предъявляют суду документы, подтверждающие их право представлять интересы подопечных. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего. По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном законом порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает лицо, назначенное для охраны и управления наследственным имуществом. Полномочия законных представителей несовершеннолетнего, принимающих участие в деле, прекращаются в случае, если несовершеннолетний приобрел гражданскую процессуальную дееспособность в полном объеме в ходе рассмотрения дела [7, ст. 74].

На основании вышеизложенного гражданско-процессуальное и хозяйственно-процессуальное представительство можно определить как правоотношение, возникающее между представителем, осуществляющим действия по защите прав, свобод и законных интересов представляемого в рамках полномочий, предоставленных ему законом и делегированных представляемым, и судом, под контролем которого находится деятельность представителя.  Представительство в процессе представляет собой деятельность представителя, осуществляемая от имени представляемого с целью добиться для него наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в защите своих прав. Именно судебные представители вносят огромный вклад в формирование общественного мнения о правосудии. Недобросовестные и, чаще всего, попросту неквалифицированные судебные представители, стремясь манипулировать общественным мнением и оказать давление на суд, а также оправдать собственные процессуальные поражения, формируют через СМИ ложное представление о действиях суда и о судебной системе в целом, распространяя искаженную или неполную информацию, а иногда и откровенную ложь.  В юридической науки признано, что судебное представительство имеет целью оказание профессиональной помощи участвующим в деле лицам, вовлеченным в судебное разбирательство. Представительство содействует реализации конституционного права на судебную защиту и получение квалифицированной юридической помощи. Подводя итог всему вышеизложенному, можно констатировать, что, несмотря на многообразие видов процессуального представительства, постоянное их изменение и дополнение, классификации представительства, предлагаемые различными учеными-правоведами, объединяет общий признак – основание возникновения. Поэтому предлагается группировать виды судебного представительства на законное, добровольное и специализированное с целью их полного и детального изучения, а также построения целостного представления об институте представительства в цивилистическом процессе.