Адвокат в гражданском процессе
БИП (Белорусский институт правоведения)
Диплом
на тему: «Адвокат в гражданском процессе»
по дисциплине: «Гражданский процесс»
2019
251.00 BYN
Адвокат в гражданском процессе
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Гражданский процесс
Работа защищена на оценку "7" с одной доработкой.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 62.
Поделиться
Введение
Глава 1. Общие положения об адвокате в гражданском процессе
1.1 Понятие адвоката в гражданском процессе
1.2 Особенности деятельности адвоката в гражданском процессе
Глава 2. Особенности положения адвоката в гражданском процессе
2.1 Полномочия адвоката в гражданском процессе
2.2 Сравнительный анализ положения адвоката в гражданском процессе в Республике Беларусь и российской федерации
Глава 3. Проблемы и пути совершенствования положения адвоката в гражданском процессе
3.1 Проблемы положения адвоката в гражданском процессе
3.2 Пути совершенствования положения адвоката в гражданском процессе
Заключение
Список использованных источников
Введение
Актуальность темы исследования. Конституционное положение о праве каждого человека на получение квалифицированной юридической помощи конкретно говорит о квалифицированной помощи, то есть о «высококвалифицированной, опытной». Исходя из этимологии самого слова «квалифицированный», можно сделать вывод, что «судебный представитель должен иметь большой опыт в своей специализации и обладать обширными знаниями норм материального и процессуального права, поскольку участие квалифицированного представителя в гражданское судопроизводство часто предопределяет исход судебного разбирательства». Такие виды представительства, как юридическое, публичное, коммерческое или по назначению суда, останутся без изменений; Изменения должны касаться только договорного представительства. Анализируя нормативную правовую базу, связанную с регулированием адвокатской сферы, нельзя не отметить тенденцию законодательства к повышению престижа адвокатской деятельности в сфере оказания квалифицированной юридической помощи, ввиду того что институт адвокатуры выступает одним из существенных гарантов прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. «Право на юридическую помощь – это неотъемлемое право каждого человека и гражданина, его обеспечение является важнейшим принципом существования и развития правового государства». Взяв курс на построение правового государства, Республика Беларусь объявила, закрепив в ст.ст. 2, 21 Конституции, высшей ценностью общества и государства – человека, его права, свободы и гарантии их реализации, а высшей целью государства – обеспечение прав и свобод гражданина [1]. Гарантией же реализации конституционного права на эффективную защиту прав, свобод выступает право на юридическую помощь, предусмотренное нормой ст. 62 Конституции Республики Беларусь. Так, адвокат в гражданском процессе – необходимость ввиду современных реалий, а также сложности правового регулирования правовых отношений. Таким образом, объект работы – общественные отношения, связанные с правовым положением адвоката в гражданском процессе. Предмет работы – нормы права и научная литература, связанная с правовым положением адвоката в гражданском процессе. Цель работы – проанализировать нормы права и научную литературу, связанную с правовым положением адвоката в гражданском процессе.
Глава 1. Общие положения об адвокате в гражданском процессе
1.1 Понятие адвоката в гражданском процессе
Так, согласно ст.1 ГК к предпринимательской деятельности не относятся:
ремесленная деятельность;
деятельность по оказанию услуг в сфере агроэкотуризма;
деятельность граждан Республики Беларусь, осуществляющих ведение личных подсобных хозяйств, по производству, переработке и реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции;
адвокатская деятельность и иная деятельность [2].
Адвокатом в Республике Беларусь может быть физическое лицо, являющееся гражданином Республики Беларусь, имеющее высшее юридическое образование, прошедшее в установленных Законом случаях стажировку и сдавшее квалификационный экзамен, получившее специальное разрешение (лицензию) на осуществление адвокатской деятельности и являющееся членом территориальной коллегии адвокатов [5].
К осуществлению адвокатской деятельности не допускается лицо:
- признанное в установленном порядке недееспособным или ограниченно дееспособным;
- ранее совершившее умышленное преступление;
- исключенное (уволенное) из коллегии адвокатов, а также уволенное из правоохранительных и других органов по дискредитирующим обстоятельствам, в течение трех лет со дня принятия соответствующих решений об увольнении;
- обратившееся за получением лицензии в течение одного года со дня вступления в силу принятого в отношении его либо индивидуального предпринимателя (юридического лица), в качестве которого было зарегистрировано (учредителем или руководителем которого являлось) это физическое лицо, решения об аннулировании специального разрешения (лицензии) на осуществление частной нотариальной деятельности либо деятельности по оказанию юридических услуг соответственно [7];
- занимавшее в период со дня подачи заявления о допуске к квалификационному экзамену до дня получения лицензии должности, время работы на которых засчитывается в стаж государственной службы.
Организация адвокатуры и адвокатской деятельности основывается на принципах: обеспечения гарантированного Конституцией Республики Беларусь права на юридическую помощь; законности; доступности юридической помощи; независимости адвокатов при осуществлении своей профессиональной деятельности; адвокатской тайны; использования всех не запрещенных законодательством средств и способов защиты прав, свобод и интересов клиента; обеспечения качества юридической помощи; недопустимости вмешательства в профессиональную деятельность адвокатов со стороны органов, ведущих уголовный процесс, других государственных органов, иных организаций и должностных лиц; соблюдения Правил профессиональной этики адвоката. Основными задачами адвокатуры являются: оказание на профессиональной основе юридической помощи клиентам в целях осуществления и защиты их прав, свобод и интересов; участие в правовом воспитании граждан. Адвокатская деятельность не является предпринимательской, отсюда следует, что в качестве основной цели деятельности адвокат не преследует получение материальной выгоды. Напротив, основным направлением адвокатской деятельности является предоставление квалифицированной юридической помощи, оказываемой на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Участвуя в гражданском процессе, адвокат выступает в качестве представителя доверителя. В свою очередь, физические и юридические лица, которые нуждаются в судебной защите, являются доверителями в гражданском судопроизводстве [18, c. 23]. Осуществляя свою деятельность, адвокат не должен противоречить нормам морали и нравственности, нарушать юридическую перспективу, которая возникает в случае, когда спорный интерес между сторонами процесса законен, и имеются предусмотренные законом доказательства, обосновывающие данный факт, но в силу своей неубедительности могут быть легко поставлены под сомнение. В таком случае адвокат должен разъяснить лицу, которое обратилось за юридической помощью, все возможные вариации по разрешению конкретного дела или спорного вопроса. В целях обеспечения высокого качества оказания квалифицированной юридической помощи необходимо разобраться, кто же имеет право ее оказывать. В настоящее время существует множество вариантов оказания юридической помощи. Лицо, которому необходима такая помощь, может обратиться в юридические службы, созданные при учреждениях и организациях, юридические организации, оказывающие свои услуги на возмездной основе, нотариусам, адвокатам.
Глава 2. Особенности положения адвоката в гражданском процессе
2.1 Полномочия адвоката в гражданском процессе
В гражданском судопроизводстве субъекты (участники) процесса относятся к различным группам, представляющим, зачастую, противоположные интересы, наделенным неоднородным комплексом процессуальных прав и обязанностей. Если же условия, выдвигаемые доверителем настолько связывают адвоката, что мешают ему результативно защищать интересы доверителя, он вправе решить вопрос о прекращении принятого на себя поручения. В соответствии со статьей 867 ГК договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, объявления кого-либо из них умершим, признания недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим [50]. В.И. Коломыцев говорит о том, что адвокат действует в гражданском процессе в соответствии с договором поручения, согласно которому, выступая в качестве поверенного, обязуется совершить от имени и за счет другой стороны – доверителя, определенные юридические действия. Правовые последствия, являющиеся результатом действий поверенного, возникают у доверителя. Доверитель определяет объем полномочий поверенного, выполняющего в процессе функцию представителя. Исполняя свои профессиональные обязанности в соответствии с нормами ГПК, адвокат, в то же время, не вправе выйти за рамки предоставленных ему полномочий. Тем не менее, если адвокат будет испрашивать согласие доверителя на осуществление каждого процессуального действия, (например заявление ходатайств в ходе судебного разбирательства, возражение против ходатайств противоположной стороны и т.д.), осуществление им функций судебного представительства окажется практически невозможным. Адвокат самостоятельно принимает решения о совершении процессуальных действий, но в рамках общих полномочий, предоставленных ему доверителем. И только если доверитель выдвигает требования об использовании или наоборот не использовании определенных средств доказывания, адвокат, при не достижении компромиссного решения, обязан выполнить принятое на себя поручение согласно требованиям доверителя [31, c. 44]. М.А. Гурвич отмечает, что основанием для допуска адвоката в процесс является наличие у него поручения на участие в деле в качестве представителя юридически заинтересованного в исходе дела лица. В удостоверение своих полномочий по делу адвокат представляет суду надлежаще оформленную доверенность или ордер юридической консультации, а также документы, удостоверяющие его личность, факт принадлежности к адвокатуре и наличие у него лицензии на право занятия адвокатской деятельностью. Оформление и реквизиты доверенности и ордера уже описаны нами. Когда доверитель участвует в судебном разбирательстве, он устно заявляет суду ходатайство о допуске в процесс адвоката в качестве своего представителя. Если же доверитель в судебном разбирательстве не участвует, адвокат вступает в процесс, предъявляя доверенность, в которой изложены его полномочия [25, c. 11]. Спорность вопроса отнесения представителей к той или иной группе участников гражданского процесса обусловлена разнородностью самого института представительства, который, являясь межотраслевым институтом, характерным для таких отраслей, как гражданское право, гражданский процесс, административное судопроизводство, объединяет широкий круг субъектов с различными основаниями, целями участия в процессе (законное представительство, представительство по назначению суда, договорное представительство) [34, c. 55]. Договорное представительство относится к добровольным видам представительства, возникает в силу воли представляемого и требует надлежащего оформления. Ряд специальных полномочий (ст. 54 ГПК) требует специальной оговорки в доверенности. Представитель, действующий на основании доверенности, вправе осуществлять все процессуальные действия самостоятельно, но от имени доверителя. У договорного представителя не должно быть личной заинтересованности в исходе дела, иначе бы это противоречило целям его участия в процессе, заинтересованность может быть профессиональной, для достижения наиболее благоприятного результата для доверителя как показателя эффективности участия представителя в судебном процессе, его профессиональных компетенций [3]. Статус адвоката, его права и обязанности регулируются Законом и ГПК. Ст. 17 вышеназванного Закона перечисляет права адвоката в процессе и согласуется со ст. 79 ГПК о полномочиях представителя. Большую часть прав адвокат получает по доверенности. В основе перечня прав адвоката лежит принцип состязательности сторон в гражданском процессе. Базовым стало право оказывать любую юридическую помощь, в которой нуждается клиент.
Глава 3. Проблемы и пути совершенствования положения адвоката в гражданском процессе
3.1 Проблемы положения адвоката в гражданском процессе
Существуют определенные проблемы, связанные с положением адвоката в гражданском процессе. Перечислим некоторые из них.
1. В современном мире теряется смысл оказания юридической помощи как профессиональной и квалифицированной поддержки позиции доверителя ввиду того, что изначально деятельность адвоката – деятельность в отношении своего доверителя, в его интересах. Так, проблема состоит в том, что вместо того, чтобы заниматься исключительно юридической работой, материалами дела, адвокат большую часть времени занимается получением разрешений на определенные действия. Считаем, что при таком подходе, когда адвокату на любое действие, связанное с использованием адвокатской тайны, необходимо получение согласия доверителя, он без этого согласия не сможет ничего сказать или сделать, не рискуя быть привлеченным к ответственности, а во-вторых, ограничиваются его возможности по оказанию квалифицированной юридической помощи.
2. Актуальным вопросом обеспечения качественного и профессионального становления института адвокатуры остается проблема обеспечения принципа конфиденциальности адвокатской деятельности, гарантии адвокатской тайны, и пределы ее реализации. Еще во времена Древнего Рима и древней Греции зародились первые принципы конфиденциальности [20, c. 55]. Римские юристы уделяли особое внимание на судах адвокатам, что бы, они не могли принимать на себя роль свидетелей [47, c. 47]. Со временем происходили смещения принципов сначала в пользу доверителя, потом в пользу адвоката. Сегодня в данных правоотношения ставится приоритет интересов общества в целом. Обеспечение доверительных отношений между подзащитным и адвокатом является главной целью реализации принципа конфиденциальности. При обращении за правой помощью доверитель вынужден информировать по сути постороннего человека об обстоятельствах своей личной жизни, которые зачастую, не всегда, носят благоприятный характер. Но без полной осведомлённости защитника, невозможная полная правовая помощь, поэтому данный принцип является фундаментом адвокатской профессии. По словам О. Н. Романовой, «адвокатская тайна является специфическим признаком и отличительной чертой адвокатской деятельности. Это то, без чего адвокатская деятельность трансформируется в сугубо консультационную, тот существенный признак, без которого и само явление теряет свою суть, свою содержательную сторону» [41, c. 16]. Принцип конфиденциальности адвокатской деятельности реализуется через институт адвокатской тайны. Закрепление данного принципа требует адекватной правовой защиты. Разглашение адвокатской тайны может произойти и по неосторожности самого адвоката. Поэтому необходимо тщательно контролировать свое поведение, поскольку даже незначительный намек при определенном стечении обстоятельств может повлечь за собой разглашение тайны. Неосторожное разглашение адвокатом сведений, составляющих адвокатскую тайну, может нанести существенный вред доверителю, а также другим лицам, имеющим отношение к делу. Так, адвокат не должен использовать информацию, связанную с его профессиональной деятельностью, при работе по делам других клиентов, рассказывать в кругу семьи или друзей, использовать в личных целях, в том числе рекламных, а также без письменного согласия доверителя сообщать коллегам для получения консультаций относительно ведения дела. Даже письменное прекращение действия адвокатской тайны не должно открывать возможности для причинения бывшему доверителю какого-либо вреда, связанного с использованием информации, ранее составлявшей ее предмет, а в случае, когда доверитель предоставляет адвокату право использовать или огласить соответствующую информацию (например, в научных публикациях), рекомендуется обусловить его дополнительным письменным разрешением. Использование сведений, составляющих адвокатскую тайну, предполагает высокую степень профессиональной ответственности адвоката не только перед доверителем, но и перед адвокатским сообществом в целом, авторитет которого определяется качеством работы входящих в него профессионалов. Поэтому адвокатское сообщество и устанавливает такие жесткие рамки [26, c. 65]. «Пока секреты клиента касаются отношений, регулируемых гражданским, жилищным или кодексом о браке и семье, требования адвокатской тайны никаких сомнений не вызывают. Этот сложный, с точки зрения адвокатской этики, вопрос уже много лет исследуется в научной литературе и активно обсуждается в адвокатском сообществе, однако до сих пор остается законодательно нерешенным [32, c. 46]. Как отмечалось выше, доверие клиента – необходимое условие оказания квалифицированной юридической помощи адвокатом, а институт адвокатской тайны призван его обеспечивать. В остальных случаях вопрос требует тщательной проработки в законодательном органе с обязательным участием представителей адвокатского сообщества.
Заключение
На основании исследования, проведенного в работе, можно сделать следующие выводы:
1. Так, согласно ст.1 ГК к предпринимательской деятельности не относятся:
- ремесленная деятельность;
- деятельность по оказанию услуг в сфере агроэкотуризма;
- деятельность граждан Республики Беларусь, осуществляющих ведение личных подсобных хозяйств, по производству, переработке и реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции;
- адвокатская деятельность и иная деятельность.
В гражданском судопроизводстве субъекты (участники) процесса относятся к различным группам, представляющим, зачастую, противоположные интересы, наделенным неоднородным комплексом процессуальных прав и обязанностей. Адвокатом в Республике Беларусь может быть физическое лицо, являющееся гражданином Республики Беларусь, имеющее высшее юридическое образование, прошедшее в установленных Законом случаях стажировку и сдавшее квалификационный экзамен, получившее специальное разрешение (лицензию) на осуществление адвокатской деятельности и являющееся членом территориальной коллегии адвокатов. Правовое регулирование адвокатской деятельности осуществляется в рамках закона и предполагает возможность осуществления данной деятельности в пределах прав клиента.
2. Деятельность адвоката-представителя является разновидностью правовой деятельности, благодаря которой обеспечивается содействие защите прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Адвокат, действуя добросовестно и независимо, ориентируясь не только на нормативные правовые акты, но и на нормы профессиональной этики, способствует повышению роли и авторитета адвокатуры как необходимого правового института.
3. Стоит отметить, что базовым стало право оказывать любую юридическую помощь, в которой нуждается клиент. Для этого адвокату предоставлена возможность знакомиться с материалами по делу и делать из них любые выписки и копии.
4. Спорность вопроса отнесения представителей к той или иной группе участников гражданского процесса обусловлена разнородностью самого института представительства, который, являясь межотраслевым институтом, характерным для таких отраслей, как гражданское право, гражданский процесс, административное судопроизводство, объединяет широкий круг субъектов с различными основаниями, целями участия в процессе (законное представительство, представительство по назначению суда, договорное представительство).
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 7 дек. 1998 г., № 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г., с изм. и доп. от 17.07.2018 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : Кодекс Респ. Беларусь, 11 янв. 1999 г., № 238-З: принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г., с изм. и доп. от 08.11.2018 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
4. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : Кодекс Респ. Беларусь, 15 дек. 1998 г., № 219-З: принят Палатой представителей 11 нояб. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 26 нояб. 1998 г., с изм. и доп. от 17.07.2018 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
5. Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь [Электронный ресурс] : Закон Респ. Беларусь, 30 дек. 2011 г., № 334-З, с изм. и доп. от 11.07.2017 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
6. О международном арбитражном (третейском) суде [Электронный ресурс] : Закон Респ. Беларусь, 9 июля 1999 г., № 279-З, с. изм. и доп. от 01.07.2014 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
7. О нотариате и нотариальной деятельности [Электронный ресурс] : Закон Респ. Беларусь, 18 июля 2004 г., № 305-З, с изм. и доп. от 05.01.2016 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
8. О некоторых вопросах совершенствования организации исполнения судебных постановлений и иных исполнительных документов [Электронный ресурс] : Указ Президента Респ. Беларусь, 29 нояб. 2013 г., № 530 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
9. О некоторых мерах по совершенствованию судебно-экспертной деятельности [Электронный ресурс] : Указ Президента Респ. Беларусь, 14 сент. 2003 г., № 407, с изм. и доп. от 01.07.2013 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
10. Об организации нотариальной деятельности в Республике Беларусь [Электронный ресурс] : Указ Президента Респ. Беларусь, 27 нояб. 2013 г., № 523 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
11. О Реестре адвокатов, адвокатских бюро, юридических консультаций и специальных разрешений (лицензий) на право осуществления адвокатской деятельности [Электронный ресурс] : Постановление Министерства юстиции Респ. Беларусь, 03 февр. 2012 г., № 36 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
12. О повышении культуры судебной деятельности и улучшении организации судебных процессов [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 23 дек. 1999 г., № 14 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
13. О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 2 июня 2011 г., № 1, с изм. и доп. от 27.09.2018 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
14. О практике рассмотрения гражданских дел в порядке судебного надзора [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 26 июня 2003 г., № 7, с изм.и доп. от 30.03.2017 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
15. О практике рассмотрения судами дел о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным, а также о признании гражданина дееспособным либо об отмене ограничения дееспособности [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 16 дек. 2004 г., № 13, с изм. и доп. от 30.03.2017 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
16. Аргунов, В. Н. Участие прокурора в гражданском процессе / В. Н. Аргунов. – М.: Изд-во МГУ, 1991. – 136 с.
17. Белова, Т. А. Нотариальное право: курс лекций для студентов юрид. фак. спец. 1 24 01 02 «Правоведение» / Т. А. Белова. – Минск: БГУ, 2013. – 66 с.
18. Белова, Т. А. О понятии правоспособности в гражданском процессуальном праве / Т. А. Белова // Актуальные вопросы развития советского государства и права: тез. докл. науч. конф. проф.-преподават. состава юрид. фак., Минск, 26 дек. 1985 г. / Белорус. гос. ун-т; редкол.: В. Г. Тихиня [и др.]. – Минск, 1985. – 215 c.
19. Гражданский процесс : учебник / М.А. Викут [и др.] ; под ред. К.С. Юдельсона. – М ., 1972. – 444 c.
20. Гражданский процесс. Общая часть: учебник / Т. А. Белова [и др.]; под общ. ред. Т. А. Беловой, И. Н. Колядко, Н. Г. Юркевича. – 2-е изд., перераб. и доп. – Минск: Амалфея, 2006. – 576 с.
21. Гражданский процесс. Особенная часть: учебник / Т. А. Белова [и др.]; под общ. ред. Т. А. Беловой, И. Н. Колядко, Н. Г. Юркевича. – 2-е изд., перераб. и доп. – Минск: Амалфея, 2007. – 592 с.
22. Гражданский процессуальный кодекс Молдовы [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://continent-online.com/Document/?doc_id=30397949.
23. Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://fmc.uz/legisl.php?id=k_grajd_pr.
24. Гражданское процессуальное право России : учебник для вузов / под ред. С. Ф. Афанасьевой. – М. , 2013 . – 111 c.
25. Гурвич, М.А. Рецензия на книгу В.К. Пучинского «Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству» / М.А. Гурвич. – М. , Госюриздат, 1962. – 89 с.
26. Жилин, Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции / Г.А. Жилин. – М. , 2000. – 216 c.
27. Здрок, О. Н. Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. пособие / О. Н. Здрок. – М.: Изд-во деловой и учеб. лит., 2005. – 176 с.
28. Зейдер, Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу / Н. Б. Зейдер. – М.: Юрид. лит., 1966. – 192 с.
29. Иванов, О. В. Судебные доказательства в гражданском процессе: курс лекций. Вып. 1 / О. В. Иванов. – Иркутск: Иркут. гос. ун-т, 1974. – 160 с.
30. Иванова, О. В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда / О. В. Иванова. – М.: Городец, 2010. – 272 с.
31. Коломыцев, В. И. Письменные доказательства по гражданским делам / В. И. Коломыцев. – М.: Юрид. лит., 1978. – 104 с.
32. Колядко, И.Н. Гражданский процесс / И.Н. Колядко. – Минск, 2000. – 313 c.
33. Кукар, Е.В. Стаж работы для получения лицензии адвоката и нотариуса считается по-новому [Электронный ресурс] / Е.В. Кукар // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
34. Орлова, Л. М. Права сторон в гражданском процессе / Л. М. Орлова. – Минск: Изд-во БГУ, 1973. – 192 с.
35. Осипов, Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Вып . 48 / Свердловский юрид. ин-т; отв. ред. К. И. Комиссаров. – Свердловск : Изд-во Свердловского юрид. ин-та, 1976. – С. 15.
36. Осипов, Ю. К. Подведомственность и подсудность гражданских дел / Ю. К. Осипов. – М.: Госюриздат, 1962. – 112 с.
37. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть : учебник / Г.Л. Осокина. – 3-е изд., перераб. – М. , 2013. – 651 c.
38. Рехтина, И. В. Надзорное производство в гражданском процессе: вопросы теории и практики / И. В. Рехтина. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 208 с.
39. Розенберг, Я. А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже / Я. А. Розенберг. – Рига: Зинатне, 1981. – 147 с.
40. Романова, О. Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации в общих и хозяйственных судах / О. Н. Романова; науч. ред. Т. А. Белова. – Минск: Амалфея, 2007. – 136 с.
41. Романова, О. Н. Международный гражданский процесс: пособие для студентов спец. 1-24 01 02 «Правоведение», 1-24 01 03 «Экономическое право», 1-24 01 01 «Международное право» / О. Н. Романова. – Минск: БГУ, 2011. – 74 с.
42. Рязановский, В. А. Единство процесса: учеб. пособие / В. А. Рязановский. – М.: Городец, 2005. – 80 с.
43. Скобелев, В. П. Досудебный порядок разрешения (урегулирования) гражданских дел и право на судебную защиту / редкол.: В. И. Семенков (гл. ред.) [и др.] // Право в современном белорусском обществе : сб. науч. тр. – Минск, 2015. – Вып. 10. – 600 c.
44. Скобелев, В. П. Основания к отказу в возбуждении гражданского дела: требуются изменения / В.П. Скобелев // Журнал Белорусского государственного университета. Право. – 2017. – № 1. – С. 84–96.
45. Смагина, Е. С. Апелляционное производство в гражданском процессе / Е. С. Смагина. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 192 с.
46. Советский гражданский процесс : учебник / А.Т. Боннер [и др.] ; отв. ред. М.С. Шакарян. – М. , 1985. – 345 c.
47. Советский гражданский процесс : учебник / М. К. Воробьев [и др.] ; под ред. М.А. Гурвича . – М. , 1967. – 211 c.
48. Старилов, Ю. Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы / Ю. Н. Старилов. – М.: Норма: Инфра-М, 2001. – 292 с.
49. Тихиня, В. Г. Правотворчество и правоприменение в современном обществе: избр. науч. тр. по праву: в 3 т. / В. Г. Тихиня; авт. вст. ст. В. С. Каменков. – Минск: Право и экономика, 2015. – Т. 1. – 595 с. – Т. 2. – 572 с. – Т. 3. – 494 с.
50. Цветкова, Е.Е. Некоторые пути совершенствования правового регулирования института адвокатской тайны в Республике Беларусь / Е.Е. Цветкова // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
Работа защищена на оценку "7" с одной доработкой.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 62.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты