Местное самоуправление как элемент демократического устройства государства

Изучение теории местного самоуправления позволяет проследить ход развития наиболее важных идей и определить их значимость для современного функционирования местного самоуправления. Развитие местного самоуправления традиционно связано с различными социально-политическими процессами, экономическими и другими факторами. Особенности местного самоуправления во многом зависят от национальных и национальных традиций организации государственной власти в разных странах. В то же время многие ученые, придерживаясь различных идейно-политических взглядов, неразрывно связаны с развитием научного мышления о характере политических изменений в муниципальном праве. Таким образом, местное самоуправление нашло теоретическую основу в общественном договоре еще в XVII веке. и 19. век, естественные права, распределение власти, Просвещение французской политической науки, идеология либеральной Англии и Русская буря.

Сложность местного самоуправления объясняется появлением политико-правовых идей, разработанных многими зарубежными и российскими авторами теории местного самоуправления ([18, С. 128]).

Из всех пород необходимо выбрать ту, которая важна или может быть важна для Республики Беларусь.

Поэтому в рамках данной статьи мы выделим: теорию свободного сообщества, которая представлена как: М. Аренс, Э. Мейер, О. Лабанд, О. Ресслер; социально-экономическую теорию (О. Ресслер, Р. мол, В. Н. Лешков, А. И. Васильчиков; теорию государства, ее представителей: Р. Зевальд). В рамках данной научной статьи мы кратко проанализируем основные теории.

Такова теория свободного сообщества. Ведь теория свободного общения, которая была выдвинута в XVIII-XIX веках, отражает идею естественного права. Основная идея теории-это неприкосновенность общественных прав. За кулисами это три нормативных принципа конституционной власти, и мы должны добавить к ним четвертый-общинную власть. После обретения независимости общество имеет те же права на независимость, что и центральная власть, государство не является обществом, а только поддерживает его. Таким образом, можно сделать вывод:

А) по списку местного сообщества, причем ситуация варьируется от штата к штату;

Б) руководящие принципы связаны правами государства даже после невмешательства в дела общины;

В) органы местного самоуправления являются общественными организациями, а не государством. Они представляют общество, а не государство.;

Г) общество характеризуется традициями личностных качеств. В теории это считается одной из главных предпосылок успешного функционирования системы муниципального права.

После этого завоевания принцип заключался в том, что субъекты автономии рассматривались не как государственные учреждения, а как общины, которые сами по себе составляли население свободного города. В то же время местное самоуправление-это не только форма децентрализации власти государством, но и форма самоорганизации более поздних жителей соответствующих территорий[18, С. 18]. 129.

Ведь теория свободного общества критикуется российскими учеными-Н. А.Лазаревским, В. С. Безобразовым и другими. Они будут разоблачены после того, как свободное сообщество потерпит неудачу, и это теория.

Гражданское общество - это общество, в котором присутствуют культурные, экономические, политические и правовые отношения. Подготовка идет done.It это общество, которое не зависит от государства, но в то же время и от качества. Это один из тех в обществе, более поздних граждан, которые высоко развиты в культурных, политических и нравственных законах, составляющих правовые отношения с государством [54, с. 66].

Гражданское общество является одним из идеалов, и находится в таком состоянии, когда общество создано, цель состоит в том, чтобы построить гражданское общество, это процесс их создания почти бесконечен.

Гражданское общество было сформировано на основе трех столпов-личности, государства и коллектива. Определение постоянного, бесконечного роста и развития в направлении все более развитого общества очень сильно отстает от идеи гражданского общества. Согласно Руссо, развитие определяется следующим образом: движение к гражданству, натурализации и гражданам [59, с. 72].

Провозглашение и укрепление прав и свобод человека и гражданина является основой для дифференциации последнего, гражданского общества, но в то же время все больше и больше свобод, поскольку гражданское является связующим звеном, объединяющим государство с гражданским обществом.

Граждане имеют право влиять на их работу и контролировать ее. В то же время государство оказывает помощь пострадавшим гражданским лицам и следит за их деятельностью.

Таким образом, эти два элемента сосуществуют друг с другом, не позволяя элементу поглотить ни один из них.

Развитие демократии, начиная с государства, проявляется в его доказательствах в различных сферах жизни, легитимности власти, внимании, преимуществе граждан, развитии гражданского общества, составе, зависимости общества от законодательства.

Взаимодействие гражданского общества и государства формирует государство, государство. Это часто включает в себя реальное разделение власти, демократическое верховенство закона,политический плюрализм и фактическую оппозицию. В большинстве случаев этот вариант предпочтительнее реализовывать в странах, где гражданское общество имеет демократическую систему, являющуюся основой национальной стабильности. Государство может влиять на гражданское общество следующими способами:

- Законодательное законодательство, позволяющее обществу обеспечить свои права и свободы;

- Обеспечение прав и свобод человека

-Принять меры по укреплению доверия между гражданами и государством.

Местное правительство как независимый орган, созданный во время исторического развития. Кроме того, встроенные приложения и операционные системы муниципалитетов формируют разные страны с учетом региональных, странных, исторических и других условий.

Основываясь на этих различиях, англосаксонская и континентальная модель не была признана в современной научной литературе. Эти системы не являются одинаковыми.

Наиболее распространенным является то, что в англо-саксонской модели. Англосаксонская модель родилась в Великобритании и распространилась на многие другие страны, включая Австралию, Канаду и Соединенные Штаты.

Согласно местным органам власти, в англосаксонской модели самоуправление осуществляется организациями, которые в соответствии с реализацией правительством государством (это похоже на англосаксонскую систему, иногда называемую самоуправлением, правительство Великобритании, где право на самоуправление передается муниципалитетом парламенту страны, а в США через государство[1].

Все полномочия, возложенные на местные органы власти, регулируются правовыми актами. Каждый из административно-территориальных подразделений, в рамках закона, под его ответственностью, не решает проблему, которая не может быть во власти государства. Главной особенностью данной модели является отсутствие представителей местных органов власти. Этот контроль осуществляется Федеральным министерством юстиции, отделом организации, финансовым обзором и обзором самого предприятия.

В частности, каждое американское государство имеет свою собственную полицию и муниципальные службы, а также собственный министр, и многие в министерстве должны управлять деятельностью местных органов власти в Великобритании.

Еще одной особенностью этой модели местного самоуправления является выбор местных органов власти. Мы должны быть в состоянии сказать, что люди контролируются местными органами власти и компаниями, потому что они формируются по количеству людей и ответственности за это.

В англосаксонской системе местного самоуправления нет иерархии, а субкультурный орган выглядит более значительным, чем другие варианты. Каждая административно-территориальная единица живет по своим законам и обычаям, которые не являются государственными правонарушениями.

Существуют характерные англосаксонские черты, которые могут указывать на то, что местные власти не будут участвовать в осуществлении государственных органов, как, например, в Нидерландах.

Важно отметить, что англосаксонская модель представляет собой идентификацию трех типов учреждений местного самоуправления:

1. Слабый мэр-сильный советник или сильный мэр-слабый совет.

В первом случае речь идет о выборах мэра и комиссии с отдельным перечнем прав Совета, кстати. Во-первых, основные проблемы совета, а также поэт, который считается сильным мэром, - слабые. Мэр считается самым сильным, а также дает им силу и право, как избранный народ, помните об этом, в [16, стр. 16].

Поэтому, исходя из результатов исследований, проведенных в дальнейшем в рамках данной диссертации, необходимо сделать вывод о том, что данная задача поставлена по цели и предназначению, введение можно разделить на следующие выводы:

1. Проанализировав принципы местного самоуправления, можно сказать, что в различных странах местное самоуправление в общественных интересах было поставлено перед проблемами, но оно до сих пор остается весьма обеспокоенным.

Большинство ученых сходятся во мнении, что основной принцип местного самоуправления во многом определяется отношениями между государственной и муниципальной властью. Ведь именно таковым считается практическое значение этого принципа местного самоуправления. Ведь федеральная программа базируется на ее противопоставлении государственной власти, а не на стратегии устойчивого развития, которая должна определять модернизацию, а также перспективы развития местного самоуправления, но на ее тесной связи друг с другом.

Ведь государство и принцип самоуправления должны придать государственной стабильности рациональное сочетание ушей. Таким образом, исходя из теоретического обоснования вопроса, концепция развития местного самоуправления за ухом имеет научное обоснование и остается несвязанной после развития.

2. Правительству местного самоуправления предстоит долгий путь в Беларусь. Специфическая вещь, время и фантазия, которая, несомненно, была результатом воздействия местного самоуправления. Между тем в советский период местные органы самоуправления, как местные конференции развития, были органами БССР следующими, местной жизни по важнейшим вопросам решения положительной характеристикой, и, безусловно, играли в то же время местные советы для выполнения большой декоративной роли.

Совет, в который входят сами люди, как представитель государственного органа, после государства, должен быть из всех слоев общества и представителей всего бизнеса. Местный совет-это отличная организация, которая может включать в себя широкий круг людей для постоянного решения вопросов местного и общегосударственного значения. Согласно Конституции, после принятия Республики Беларусь и других законодательных актов, местный советник по-прежнему имеет право занимать центральное положение в системе государственных органов, осуществляющих крупномасштабную деятельность.

3. Исходя из вышеизложенного, абсолютно справедливо предположить, что Пэр подходит для местного советника, после законодательной инициативы, а также других государственных организаций и органов власти по всему миру.

В ближайшее время мы должны принять нормативный правовой акт для того, чтобы не было после налоговой базы, совета и исполкома, хотя бы одного из первичных на региональном уровне, чтобы установить процедуры и расходную способность потребителей, наряду с окончанием уровня После системы Oracle ресурсов, тоже было что-то делать.

4. Он является обществом для развития культурных, экономических, политических и правовых отношений, для развития гражданского общества. Это общество, которое не зависит от государства, но в то же время находится в контакте с обществом. Это одна из тех общин-членов, то есть граждан, которые регулируют правовые отношения, выстраивая высокоразвитые культурные, политические и моральные нормы. Гражданское общество выступает целью построения гражданского общества, в процессе созидания которого общество практически безгранично, как образец для подражания и встроено в государство.