Теоретические и правовые аспекты признания государств другими странами Диссертация

Первым примером международного признания было коллективное признание всеми участниками Вестфальского мира Соединенных Нидерландов. 

Тогда же, 1648 г., Суверенитет получил Швейцарский союз. В 1776 г. году 13 штатов Северной Америки отказались от каких-либо обязательств перед Британской монархией и заявили о своем суверенитете. Декларация независимости Томаса Джефферсона провозглашала рождение новой нации, а бороться за независимость Америки означало борьбу за собственные естественные права. 

Впоследствии в 1778 году между Америкой и Францией был подписан договор о дружбе и торговле, согласно которому Франция признавала суверенитет Америки. Кроме того, был подписан еще и союзный договор, который предусматривал, что при вступлении Франции в войну обе страны не сложат оружия, пока Америка не получит независимость, обе страны давали территориальные гарантии относительно их владений в Америке [26, с. 11].

3 сентября 1783г. между Великобританией и США было заключено Парижское соглашение, согласно которому Великобритания признавала независимость, свободу и суверенитет тринадцати бывших колоний, которые превращались в государства или штаты. Принципы признания возникали исторически. Д. Анцилотти выделяет три основных принципа, которые оказали существенное влияние на развитие института признания независимости. 

Принцип легитимизма был выдвинут на Виденском конгрессе Шарлем Морисом Талейраном согласно которому законность государства зависела главным образом от династических основ. В результате работы Конгресса был не только проведен территориальный передел Европы, но и разработаны принципы, которые легли в основу дипломатической практики во всем мире. Принцип легитимизма был выдвинут в первую очередь для защиты территориальных интересов Франции и состоял в возвращении «законным» владельцам утраченных ими территорий. 

Сторонники легитимизма предлагают признавать государство (даже новообразовавшееся) при условии господства в ней «законной» (легитимной) власти. Второй принцип – принцип национальности – сформировался во второй пол. XIX–нач. ХХ в. Согласно ему, законными могли быть только государства, имеющие в своей основе однородный национальный состав. После Второй мировой войны с активизацией антиколониального движения этот принцип получил новую силу и нашел свое оформление в резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН 1960, 1962, и 1976 гг. Историко-правовой основой возникновения тезиса о «праве народа на самоопределение» связывают с именем американского президента Вудро Вильсона. Но в его понимании эта идея не имела этнических 189 аспектов, а речь шла только о праве народов самостоятельно определять для себя форму правления. 

К числу одних из самых сложных вопросов в науке международного публичного права, а также в теории государства и права ученые относят исследование института признания государств. Здесь, прежде всего, идет речь о проблемах определения правового статуса государства в современном мире. В связи с этим необходимо обратить внимание на вопросы, связанные с установлением правоотношений между существующими на сегодняшний день государствами, которые прошли многовековой путь своего формирования. 

Для наиболее полного и всестороннего исследования актуальных проблем функционирования института международно-правового признания, первоначально, необходимо обратиться к истории его формирования. 

По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Особый характер института признания заключается не только в правовой природе его действия, но и в правовых последствиях, возникающих для признанного государства. В частности, при определении сущности и природы понятия признания государств в юридической науке имеются специфические политико-правовые коллизии. Вследствие таких противоречий затруднено эффективное функционирование данного правового института в современных условиях глобализации мира. 

Это выражается в отсутствии единого, научно-обоснованного, общеправового определения понятия признания. Также, совершенно различным по своей правовой природе является признание в теоретическом и практическом смыслах его выражения. В дополнение к этому, стоит отметить, что существующий в нынешнем виде правовой институт признания государств по отношению к появлению новых государств на политической арене не обеспечивает целостности правового пространства во всем мире и не отвечает основным требованиям современности в области обеспечения внутригосударственной и межгосударственной безопасности. 

В этой связи, наиболее содержательным в научном плане представляется интегративный подход к проблеме признания государств, позволяющий раскрыть сущность заявленного понятия более целостно, углубленно и расширенно с позиций национального и международного права, т.к. сфера его действия непосредственно затрагивает внутренний и внешний суверенитет государства. 

Но все же, при всем многообразии исследованных теорий можно отметить, что каждая из них предполагает своеобразный характер действия и применения.