Охрана авторских и смежных прав в сети интернет

Актуальность темы исследования состоит в том, что одним из основных двигателей прогресса является творческий труд человека. Поэтому творческая деятельность требует внимания и качественной защиты со стороны государства для ускорения прогресса общественных отношений.

Успех решения стоящих перед государством проблем состоит в основном в том, насколько значителен интеллектуальный потенциал общества и уровень его культурного развития. Результаты интеллектуальной творческой деятельности занимают особое место среди объектов гражданского права и традиционно подразделяются на две основные сферы прав: авторское право и смежные права и промышленную собственность. Так, более глубокое внимание будет уделено вышеназванным сферам интеллектуальных прав.

На сегодняшний день нарушение прав субъектов интеллектуальной собственности – обыденное явление, что характеризует наличием в законодательстве проблем и пробелов, требующих устранения.

В условиях стремительного развития науки и техники интеллектуальная деятельность человека приобретает все большее значение во всех областях материального и духовного производства. Все новейшие научные достижения и произведения искусства являются результатом творческого труда, объектом интеллектуальной собственности.

Будущее Республики Беларусь как демократического правового государства зависит от формирования и эффективности правовых механизмов защиты прав интеллектуальной собственности.

Особое значение приобрела проблема защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет. 

Так, за последние десять лет информационное общество получило неожиданно широкомасштабное развитие, что породило новые социальные, экономические и правовые проблемы. Новые технологии оказали беспрецедентное влияние на научные исследования, обучение, доступ к культуре и информации. 

В числе жизненно важных проблем – создание сбалансированных и всесторонних правовых рамок, разработанных с учетом изменений в экономической и социокультурной модели при одновременном сохранении фундаментальных прав и свобод в цифровой среде. Одним из краеугольных, а возможно, и основополагающих элементов этой системы является право интеллектуальной собственности. 

В большинстве стран сегодня не существует утвержденных законодательно правовых норм, которые регулировали бы вопросы охраны интеллектуальной собственности в Интернете. Проблема защиты интеллектуальной собственности в сети в связи с распространением цифровых технологий хранения данных требует инноваций от юристов и законодателей. 

Защита интеллектуальной собственности в сети Интернет, осложняется транснациональностью интернет-преступности, а также несовершенством и различиями правовой базы в различных странах.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют о бесспорной актуальности темы исследования.

Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в связи с регулированием авторских и смежных прав в сети Интернет в Республике Беларусь.

Предмет исследования – правовое регулирование отношений, возникающие в сфере правового регулирования авторских и смежных прав в сети Интернет в Республике Беларусь.

Цель работы – комплексное исследование правового регулирования авторских и смежных прав в сети Интернет в Республике Беларусь, выявление актуальных проблем и направлений совершенствования законодательства по данному вопросу.

В соответствии с поставленной целью можно выделить следующие задачи исследования:

– исследовать правовое положение объектов интеллектуальной собственности, их виды;

– охарактеризовать защиту интеллектуальной собственности в Республике Беларусь;

Формирование норм международного права в области охраны интеллектуальной собственности начиналось на рубеже XVIII-XIX веков с двусторонних договоров о взаимном признании и охране прав, а затем постепенно трансформировалось в систему универсальных многосторонних договоров, открытых для участия всех государств мира.

Особую роль в развитии международного сотрудничества в вопросах охраны прав интеллектуальной собственности играет Всемирная организация интеллектуальной собственности (далее – ВОИС), которая в настоящее время выполняет административные функции в отношении 26 многосторонних международных договоров, а также ведет активную работу по подготовке изменений в действующие и разработке новых международных соглашений.

Учитывая значительное количество международных соглашений, относящихся к охране прав интеллектуальной собственности, начнем с их систематизации. Все международные договоры в зависимости от сферы их применения можно подразделить на две группы:

1) международные договоры в области охраны авторских и смежных прав, к которым относятся:

- Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886;

- Всемирная конвенция по авторскому праву 1952 г. (данный международный договор фактически утратил свое значение как источник правового регулирования в связи с одновременным участием его сторон в Бернской конвенции);

- Договор ВОИС по авторскому праву от 20.12.1996;

- Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам от 20.12.1996;

- Международная конвенция об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций от 26.10.1961;

- Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм от 29.10.1971;

- Брюссельская конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники, 1974 г.;

- Пекинский договор по аудиовизуальным исполнениям от 24.06.2012 (не вступил в силу);

- Марракешский договор об облегчении доступа слепых и лиц с нарушениями зрения или иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию к опубликованным произведениям 2013 г. (не вступил в силу);

2) международные договоры в области охраны прав промышленной собственности. В рамках данной группы международных договоров можно выделить несколько категорий:

а) договоры, устанавливающие стандарты правовой охраны. К ним относятся:

- Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883;

- Международная конвенция по охране новых сортов растений от 02.12.1961;

- Вашингтонский договор об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем 1989 г. (не вступил в силу);

- Найробский договор об охране олимпийского символа от 26.09.1981;

б) договоры, предусматривающие механизмы международного предоставления правовой охраны отдельным объектам промышленной собственности. К ним относятся:

- Договор о патентной кооперации от 19.06.1970;

- Гаагское соглашение о международной регистрации (депонировании) промышленных образцов от 06.11.1925;

- Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14.04.1891;

- Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28.06.1989;

Прежде всего, необходимо рассмотреть общие положения о сети Интернет, объектах и субъектах интеллектуальной собственности в сети Интернет.

При рассмотрении любых правовых вопросов современного общества, связанных с сетью Интернет всегда, прежде всего, возникает вопрос, как рассматривать Интернет – как субъект права, вступающий в правоотношения со своими пользователями, или как объект правоотношений, правового регулирования.

Как известно, не существует организационной структуры, выступающей собственником или владельцем этой компьютерной сети. Интернет не имеет собственного обособленного имущества, его ресурсы принадлежат на праве собственности разным субъектам: каналы связи - телекоммуникационным компаниям; компьютерное оборудование - пользователям; информация - ее собственникам; техника и программное обеспечение поддержки магистральных сетей – их владельцам [17, c. 99].

Интернет не может иметь какие-то самостоятельные права и нести обязанности; за каждым возникающим в процессе работы в Интернете правоотношением стоит конкретный правоспособный субъект: при подключении к сети - провайдер, при покупке через сеть товара - организация-продавец, при платеже по сделке через сеть - специализированная финансовая фирма (виртуальный банк).

Таким образом, Интернет не является ни зарегистрированной организацией, ни юридическим лицом.

В юридической литературе предлагается рассматривать его субъектом права нового типа как организационное единство, введя для этого новое понятие «множественности субъектного состава» Интернета, и наделяя последний характеристикой нового субъекта права [18, c. 136].

Представляется безосновательным такое выделение, поскольку организации, вступающие в правоотношения, самостоятельно осуществляют свои права и несут обязанности, и нет никакой необходимости объединять их в такой «множественный субъект».

Таким образом, Интернет не является участником правоотношений, субъектом прав. Интернет как компьютерная сеть не создает новых объектов и товаров, а лишь предоставляет возможности для их создания, размещения и доступа к ним пользователей сети. Отношения же, возникающие в связи с функционированием Интернет как сети компьютеров, относятся больше к сфере технических стандартов и практически не носят правового характера.

Юридическая особенность отношений в Интернете состоит в специфическом способе реализации прав и обязанностей пользователей сети. С появлением сетевых услуг возникает новый характер взаимоотношений между людьми и организациями. Подавляющее большинство сделок в сети осуществляется между лицами, физически находящимися в разных странах, и не ясно, какое право подлежит применению [18, c. 137].

Таким образом, можно говорить о специфическом способе возникновения правоотношений между физическими и юридическими лицами посредством компьютерной сети.

Действующее законодательство Республики Беларусь не содержит определений Интернета, но отдельные правовые признаки Сети отражены в ряде законов, подзаконных актов, материалах судебной практики. В частности, в Законе Республики Беларусь от 17 июля 2008 г. № 427-З «О средствах массовой информации», Кодексе Республики Беларусь об административных правонарушениях, Уголовном кодексе Республики Беларусь, Указе Президента Республики Беларусь от 1 февраля 2010 г. № 60 «О мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети Интернет» (далее – Указ № 60), Указе Президента Республики Беларусь от 29 декабря 2006 г. № 754 «Об официальном Интернет-портале Президента Республики Беларусь», постановлении Совета Министров Республики Беларусь от 29 апреля 2010 г. № 644 «О некоторых вопросах совершенствования использования национального сегмента глобальной компьютерной сети Интернет» и др.

Для уяснения проблематики охраны авторских и смежных прав в сети Интернет представляется целесообразным рассмотрение зарубежного опыта регулирования в США, Великобритании, Франции, Японии и Китае, странах с различными правовыми системами и подходами.

1. Британская защита.

Соединенное Королевство относится к англосаксонской правовой системе и играет особую роль в системе правовых источников, дающих судебные прецеденты. В этой связи чрезвычайно важна роль закона и прецедента в управлении и защите прав интеллектуальной собственности. 

На самом деле в Соединенном Королевстве существует большое количество судебных прецедентов в области права интеллектуальной собственности. Решение по судебным делам конкретизирует положения статута и является основным источником толкования законодательных норм и актов, позволяющих применять положения статута на практике. В то же время в научной литературе прослеживается тенденция к усилению роли права в Великобритании, особенно в регулировании вопросов интеллектуальной собственности. В большинстве случаев эта тенденция объясняется влиянием международных правовых актов на формирование британского права интеллектуальной собственности [43, с. 27].

2. Американский подход.

Несколько иной подход к регулированию объектов авторских прав в Интернете применяется в США. Федеральный закон об авторском праве, принятый в 1976 г допускает свободное фотокопирование в целях образования (в том числе размножение для использования копий в классе), профессиональной подготовки или научных исследований (ст. 107), а также бесплатное фотокопирование библиотеками и архивами (ст. 108) большей части охраняемых произведений. 

При этом, несмотря на отсутствие профильного нормативного правового акта, регулирующего защиту авторских прав в сети Интернет, существует «Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху», принятый в 1998 г. в США. В настоящее время это наиболее прогрессивный документ, принятый с целью упорядочения правового регулирования охраны объектов авторских прав при их использовании сети Интернет [44].

Существенное различие между подходом США и подходом Великобритании заключается в том, что в США определение ограничения ответственности за нарушение авторских прав является более конкретным, чем в Великобритании. В соответствии с Законом о защите авторских прав в цифровую эпоху все объекты авторского права, расположенные в Интернете, защищены. Однако любое лицо освобождается от ответственности за свои нарушения из-за невежественных нарушений. 

Способом уведомления о нарушении может быть письмо, телеграмма или электронная почта. Более того, правило об ответственности за нарушение может применяться только в том случае, если получатель предупреждения не удалит объект авторского права в разумный срок, а провайдер участвует в его удалении из сети. Таким образом, закон США предположительно исходит от невежественных людей, которые нарушают авторское право, и объект имеет права третьей стороны. Только уведомление о нарушении создает условия для наступления ответственности [45, с. 52].

Для сравнения в Республике Беларусь случаи свободного использования объектов авторского права и смежных прав определены ст. 32 Закона об авторском праве и смежных правах. Среди установленных законом случаев свободного использования объектов интеллектуальной собственности такой случай как «незнание о нарушении» не фигурирует, что говорит о том, что в Республике Беларусь незнание о нарушении авторских и смежных прав не освобождает нарушителя от ответственности.

Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Интернет – это всемирная система объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации». Проще говоря, несколько компьютеров, соединенных оптико-волоконным кабелем, для обмена информацией. При этом совершенно разных сетей, от локальных, связывающих несколько домашних или рабочих компьютеров, до глобальных, при помощи которых, мы можем поддерживать связь между целыми городами и даже странами.

По нашему мнению, в информационном законодательстве Республики Беларусь необходимо установить принципы и определить основные направления регулирования правовых отношений, возникающих при использовании Интернета, уточнить особенности статуса участников.

Фактически на сегодняшний день в сети Интернет доступна любая функция и любая информация.

Сфера правоотношений в сети Интернет во многом пересекается со сферой регулирования авторского права. Размещение объектов, охраняемых авторским правом в сети Интернет не меняет положений об их охране. Но Интернет предоставляет широкие возможности для бесконтрольного использования и распространения таких объектов.

Основными объектами авторского права в сети Интернет являются доменное имя как товарный знак (имя сайта, например: pravo.by) и авторские права на текстовое содержание (контент сайта). Текстовое содержание имеет очень большое значение, так как именно оно привлекает к сайту необходимых посетителей и поисковые машины, приводящие этих посетителей на интернет ресурс. Также к объектам авторского права в сети Интернет относятся сайт, совокупность гипертекстовых документов, объединённых одной целью.

Проблемы, возникающие в связи с охраной авторских прав в сети Интернет, прежде всего, обусловлены самими свойствами всемирной сети, такими как: глобальность, экстерриториальность, общедоступность, интерактивность, анонимность.

Проблемы охраны авторского права в сети Интернет включают в себя отсутствие единого законодательного акта, регулирующего правоотношения в сети Интернет, а также проблема обеспечения доказательств при разрешении споров в сфере авторского права и другие.

Международное взаимодействие в деле правовой регламентации порядка защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет, кроме всего прочего, должно происходить в форме унификации нормативных правил. Речь идет об интеграции правовых систем для единообразной регламентации Интернета как международной компьютерной сети и установлении единого механизма юридической ответственности. 

Так как информационное пространство сети Интернет не имеет государственных границ, значительная часть возникающих проблем может быть решена только на международном уровне. Необходимо принятие международного законопроекта посвященного Интернету, в котором должны быть указаны общие принципы регулирования Интернет-отношений. И уже, исходя из этого закона, можно будет вносить дополнения в национальное законодательство.

Также нами были сформулированы рекомендации по совершенствованию законодательства.

1. Возможно отметить следующие для более качественного регулирования со стороны законодателя отношений в сфере интеллектуальной собственности, необходимо закрепить в нормативных правовых актах четкое определение понятия «интеллектуальная собственность». 

В частности, необходимо внести следующее дополнение в статью 139 ГК:

«Интеллектуальная собственность – это закреплённое законом временное или постоянное исключительное право, а также личные неимущественные права авторов на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации».