Осуждение с условным неприменением наказания: социально-правовая сущность, законодательная конструкция, практика применения

«Определение» и «понятие» – это философские категории и, думается, необходимо начать исследование с выяснения их сущности, а уже затем попытаться выявить понятие условного осуждения. Определение – логический прием, позволяющий отличать, отыскивать, строить какой-либо объект, формулировать значение вновь вводимого или уточнять значение уже существующего в науке термина [1, с.263]. Понятие – одна из форм отражения мира на ступени познания, связанной с применением языка, форма (способ) обобщения предметов и явлений [1, с.287]. Понятия не статичны, не окончательны и не абсолютны; они находятся в состоянии развития, изменения, прогрессируя в сторону адекватного отражения действительности. Всякие научные понятия, стремясь к указанному результату, столь же гибки, как предметы и процессы, обобщением которых они являются [2, с.321]. Под природой толкователи языка рекомендуют понимать «основное свойство», «сущность» [3, с.585], но суть указанной категории этими характеристиками не охватывается, она гораздо обширнее. Считаем, что следует согласиться с мнением В.П. Романовой, полагавшей, что под природой подразумевается многоаспектный процесс, то есть разноплановые действия практической реализации теоретических составляющих исследуемого предмета либо явления, в совокупности обладающих для этого субъективной потенциальной возможностью, при обязательном условии, выражающемся в наличии объективной, не зависящей от них возможности непосредственно в самом обществе [4, с.68]. Также считаем, что для познания природы явления или предмета за основу берется ограниченный во времени этап, отображение естества которого осуществляется учеными.

Возникает вопрос, почему же настолько важно внести ясность в определение понятия условного осуждения и сути, составляющей его правовую природу? Думается, правильное определение природы условного осуждения помогает раскрыть сущность института, определить основания его применения, условия, которые должны выполняться осужденным в период испытательного срока. Вообще, от определения правовой природы любого уголовно-правового института, как, в частности, и института условного осуждения, зависит деятельность правоприменительных органов, связанная с назначением, исполнением наказания и освобождением от него.

Неисполнение назначенного судом наказания при соблюдении определенных законом условий в течение определенного срока как уголовно-правовое явление существует более ста лет.

С момента возникновения института условного осуждения в конце XIX в. испытательный срок является его неотъемлемым элементом. В юридической литературе нет единого определения испытательного срока при условном осуждении. И.А. Бурлакова определяет испытательный срок как «установленный законом период времени, в течение которого осуществляется исправление виновного и проверка обоснованности применения условного осуждения посредством возможного возложения определенных обязанностей на условно осужденного и контроля за их исполнением» [48, с.90]. Схожей точки зрения придерживается и Т.Г. Веретенникова [49, с.23]. Р.В. Смаева видит в испытательном сроке срок реализации уголовной ответственности [50, с.32].

Мы поддерживает указанные точки зрения.

Также испытательный срок определяют, как период времени, в течение которого должен осуществляться контроль суда и общественности за поведением условно осужденного, а сам он под угрозой реального отбытия назначенного наказания обязан выполнить предъявляемые к нему требования. Учебники рекомендуют под испытательным сроком понимать контрольный период времени, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Данные определения не в полной мере охватывают весь целевой диапазон испытательного срока при условном осуждении.

В испытательном сроке выражается сущность условного осуждения. Именно в этом временном отрезке осужденное лицо считается судимым. Установление испытательного срока является не правом, а обязанностью суда. Осуждая условно, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Условное осуждение реализуется в назначенном судом испытательном сроке, условия которого заключают в себе угрозу исполнения основного наказания. При нарушении же условий испытания суд обязан применить назначенное основное наказание реально. Сам определенный законом термин «испытательный» указывает на то, что условное осуждение представляет собой определенное испытание, что выражается в его социально-нравственной природе и назначении.

Применяя условное осуждение к лицу, признанному виновным, суд ставит перед ним определенные требования.

Как было сказано выше, не все нарушенные преступлением права и свободы человека могут быть восстановлены с помощью репрессивного потенциала. Наказание, даже самое суровое, применяется не для того, чтобы причинить осужденному моральные и физические страдания. Действенность любого уголовно-правового института оценивается исходя из того, в какой мере он способствует охране прав и интересов граждан, общества и государства. Эффективность уголовно-правовой меры воздействия определяется не только тем, насколько она справедливо назначена, но и обоснованностью ее применения. Рост преступности, имеющий место в настоящее время, в том числе и рецидивной, в среде условно осужденных, во многом связан с неверным применением на практике судами уголовно-правовых институтов, в том числе и института условного осуждения. Эффективность условного осуждения во многом зависит от правильного применения и назначения судом указанной меры уголовно-правового воздействия. Очевидно, что основания ее применения должны быть тщательно регламентированы в уголовном законе и индивидуализированы на практике.

Уголовный кодекс Республики Беларусь в настоящей редакции недостаточно точно закрепляет основания применения условного осуждения. Полагаем, что подробное анализирование вопроса об основаниях и условиях применения института условного осуждения исключит ошибки при применении данной меры, что будет способствовать ее эффективному использованию.

Рассматривая эту проблему, необходимо, прежде всего, определить основания применения условного осуждения.

Закон регламентирует, что, если при назначении наказания лицу, впервые осуждаемому к лишению свободы за совершение преступления, не представляющего большой общественной опасности, или менее тяжкого преступления, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и иные обстоятельства дела, придет к убеждению, что цели уголовной ответственности могут быть достигнуты без отбывания назначенного наказания посредством осуществления контроля за поведением осужденного, он может постановить об условном неприменении назначенного наказания с обязательным указанием в приговоре мотивов принятого решения.

Проведенное исследование института условного осуждения, анализ действующего законодательства, регламентирующего вопросы назначения данного института, изучение и анализирование практики применения условного осуждения дали возможность сформулировать следующие выводы и положения, как теоретического, так и прикладного характера, касающиеся института условного осуждения.

1. Введение института условного осуждения в уголовное право обусловлено целями гуманизации института наказания. Введение данной меры уголовно-правового воздействия позволяет осуществить превентивные цели, сократив количество лиц, осуждаемых к наказанию, исполняемому реально, и достигнуть их исправления без изоляции от общества.

2. Условное осуждение является разновидностью освобождения от наказания, специфической формой реализации уголовной ответственности.

3. Правовая природа условного осуждения состоит в условном освобождении лица, признанного виновным в совершении уголовно-наказуемого деяния, от реального отбывания назначенного приговором суда наказания при условии выполнения лицом возложенных на него обязанностей и соблюдения установленных ограничений в течение определенного испытательного срока, установленного приговором суда.

4. Основанием применения условного осуждения является вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, о возможности личности соблюдать условия жизни в обществе, в социальной среде. Вывод о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания должен строиться на основе анализа и оценки всех обстоятельств, имеющих значение по делу в их совокупности и единстве.

5. Нами рекомендовано судам не ставить применение условного осуждения в зависимость от категории совершенного преступления, так как в таковом случае неизбежно нарушение соблюдения принципа индивидуализации назначения наказания.

6. Мотивируемый в приговоре вывод о наличии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания должен опираться, как указывает ст. 78 УК, на учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Полагаем, что такая общая, неисчерпывающая формулировка закона позволяет расценивать условное осуждение как оценочную категорию, оставляющую возможность для расширения границ судебного усмотрения и нарушения принципа законности.

В целях упорядочения и конкретизации обстоятельств, учитываемых судом при назначении условного осуждения, полагаем, что вывод суда о наличии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания должен опираться на учет.