Современное состояние и перспективы развития судебно-экономических экспертных исследований в Республике Беларусь
БГУ (Белорусский государственный университет)
Готовые диссертации
на тему: «Современное состояние и перспективы развития судебно-экономических экспертных исследований в Республике Беларусь»
по дисциплине: «Криминалистика»
2017
215 BYN
Современное состояние и перспективы развития судебно-экономических экспертных исследований в Республике Беларусь
Тип работы: Готовые диссертации
Дисциплина: Криминалистика
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 72.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ И КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
1.1.Правовые основы судебно-экономической экспертизы
1.2. Методологические основы, классификация судебно-экономических экспертных исследований
1.3.Предмет и объекты исследования судебно-экономической экспертизы
1.3.1. Предмет и объекты исследования судебно-бухгалтерской экспертизы
1.3.2. Предмет и объекты исследования судебно-финансовой экспертизы
1.4.Порядок назначения судебно-экономической экспертизы
ГЛАВА 2 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СУДЕБНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
2.1. Источники правового регулирования судебно-экономических экспертных исследований в Республике Беларусь
2.2. Технология проведения судебно-экономических экспертных исследований в Республике Беларусь
2.3. Заключение по результатам судебно-экономических экспертных исследований и его реализация
ГЛАВА 3 СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
3.1. Организационно-правовые проблемы организации и проведения судебно-экономических экспертных исследований в Республике Беларусь
3.2. Направления совершенствования судебно-экономических экспертных исследований в Республике Беларусь
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Изменения, которые произошли в экономической сфере жизни общества, породили разнообразные и многочисленные нарушения законодательства. В данном случае можно указать и на получение доходов, полученных преступным путем, и утаивание прибыли от государства, и нецелевое использование денежных средств, и различные нарушения в сфере банкротства.
Помимо этого следует указать на то, что нарушения в сфере финансов с каждым днем усложняются, что обуславливает необходимость использования специальных знаний в сфере экономики для противодействия нарушениям в экономической сфере. В настоящее время потенциал судебно-экономических экспертиз раскрыт не полностью. Имеются определенные проблемы, которые сдерживают развитие судебно-экономических экспертиз в Республике Беларусь и должны быть решены в целях повышения их эффективности.
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена ее теоретической и практической значимостью. С одной стороны, необходимо провести комплексный анализ института судебно-экономических экспертиз в Республике Беларусь, сделать выводы об имеющихся проблемах и предложить возможные пути их решения.
С другой стороны, в отечественной юридической науке отсутствуют комплексные исследования, посвященные судебно-экономическим экспертизам, что обуславливает необходимость проведения всестороннего теоретического исследования по выбранной теме.
Целью настоящей магистерской диссертации является комплексное теоретическое исследование института судебно-экономических экспертиз в Республике Беларусь.
Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
1) охарактеризовать правовые основы судебно-экономической экспертизы;
2) рассмотреть методологические основы и классификации судебно-экономических экспертных исследований;
3) выявить предмет и объекты исследования судебно-экономической экспертизы;
4) описать порядок назначения судебно-экономической экспертизы;
5) проанализировать источники правового регулирования судебно-экономических экспертных исследований в Республике Беларусь.
ГЛАВА 1.ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ И КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
1.1.Правовые основы судебно-экономической экспертизы
Правовые основы для проведения судебно-экономических экспертиз были заложены еще в давние времена.
Понятие «экономическая экспертиза» появилось относительно недавно, в отличие от судебно-бухгалтерской экспертизы, которая имеет долгую и богатую и историю. Первые упоминания о судебно-бухгалтерской экспертизе можно встретить еще в XVII в. Так, основой для развития судебно-бухгалтерской экспертизы в современном ее понимании можно считать Приказ счетных дел 1654 г. История развития законодательства о судебно-бухгалтерских экспертизах обусловлена усложнением порядка ведения бухгалтерского учета [11, с. 12].
В ходе Петровских реформ в 1699 г. была учреждена Ближняя канцелярия, основная задача которой состояла в оценке финансового состояния государства, численности армии, количества продовольственных и продовольственных запасов [11, с. 12].
В 1711 г. был учрежден Сенат, перед которым стояла задача анализировать расходы государства. В дальнейшем была создана Ревизион-коллегия, которая занималась подсчетом всех государственных расходов доходов. Это дало возможность упорядочить некоторые подсчеты, однако унифицированного подхода по-прежнему не существовало. Первые правила ведения бухгалтерского учета, отчетности и контроля были утверждены Петром I только в «Регламенте адмиралтейской коллегии» [2].
Следующий этап развития экспертной деятельности связан с деятельностью Министерства финансов, которое было создано в соответствии со специальным манифестом Александра I 8 сентября 1802 г. Образование данного органа дало возможность составлять росписи доходов и расходов на основании смет министерств, а также уравновешивать доходы и расходы [11, с. 12].
В 1822 г. было образовано Главное управление ревизии государственных счетов, которое действовало в форме самостоятельного ведомства. Именно этим органом были разработаны специальные формы для отчетности и проверок.
В 1864 г. была проведена Судебная реформа.
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СУДЕБНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
2.1. Источники правового регулирования судебно-экономических экспертных исследований в Республике Беларусь
Основным нормативным правовым актом, регламентирующим отношения в области экспертной деятельности в Республике Беларусь, указ Президента Республики Беларусь от 14.09.2003 г. № 407 «О некоторых мерах по совершенствованию судебно-экспертной деятельности» (далее - Указ № 407) [31].
В соответствии с п. 2 Указа № 407 предусмотрено, что экспертная деятельность в Республике Беларусь может осуществляться государственным судебно-экспертным учреждениям и подразделениям не требуется получение лицензий на данный вид деятельности.
Остальным организациям для осуществления судебно-экспертной деятельности требуется получение лицензии.
Помимо этого, одним из важнейших нормативных правовых актов в рассматриваемой сфере является указ Президента Республики от 01 сентября 2010 г. № 450 «О лицензировании отдельных видов деятельности» [32]. В соответствии с п.5-1 Перечня видов деятельности, на осуществление которых требуется специальные разрешения (лицензии), и уполномоченных на их выдачу государственных органов и государственных организаций, являющегося Приложением 1 к Положению о лицензировании отдельных видов деятельность судебно-экспертная экспертиза подлежит лицензированию.
Хотелось бы также обратить внимание на тот факт, что в 2013 г. в Республике Беларусь был учрежден Государственный комитет судебных экспертиз Республики Беларусь. Целью создания данного органа было обеспечение независимости экспертной деятельности и повышения ее эффективности.
Правовые основы деятельности Государственного комитета изложены в Указах Президента Республики Беларусь: от 22 апреля 2013 г. № 202 «Об образовании Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь» [33]; от 01 июля 2013 г. № 292 «Вопросы Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь» [34].
ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
3.1. Организационно-правовые проблемы организации и проведения судебно-экономических экспертных исследований в Республике Беларусь
Наиболее актуальной проблемой современной судебной экономической экспертизы можно считать отсутствие единой классификации судебных экономических экспертиз.
На сегодняшний день в юридической науке отсутствует единый подход к решению вопроса о том, на основании какого критерия следует классифицировать судебно-экономические экспертизы.
Современная теория судебной экономической экспертизы допускает различные классификации ее родов, о чем указывается в соответствующей научной и методической литературе. Каждый из родов экономических экспертиз подразделяется на виды в зависимости от характера исследуемой экономической информации. Виды экономических экспертиз в свою очередь подразделяются на подвиды в зависимости от специфики исследуемых объектов
Однако единая классификация судебных экономических экспертиз в настоящее время отсутствует.
Нельзя не согласиться с В.М. Жмайликом в том, что построение классификации судебных экономических экспертиз приобрело практический характер и во многом определяется совокупностью решаемых задач и частотой их встречаемости в экспертной практике.
В.М. Жмайлик также акцентирует внимание на существовании проблемы в классификации судебно-экономических экспертиз и делает вывод о необходимости разработки теоретических положений, которые касаются сложившейся на практике классификации экономических экспертиз, а также упорядочения с соответствующим научным обоснованием ряда задач, объектов и методик, которые не вписываются в границы уже существующих родов и видов экспертиз.
К примеру, исследование документов учета индивидуальных предпринимателей, которым в соответствии с законодательством предоставлено право не вести бухгалтерский учет.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании исследования, проведенного в настоящей магистерской диссертации, представляется возможным сделать следующие выводы.
1. В Республике Беларусь отсутствует легальное определение понятия «судебно-экономическая экспертиза». Более того, отсутствует и единый нормативный правовой акт, который бы комплексно регулировал общественные отношения, которые складываются по поводу назначения и проведения судебно-экономической экспертизы. Как известно, такой акт действовал в нашем государстве, однако утратил силу в связи с образованием Государственного комитета судебных экспертиз.
На основании изложенного предлагаем: Государственному комитету судебных экспертиз Республики Беларусь проанализировать нормы нормативных правовых актов Республики Беларусь, а также нормы актов в рассматриваемой сфере, которые уже утратили силу, исследовать накопленную практику производства судебно-экономических экспертиз и разработать Инструкцию по производству судебно-экономических Республики Беларусь.
2. Одной из наиболее распространенных на практике экспертиз является судебно-бухгалтерская экспертиза, под которой понимается процессуально-правовая форма применения экспертно-бухгалтерских знаний в целях получения источника доказательств по уголовным (гражданским) делам.
Данный вид экспертиз необходимо назначать в тех случаях, когда необходимо выяснить правильность порядка оформления и прохождения тех или иных бухгалтерских документов, установить размер ущерба.
3. Финансово-экономическая экспертиза представляет собой комплекс исследований экономических аспектов деятельности хозяйствующего субъекта.
Необходимость в проведении такой экспертизы может появиться, если важно исследовать различные финансов превышением предельного уровня рентабельности и получением сверхприбыли предприятиями-монополистами.
4. Заключение эксперта является доказательством в гражданском, хозяйственном и уголовном судопроизводстве. Именно поэтому порядок назначения и проведения экспертиз строго регламентирован законодательством
В целом можно говорить о том, что все три отрасли судопроизводства в Республике Беларусь имеют схожие требования.
5. В Республике Беларусь деятельности в области судебно-экономических экспертиз регламентирована достаточно широким перечнем нормативных правовых актов различной юридической силы.
6. Судебно-экономическая экспертиза в Республике Беларусь проходит несколько последовательно сменяющих друг друга этапов.
1. Звягин, С.А. Ретроспективный анализ развития судебно-бухгалтерской экспертизы в России / С.А. Звягин, Ю.Н. Ширимов // Вестник ВИ МВД России. – 2013. – №2. – С.11-17.
2. Кеворкова, Ж.А. Экономическая экспертиза. Курс лекций. Учебное пособие [Электронный ресурс] / Ж.А. Кеворкова. – Режим доступа: https://books.google.by/books?id=1vbpDQAAQBAJ&pg=PT19&lpg. – Дата доступа: 12.03.2017.
3. Светличный, А.А. Становление института специальных знаний в уголовном судопроизводстве в период конца XIX середины XX веков / А.А. Светличный // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – 2015. – №2-2. – С.89-93.
4. Аверьянова, Т.В. Этапы развития судебной экспертизы / Т.В. Аверьянова // Эксперт-криминалист. – 2008. – № 1. – С. 32-35.
5. Фортинский, С.П. Проблемы судебной бухгалтерии / С. П. Фортинский // Вопросы советской криминалистики. — М., 1951. — С. 144—150.
6. Крылов, И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. / И.Ф. Крылов. – Ленинград: Изд. ЛГУ, 1963. – 213 с.
7. Волынский, А.Ф. Роль экспертного сообщества в развитии новых видов судебно-экономической экспертизы / А.Ф. Волынский, В.А. Прорвич // Эксперт-криминалист.– 2013. – № 1. – С. 7 - 11.
8. Голубятников, С.П. Судебная бухгалтерия и основы аудита: учебник / С. П. Голубятников, Е. С. Леханова; под ред. С. П. Голубятникова. — М.: Юридическая литература, 2004. – 232 с.
9. Светличная, Т.А. Методологические основы судебных экономических экспертиз / Т.А. Светличная, А.А. Станкевич, Г.А. Шумак // Право и демократия : cб. науч. тр. Вып. 23 / редкол. : В. Н. Бибило (гл. ред.) [и др.]. – Минск : БГУ, 2012. – 351 с.
10. Савицкий, А.А. Актуальные проблемы судебной экономической экспертизы / А.А. Савицкий // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 10. – С. 39 - 46.
11. Бортинский, С.П. Теоретические основы и сущность судебно-бухгалтерской экспертизы в советском судопроизводстве: автореф. дис. докт. дис. / С.П. Бортинский. – М., 1966. – 48 с.
12. Душанов ,И. Экономическая экспертиза как средство выявления скрытой преступности // Выявление скрытых хищений средствами экономического анализа, а также путем совершенствования деятельности контрольно-ревизионных аппаратов / Под ред. В.Г. Танасевича и др. – М.: Законность, 1977. – 388 с.
13. Зинин, А.М. Судебная экспертиза. / А.М. Зинин, Н.П. Майлис. – М.: Дикта, 2002. – 262 с.
14. Пошюнас, П.К. Сущность и классификация судебно-экономических экспертиз / П.К. Пошюнас // Правоведение. – 1989. – № 6. – С. 36-41.
15. Шляхов, А. Судебная планово-экономическая и финансово-экономическая экспертизы / А. Шляхов, А. Ромашов // Социалистическая законность. – 1980. – № 4. – С. 22-27.
16. Петрикина, А.А. Система судебно-экономических экспертиз / А.А. Петрикина // Эксперт-криминалист. – 2007. – № 2. – С. 32-38.
17. Дубоносов, Е.С. Судебная бухгалтерия: Учебное пособие / Е.С. Дубоносов, А.А. Петрухин. – М.: ИНФРА-М ,2001. –174 с.
18. Постановление Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь от 15 мая 2014 № 8 (ред. от 29.02.2016) «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи свидетельства о присвоении квалификации судебного эксперта, внесения в него изменений, прекращения действия и аннулирования указанного свидетельства»
19. Приказ МВД РФ от 29 июня 2005 г. N 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации»
20. Дергай, Г.Б. Использование специальных знаний в ходе расследования преступлений, совершаемых в сфере экономики / Г.Б.Дергай
21. Зырянова, Т.В. Бухгалтерская экспертиза как вид экономических экспертиз / Т.В. Зырянова, А.Л. Полухина // Международный бухгалтерский учет. – 2011. – № 48. – С. 25 - 33.
22. Бороненкова, С.А. Судебно-бухгалтерская экспертиза: цель, задачи, приемы / С.А. Бороненкова, Э.Ю. Козырчикова // Известия УрГЭУ. – 2011. – №4 (36). – С.142-149.
23. Виноградова, М.М.Экономическая экспертиза - ее виды и возможности / М.М. Виноградова, М.Г. Нерсесян // ЭЖ-Юрист. – 2005. – № 46. – С. 42-45.
24. . Климович, Л.П. Судебно-экономические экспертизы: теоретические и методические основы, значение при расследовании преступлений: автореф. дис. д-ра юрид. наук / Л.П. Климович. – Красноярск, 2004. – 65 л.
25. Макарова, О.Н. Экономическая экспертиза как инструмент противодействия криминальным явлениям в экономике :автореф. дис. канд. экон. наук / О.Н. Макарова. –. СПб, 2012. – 22 с.
26. Россинская, Е.Р. Судебно-бухгалтерская экспертиза : учеб.пособие для студентов вузов / Е.Р. Россинская [и др.]. – М., 2007. – 303 с.
27. Ковган, Ж.И. Объект финансово-экономической экспертизы / Ж. Ковган // журнал Юстиция Беларуси : хранится с 2008 . – 2015 . – N9 . – С. 74-76.
28. О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства об экспертизе : Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18 дек. 2007 г. № 11 (в ред. от 30 апр. 2013 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. [Электронный ресурс] / ООО »ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
29. О порядке назначения экспертизы: разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 03 октября 2007 7. № 03-29/1853 // Консультант Плюс: Беларусь. [Электронный ресурс] / ООО »ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
30. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь : Кодекс Республики Беларусь от 11 янв. 1999 г. № 238-З (в ред. от 09 янв. 2017 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. [Электронный ресурс] / ООО »ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
31. О некоторых мерах по совершенствованию судебно-экспертной деятельности : Указ Президента Республики Беларусь от 14 сент. 2003 г. № 407 (в ред. от 21 июня 2012 г. ) // Консультант Плюс: Беларусь. [Электронный ресурс] / ООО »ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
32. О лицензировании отдельных видов деятельности : Указ Президента Республики от 01 сент. 2010 г. № 450 (в ред. от 20 окт. 2016 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. [Электронный ресурс] / ООО »ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
33. Об образовании Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь : Указ Президента Республики Беларусь от 22 апр. 2013 г. № 202 (в ред. от 08 февр. 2016 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. [Электронный ресурс] / ООО »ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
34. Вопросы Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь : Указ Президента Республики Беларусь от 01 июля 2013 г. № 292 // Консультант Плюс: Беларусь. [Электронный ресурс] / ООО »ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
35. Хозяйственный процессуальный Кодекс Республики Беларусь: кодекс Республики Беларусь от 15 дек. 1998 г. № 219-З (в ред. от 05 янв. 2016 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. [Электронный ресурс] / ООО »ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
36. О судебной экспертизе по уголовным делам : Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 марта 2001 г. № 1 (в ред. от 31 марта 2016 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. [Электронный ресурс] / ООО »ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
37. Инструкция об особенностях проведения экономической экспертизы в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Республики Беларусь : утв. постановлением Министерства внутренних дел Республики Беларусь от 14 нояб. 2006 г. № 303 (утратила силу с 12 апр. 2013 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. [Электронный ресурс] / ООО »ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
38. Инструкция о порядке выдачи свидетельства о присвоении квалификации судебного эксперта, внесения в него изменений, продления срока действия и прекращения действия указанного свидетельства, утвержденная постановлением Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь от 15 мая 2014 № 8 // Консультант Плюс: Беларусь. [Электронный ресурс] / ООО »ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
39. Котенева, Т.В. Методологические основы судебно-экономической экспертизы: Монография / Т.В. Котенева. - 2-е изд. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 212 с.
40. Каширская, Л.В. Основные этапы, техника и технология проведения бухгалтерской экспертизы / Л.В. Каширская // Вестник АГТУ. – 2004. – №3. – С.133-139.
41. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. – М.: Проспект, 2012. – 544 с
42. Данилова, Н.А. Использование методов научного познания при выявлении и расследовании невыплаты заработной платы / Н.А. Данилова // Общество и право. – 2010. – № 1(28). – С. 23-27.
43. Нелезина, Е. П. Судебно-бухгалтерская экспертиза / Е. П. Нелезина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИДАНА: Закон и право, 2012. - 167 с.
44. Козырчикова, Э. Ю. Приемы и методы проведения судебно-бухгалтерской экспертизы (проблемы, возникающие при ее производстве и практика применения судебно-бухгалтерской экспертизы) / Э.Ю. Козырчикова // Аудит и финансовый анализ. – 2007. – № 5. – С. 41-50.
45. Голикова, В.В. Применение метода моделирования при производстве судебных экономических экспертиз / В.В. Голикова // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – 2013. – №4-2. – С.173-177.
46. Бороненкова, С.А. Судебно-бухгалтерская экспертиза: цель, задачи, приемы / С.А. Бороненкова, Э.Ю. Козырчикова // Известия УрГЭУ. – 2011. – №4 (36). – С.142-149.
47. Треушников, М.К. Судебные доказательства. / М.К. Треушников. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ОАО "Издательский дом "Городец", 2005. – 312 с.
48. Заболоцкая, И.В. Экспертиза в арбитражном процессе / И.В. Заболоцкая // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 9. – С. 20 - 22.
49. Герасимов, А.В. Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе / А.В. Герасимов, Д.Б. Данилов // Юрист. – 2015. – № 16. – С. 30 - 33.
50. Чернова, М.Н. Заключение эксперта как доказательство в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юр. наук. / М. Н. Чернова. -М., 2015. - 31 с.-
51. Заровнева, Г.С. Оценка заключения эксперта по уголовным делам [Электронный ресурс] / Г.С. Заровнева, А.О. Сорочанова. – Режим доступа: http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/legal-and-political-science-411/criminal-law-and-criminology-411/10940-411-0224. – Дата доступа: 12.03.2017.
52. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. / Е.Р. Россинская. – М.: Норма, 2009. – 322 с.
53. Жмайлик, В.М. Актуальные проблемы судебных экономических экспертиз в Республике Беларусь / В.М. Жмайлик // Право и демократия. – 2012. – № 23. – С. 25-33.
54. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: Научно-практическое пособие / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. – М.: Юрайт, 2011. – 412 с.
55. Питеров, А.А. О некоторых проблемах производства судебно-экономических экспертиз / А.А. Питеров // Судебная экспертиза. – 2013. – № 5. – С. 105-112.
56. Климович, Л.П. Некоторые проблемы производства су¬дебных экономических экспертиз / Л.П. Климович, Е.В. Сумская // Судебная экспертиза. – 2006. – № 3. – С. 93-98.
57. Инструкция о порядке выдачи свидетельства о присвоении квалификации судебного эксперта, внесения в него изменений, продления срока действия и прекращения действия указанного свидетельства: утв. постановлением Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь от 15 мая 2014 г. № 8 // Консультант Плюс: Беларусь. [Электронный ресурс] / ООО »ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
58. Орехова, Е.П. Обучение лиц, намеревающихся осуществлять (осуществляющих) судебно-экспертную деятельность / Е.П.Орехова // Консультант Плюс: Беларусь. [Электронный ресурс] / ООО »ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
59. Правила проведения аттестации слушателей, стажеров при освоении содержания образовательных программ дополнительного образования взрослых: утв. постановлением Министерства образования Республики Беларусь от 24 дек. 2013 г. № 135// Консультант Плюс: Беларусь. [Электронный ресурс] / ООО »ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
60. Бондарь Н.Н., Виноградова М.М. Типичные недостатки, втсречающиеся в заключениях экспертов-экономистов, и возможные способы их устранения / Н.Н. Бондарь, М.М. Виноградова // Теория и практика судебной экспертизы. Научно-практический журнал. – 2007. – № 4 (8). – С. 82-84.
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 72.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты