Юридическое лицо как субъект гражданского оборота в Республике Беларусь и государствах-членах ЕАЭС
БрГУ им.А.С.Пушкина (Брестский государственный университет)
Готовые диссертации
на тему: «Юридическое лицо как субъект гражданского оборота в Республике Беларусь и государствах-членах ЕАЭС»
по дисциплине: «Правоведение»
2020
215 BYN
Юридическое лицо как субъект гражданского оборота в Республике Беларусь и государствах-членах ЕАЭС
Тип работы: Готовые диссертации
Дисциплина: Правоведение
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 80%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 68.
Поделиться
Введение
Глава 1 Общая характеристика юридического лица как субъекта гражданского оборота
1.1. Понятие, признаки и теории юридического лица как субъекта гражданского оборота
1.2. Способы создания и правосубъектность юридических лиц в теории гражданского права
1.3. Содержание правового регулирования деятельности юридических лиц в государствах-членах ЕАЭС
Глава 2 Правосубъектность юридических лиц в гражданском обороте Республики Беларусь и государств-членов ЕАЭС
2.1. Наименование и место нахождения юридического лица, филиалы и представительства юридических лиц в Республике Беларусь и государствах-членах ЕАЭС
2.2. Правовое регулирование порядка создания и прекращения деятельности юридических лиц в Российской Федерации
2.3. Правовое регулирование порядка создания и прекращения деятельности юридических лиц в Армении, Казахстане и Кыргыстане
2.4. Правовое регулирование порядка создания и прекращения деятельности юридических лиц в Республике Беларусь с учетом интеграционных процессов в ЕАЭС
Глава 3 Организационно-правовые формы юридических лиц в Республике Беларусь и государствах-членах ЕАЭС
3.1. Организационно-правовые формы юридических лиц в Республике Беларусь
3.2. Организационно-правовые формы юридических лиц в Российской Федерации
3.3. Организационно-правовые формы юридических лиц в других государствах-членах ЕАЭС
3.4. Основные проблемы гармонизации корпоративного права ЕАЭС по вопросам организационно-правовых форм юридических лиц
Заключение
Список использованных источников
ВВЕДЕНИЕ
Введению в научный и мирской оборот дефиниции «юридическое лицо» общество, по сути, обязано частному праву Рима. Мы не хотим преувеличивать значения юридических лиц в экономической жизни Рима, но отметим, что с древнейших времен там уже существовали частные организации: религиозные союзы (sodalitates, collegia sodalicia), организации служителей при магистратах (collegia apparitorum), профессиональные союзы ремесленников (fabrorum, pistorum), похоронные организации (collegia funeraticia) [1, С. 221] и т.д. Положительным итогом их развития стало то, что организация стала рассматриваться в сфере частного права, так же как и физическое лицо; признавалось, что юридическое существование организации не прекращается и не нарушается выходом отдельных членов из состава объединения; имущество организации считалось обособленным от ее членов, рассматривалось как целое – как особый субъект права, т.е. если кто-то должен был организации, то он не должен был этого отдельным членам; того, что должна была организация не должны ее отдельные члены. Эти положения стали фундаментом гражданского права.
Современное учение о юридических лицах также базируется на принципах отделения юридической личности (самостоятельной правосубъектности) и имущества организации от личности и имущества ее участников (принцип отделения) [2, С. 228], и ограничения ответственности учредителей (участников) организации по ее долгам их вкладами в ее имущество. Такая конструкция юридического лица, защищающая личное имущество его участников от требований третьих лиц (кредиторов организации) получила название «корпоративного щита». Несмотря на очевидную полезность указанной конструкции, благодаря которой могут развиваться рисковые сферы бизнеса, необходимо отметить, что одним из негативных моментов ее применения становится возможность появления недобросовестных деловых практик (использование компаний для вывода активов, минимизации налогообложения, уход от личной имущественной ответственности и т.д.). Так, участники юридического лица в ходе осуществления бизнеса, маскируя свою деятельность, по сути, «надев вуаль», скрывают свои реальные цели. Не случайно во французском, бельгийском, голландском праве открытые акционерные общества называются анонимными (societes anonymes) [3, С. 385]. Для преодоления такого конфликта правоприменительная практика выработала специальную доктрину, позволяющую отступать от принципа ограниченной ответственности. К настоящему времени такие доктрина применяется в США, Англии, Германии, Франции. В России лица, осуществляющие фактическое руководство организацией, также могут привлекаться к юридической ответственности при использовании инструмента разрушения «корпоративных щитов» [4, С. 234].
Таким образом, объект работы – общественные отношения, связанные с юридическим лицом как субъектом гражданского оборота в Республике Беларусь и государствах-членах ЕАЭС.
Предмет работы – нормы права и научная литература, связанная с юридическим лицом как субъектом гражданского оборота в Республике Беларусь и государствах-членах ЕАЭС.
Цель работы – проанализировать нормы права и научную литературу, связанную с юридическим лицом как субъектом гражданского оборота в Республике Беларусь и государствах-членах ЕАЭС.
Цель образует задачи, необходимые к выполнению в ходе проводимого исследования:
- рассмотреть понятие, признаки и теории юридического лица как субъекта гражданского оборота;
- определить способы создания и правосубъектность юридических лиц в теории гражданского права;
- проанализировать содержание правового регулирования деятельности юридических лиц в государствах-членах ЕАЭС;
- рассмотреть наименование и место нахождения юридического лица, филиалы и представительства юридических лиц в Республике Беларусь и государствах-членах ЕАЭС;
- определить правовое регулирование порядка создания и прекращения деятельности юридических лиц в Российской Федерации;
- рассмотреть правовое регулирование порядка создания и прекращения деятельности юридических лиц в Армении, Казахстане и Кыргыстане;
- определить правовое регулирование порядка создания и прекращения деятельности юридических лиц в Республике Беларусь с учетом интеграционных процессов в ЕАЭС;
- рассмотреть организационно-правовые формы юридических лиц в Республике Беларусь;
- определить организационно-правовые формы юридических лиц в Российской Федерации;
- рассмотреть организационно-правовые формы юридических лиц в других государствах-членах ЕАЭС.
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА КАК СУБЪЕКТА ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА
1.1. Понятие, признаки и теории юридического лица как субъекта гражданского оборота
Юридическое лицо - организация, которая обладает отдельным имуществом и выполняет его в соответствии со своими обязательствами, может приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязательства от своего имени, быть истцом и ответчиком в суде.
Признаками юридического лица являются:
Организационное единство - организация юридического лица в целом с определенной внутренней структурой управления.
Имущественная изоляция - наличие собственной собственности, от-дельной от других лиц, принадлежащих ей по праву собственности, праву хозяйственного ведения или праву оперативного управления, с которым она участвует в гражданских делах.
Независимый баланс или смета - бухгалтерский документ, который в обобщенном денежном выражении дает представление о финансовом положении дел юридического лица.
Независимая имущественная ответственность - юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Возможность от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности.
Возможность самостоятельно быть истцом и ответчиком в суде.
Говоря об особенностях юридического лица, нельзя не остановиться на способах индивидуализации юридических лиц - способах отличить конкретное юридическое лицо от многих других. Это включает:
Наименование, которое включает в себя:
Указание юридической формы
Определение характера деятельности
Наименование компании зарегистрировано в установленном порядке
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если иное не предусмотрено его учредительными документами. Исходя из места регистрации, места исполнения обязательств, подсудности споров и других вопросов, связанных с организацией и деятельностью юридического лица.
Средства индивидуализации товаров и услуг:
Торговая марка
Знаки обслуживания
Наименование места происхождения товара
Со средствами индивидуализации юридического лица такие отношения, как:
а) Защита деловой репутации - сложившаяся в обществе и деловых кругах идея о юридических лицах, произведенных им товарах или оказанных услугах.
Нарушение деловой репутации может выражаться в распространении ложной или искаженной информации о юридическом лице, которая является одной из форм недобросовестной конкуренции. Судебная защита.
б) отношения, возникающие в процессе рекламы.
в) Защита коммерческой и служебной тайны. Это информация с при-знаками:
имеющая фактическую или потенциальную экономическую ценность из-за ее неизвестности третьим лицам;
закрыта от свободного доступа, в отношении которого его владелец принимает меры для сохранения его конфиденциальности.
Юридические лица могут быть созданы:
Государство и его субъекты органами местного самоуправления
В настоящее время многие теоретики рассматривают ограничивающую ответственность участников юридического лица как его сущностную характеристику. Так, Е.А. Суханов пишет, что «по своей сути юридическое лицо представляет собой не форму ведения бизнеса, как думают многие экономисты, а корпоративный щит, предоставляемый законом его учредителям (участникам) в отношении требований их потенциальных кредиторов (треть-их лиц)» [2, С. 15]. Аналогичной точки зрения (юридическое лицо служит исключительно интересам своих участников) придерживаются В.К. Андреев и А.Е. Кирпичев [5, С. 11].
Раскрыть сущность юридического лица и, в частности, найти за этой правовой формой живых людей или реальный человеческий коллектив неоднократно пыталась англо-американская правовая доктрина, которая рас-сматривала юридическое лицо как теоретическую конструкцию, искусственное образование, невидимое, существующее только с точки зрения закона. В рамках этой доктрины сложились фикционные теории, авторы которых (Фридрих Карл фон Савиньи [6], Алоиз фон Бринц [7] др.) отрицали существование какого-либо реального субъекта со свойствами юридической личности.
ГЛАВА 2 ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ОБОРОТЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ ЕАЭС
2.1. Наименование и место нахождения юридического лица, филиалы и представительства юридических лиц в Республике Беларусь и государствах-членах ЕАЭС
Законодатель неоднократно обращался к вопросу о юридических лицах, в том числе об изменении и дополнении перечня правовых форм, в которых могут создаваться и функционировать юридические лица. В то же время базовая правовая классификация, предложенная в Типовом гражданском кодексе для государств-участников СНГ, остается неизменной - это разделение юридических лиц на коммерческие и некоммерческие.
Эта классификация является традиционной и поддерживается во всех гражданских кодексах государств-членов ЕАЭС. В то же время национальные подходы к критериям отнесения юридических лиц к коммерческим и некоммерческим отличаются.
Белорусский законодатель в основу деления юридических лиц на коммерческие и некоммерческие закладывает два критерия: цель деятельности юридического лица и допустимость распределения прибыли, полученной от деятельности организации, между участниками. При этом национальный подход не позволяет однозначно утверждать, что именно цель деятельности юридического лица является основополагающим критерием такой классификации. Согласно п. 1 ст. 46 ГК Беларуси коммерческими организациями признаются организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и (или) распределяющие полученную прибыль между участниками; некоммерческими организациями – организации, не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками. Тем самым, исходя из буквального толкования, можно утверждать, что даже если организация не ставит в качестве основной цели деятельности извлечение прибыли, но при этом распределяет ее между участниками, то организация имеет статус коммерческого юридического лица, а соответственно, подпадает под правовой режим участия в гражданском обороте коммерческих организаций. Некоммерческие организации должны соответствовать двум критериям: не иметь в качестве основной цели деятельности извлечение прибыли, при получении прибыли ее не распределять.
Одновременно подход, заложенный в основу легальной классификации и основанный на совокупности критериев, по которым юридические лица классифицируются как коммерческие и некоммерческие, не коррелирует с закрепленным в ГК Беларуси исчерпывающим перечнем организационно-правовых форм коммерческих организаций, создание которых не в целях извлечения прибыли представить практически невозможно. Кроме того, мы не можем использовать эту норму и в отношении организаций, не имеющих основной целью деятельности получение прибыли, но распределяющих прибыль, распространяя на них режим деятельности коммерческой организации, это связано опять же с закрытым перечнем форм коммерческих юридических лиц.
Проблема создания закрытого перечня форм некоммерческих организаций имеет теоретическую основу. В рамках дискуссий о возможных и допустимых формах юридических лиц высказываются различные точки зрения. При этом в последнее время ученые все более настойчиво говорят о том, что нельзя искусственно плодить организационно-правовые формы юридических лиц, форма есть отражение объективно существующего вовне. Профессор Н. С. Кузнецова, в частности, считает, что разные виды юридических лиц частного права могут существовать в рамках лишь двух форм – обществ и учреждений, иных форм в правовой реальности быть не должно [2, с. 348]. Допустимость создания юридических лиц только в формах, предусмотренных гражданским кодексом, обосновывает профессор Е. А. Суханов. Работая над концепцией развития гражданского законодательства о юридических лицах, он писал о том, что «каждый закон в данной области создает новую организационно-правовую форму – политическую партию, профсоюз, общественную организацию, торговую палату, адвокатское объединение… Ведь в действительности речь идет не о новых организационно-правовых формах юридических лиц, а о разновидности корпоративного объединения» [3].
В ходе работы над проектом Закона о внесении изменений в ГК была поставлена задача сформировать закрытый рамками ГК Беларуси перечень организационно-правовых форм некоммерческих организаций на основе комплексной оценки действующего законодательства.
ГЛАВА 3 ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ И ГОСУДАРСТВАХ-ЧЛЕНАХ ЕАЭС
3.1. Организационно-правовые формы юридических лиц в Республике Беларусь
Каждое понятие, в том числе понятие юридического лица, имеет свое содержание, раскрывающееся в его признаках. Гражданский кодекс Республики Беларусь, как и Гражданские кодексы многих стран, в том числе Российской Федерации, закрепляет признаки юридического лица без указания на его легальную дефиницию, поскольку при разработке легальной конструкции, хоть и ставится целью четкое регламентирование и закрепление точного и всеобъемлющего понятия юридического лица, на практике порой законодателя интересует реальное содержание конструкции юридического лица, точнее, формы и характер ее применения в гражданском обороте. Соответственно, признаки юридического лица выводят из тех норм, которые присутствуют в законодательных актах (порой в разрозненном виде). Особо следует отметить, что в Российской Федерации в отличие от ранее действовавшего законодательства, когда подавляющее число норм о юридических лицах (и не только о них) содержалось в подзаконных актах, в настоящее время соответствующие положения сосредоточены в федеральных законах, а наиболее важные из них – в Гражданском кодексе. Легальная дефиниция того или иного понятия, и особенно понятия юридического лица, не может иметь претензию на совершенство. Как правило, она включает лишь существенные признаки, все остальное может быть выведено из содержания отдельных норм.
В свете активного реформирования российского гражданского законодательства, которое распространилось и на конструкцию юридического лица, представляется важным анализ вступивших в силу норм, касающихся совокупности признаков, образующих понятие юридического лица в Российской Федерации и их сопоставление с конструкцией юридического лица закреплённой в гражданском законодательстве Республики Беларусь. Для качественного сопоставления и сравнения понятий, закрепленных в законодательстве Республики Беларусь и Российской Федерации, нужно провести анализ характеристики юридического лица, закрепленной ст. 44 Гражданского кодекса Республики Беларусь: «юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, прошедшая в установленном порядке государственную регистрацию в качестве юридического лица либо признанная таковым законодательным актом». Данная характеристика закрепляет важнейшие материальные и правовые признаки юридического лица. Важной чертой анализируемой легальной характеристики юридического лица является прямое указание на требование государственной регистрации организации, претендующей на приобретение статуса юридического лица.
Если рассматривать признаки юридического лица в соответствии с российским гражданским законодательством, то их совокупность закреплена ч. 1 ст. 48 ГК Российской Федерации, а именно: «юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде». После обновления гражданского законодательства, касающегося и юридического лица, данное «понятие» приобрело более обобщенный характер.
Каковы же основные отличительные моменты в приведенных выше легальных характеристиках юридического лица?
В Республике Беларусь юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, а в Российской Федерации данные упоминания о вещных правах (и их видах) на имущество исключены. Это можно объяснить тем, что юридическое лицо может вообще не обладать имуществом на каком-либо вещном праве, но при этом иметь имущество в виде обязательственных прав. Имущество может быть закреплено за юридическими лицами посредством любых прав, признаваемых законом и сообразных природе своих объектов. В качестве примера можно привести наличие денежных средств на счетах организации. К другому важнейшему аспекту, закрепленному в легальной характеристике юридического лица, можно отнести уточнение, касающееся видов субъективных гражданских прав, которыми может обладать юридического лицо. Так, в соответствии с ГК Республики Беларусь юридическое лицо может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, а ГК Российской Федерации указывает на возможность юридического лица приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, без уточнения видов данных прав и обязанностей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
1. Во всех теориях юридического лица исследовалась его сущность через призму реальности или фиктивности его существования. Современной юридической науке необходимо найти причины возникновения анализируемой категории. Показать, что «снятие корпоративной вуали» необходимо воспринимать как исключение из общего правила о самостоятельности и независимости юридического лица, в том числе и от своих участников (например, владельцев акций, директората, и прочих); разработать список возможных факторов, релевантных для данной доктрины.
2. Достаточно долгий временной период термином «организация» заменялось понятие «юридическое лицо». Это объяснялось тем, что до концепции, предложенной Ф. Савиньи, цивилистике не было известно понятие учреждения. Всем образованиям давалась дефиниция «организация». Лишь вследствие разработки германскими цивилистами понятия «учреждение» понятие «организация» приобрело более современное значение юридического лица с набором прав и обязанностей, формирующих их правоспособность.
В судебной практике арбитражных судов Российской Федерации с августа 2009 года по февраль 2015 года не существует решений по корпоративным спорам, в которых стороной в споре будет юридическое лицо, образованное в правовой форме: производственной или потребительской кооперативная, крестьянская (фермерская) экономика, полное товарищество, коммандитное товарищество, хозяйственное товарищество, юридические лица, созданные в любой юридической форме некоммерческих корпоративных организаций, некоммерческих организаций и меняющие статус саморегулируемых организаций, а также ассоциаций (союзы) коммерческих организаций, других некоммерческих организаций, объединяющих коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей. Есть еще некоторые ссылки на эти правовые формы, но характер их упоминания очень субъективен.
3. Помимо вопросов системной классификации юридических лиц и уточнения в связи с этим статуса отдельных форм (видов), подверглись корректировкам и общие положения о создании, в том числе государственной регистрации, и прекращении деятельности (прежде всего реорганизации) юридических лиц, что вызвано в первую очередь проблемами, выявленными правоприменительной практикой, и необходимостью усиления гарантий прав «слабой» стороны соответствующих отношений.
4. Процесс формирования института создания юридических лиц, очевидно, нельзя считать завершенным, поскольку имеют место устаревшие и требующие реформы институты, которые далее будут рассмотрены.
5. Перечень допустимых форм некоммерческих организаций в Беларуси является условно закрытым рамками законодательных актов (законы, декреты, указы). Такой подход имеет место и в ст. 34 ГК Казахстана. Аналогичный подход сохраняется в ст. 51 ГК Армении, ст. 85 ГК Кыргызстана: юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в формах, предусмотренных законом. При таком подходе весьма проблематично иметь четкое представление о том, в каких формах могут функционировать некоммерческие юридические лица и, соответственно, определить их гражданско-правовой статус и соотношение с иными формами (или видами) юридических лиц, а тем более сложно спрогнозировать перспективы дальнейшего развития.
В заключение отметим, что 2018 год уже стал для Беларуси годом реформаторских перемен в праве. При этом обновление правового регулирования юридических лиц в контексте реформирования ГК Беларуси носит весьма сдержанный характер, основывающийся на уже действующем законодательстве и не предусматривающий концептуальных изменений. Насколько такой подход сможет соответствовать новым тенденциям в праве и веяниям цифровой экономики, предполагающей серьезные инвестиционные вливания, покажет время.
6. Конструкция юридического лица как в Республике Беларусь, так и в Российской Федерации развивается в соответствии с динамикой гражданского оборота, принимает различные интерпретации, законодатель ставит перед собой цель ее совершенствования, в том числе для дебюрократизации данной сферы общественных отношений и привлечения инвестиций на разных уровнях.
7. Развитие некоммерческих организаций в России дает право сделать вывод, что устойчивое положение некоммерческих организаций, не смотря на финансовые проблемы в государстве, развивается успешно и выполняет все свои функции.
1. Андреев В.К. Юридические лица. Введение в корпоративное право: Лекция / В.К. Андреев, А.Е. Кирпичев. – М: Российская академия правосудия, 2014. – 120 с.
2. Ахмеджанов М. Бизнес в Кыргызстане //Журнал Форума Кыргызской Республики. № 8. 2012. С.4.
3. Брауде И. Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности. (Сборник действующих узаконений с кратким комментарием и приложением примерного устава акц. общества и договора полного товарищества). Со вступительной статьей проф. В. Ю. Вольфа. Петроград. Издание ВСНХ. 1923. 96 с.
4. Будина Е.В. Некоммерческие организации как субъекты гражданского права // Наука XXI века: актуальные направления развития. 2019. № 1-2. С. 243-247.
5. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть), принят Верховным Советом Республики Казахстан 27 декабря 1994 года // База данных «Закон».
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51ФЗ //Собрание законодательства РФ , 05.12.1994, N 32, ст. 3301, //Российская газета , N 238-239, 08.12.1994.
7. Деловые вести Республики Кыргызстан: журнал Торгово-промышленной палаты Кыргызской Республики. – 2014. – С. 4-8.
8. Друзякина А.Д. Современные проблемы функционирования некоммерческих организаций в России // Наука через призму времени. 2019. № 1 (22). С. 83-85.
9. Жапаров А. Возможные пути развития Кыргызстана // Экономика и Бизнес Кыргызской Республики. №25 2014. – С.10-12.
10. Закон Республики Казахстан от 22 апреля 1998 года № 220-I «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 31.10.2015 г.) // База данных «Закон»
11. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 445–1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости СНД и ВС РСФСР.– 1990. – № 30. – Ст. 418. (утратил силу)
12. Корпоративное право: учебник / А.В. Габов, Е.П. Губин, С.А. Карелина и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. – М.: Статут, 2019. – 735 с.
13. Косыгина К.Е. Функционирование некоммерческих организаций в территориальной контексте // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2019. Т. 29. № 1. С. 27-33.
14. Кузнецова НС. Поняття i класифiкацiя юридичних осiб у цивiльному правi України: теорiя i практика. В: Кузнецова НС. Вибранi працi. Київ: Юридична практика; 2014. с. 335–354.
15. Лазариди А.С. Государственная регистрация юридических лиц (административно правовые вопросы) :дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С.86-149.
16. Лаптев В.А. Корпоративное право: правовая организация корпоративных систем: монография / В.А. Лаптев. – М.: Проспект, 2019. – 384 с.
17. Ленковская Р.Р., Стародумова С.Ю. Тенденции развития гражданского законодательства Российской Федерации о некоммерческих организациях // В сборнике: Частное и публичное право сборник научных трудов преподавателей и молодых ученых юридического факультета российского государственного социального университета. По итогам круглого стола, посвященного 25-летию принятия Конституции. 2019. С. 144-149.
18. Мамбетакунов У. Анализ показателей финансовой устойчивости предприятий Кыргызстана: Справочник. – Бшкек, 2013. С.6-8.
19. Меркулова Т.А., Тарасов Ю.А. Некоммерческие корпоративные организации // В сборнике: Актуальные вопросы развития современного общества Сборник научных статей 8-ой Международной научно-практической конференции. 2018. С. 160-164.
20. Мозолин ВП. Юридические прятки. Право и экономика. 2010;12:4–9.
21. Налоговый Кодекс Кыргызской Республики: принят Жогорку Кенешем Кыргызской Республики 2 октября 2008 года.
22. Овакимян М.А. Некоммерческие организации как субъекты предпринимательского права: проблемные вопросы в свете проводимых реформ законодательства // Вестник современных исследований. 2019. № 2.9 (29). С. 31-35.
23. Омурзаков К.Экономическая необходимость развития малого и среднего бизнеса в Кыргызстане // Наука и новые технологии. №10. – 2010. С.2-4.
24. Острикова А.А., Тарасов Ю.А. Классификация некоммерческих организаций в Российской Федерации // В сборнике: Наука молодых будущее России Сборник научных статей 2-й Международной научной конференции перспективных разработок молодых ученых. В 5-ти томах. Ответственный редактор А.А. Горохов. 2017. С. 118-120.
25. Пилипенко А.Ю., Тарасов Ю.А. Государственная регистрация юридических лиц. /Исследование инновационного потенциала общества и формирование направлений его стратегического развития: сборник научных статей 7-й Всероссийской научнопрактической конференции с международным участием (29-30 декабря 2017 года) / редкол.: Горохов А.А. (отв. ред.);Юго-Зап. гос. ун-т. – Курск: Изд-во ЗАО «Университетская книга», 2017.С.307-312.
26. Поздеева В.С., Тарасов Ю.А., Поздеева В.С. Некоторые аспекты типологии юридических лиц в гражданском праве // В сборнике: Перспективы развития институтов права и государства Сборник научных трудов Международной научной конференции. Ответственный редактор А.А. Горохов. 2018. С. 92-96.
27. Положение о Государственном фонде поддержки малого и среднего бизнеса при Правительстве Кыргызской Республики, утвержденное Постановлением Правительства Кыргызской Республики от 6 июля 1998 года №423.
28. Римское частное право / Научная редакция: проф. И.Б. Новицкий, проф. И.С. Перетерский. – М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1948. – 584 с.
29. Салей А, Салей И. Недействительность государственной регистрации юридического лица (в контексте проблематики интеграционного развития в рамках ЕАЭС). Юстиция Беларуси. 2017;8:48–51.
30. Салей ЕА, Ландо ДД. Актуальные вопросы правовой охраны фирменных наименований в Республике Беларусь. В: Ванеев ДХ, Рончки К, Сафин ЗФ, Челышев МЮ, редакторы. Научные воззрения профессора Г. Ф. Шершеневича в современных условиях конвергенции частного и публичного права. Сборник материалов Международной научнопрактической конференции; 1–2 марта 2013 г.; Казань, Россия. Москва: Статут; 2014. с. 471–475.
31. Салей ЕА, Ландо ДД. Охрана фирменных наименований: проблемы правового регулирования. Юстиция Беларуси. 2013;9:29–31.
32. Салей ЕА, Царева ЛВ. Совершенствование коллизионного законодательства о юридических лицах в свете реформирования Гражданского кодекса Республики Беларусь. Право.by. 2018;4:18–22.
33. Салей ЕА. Закон юридического лица: критерии его определения и сфера применения. В: Право в современном белорусском обществе: сборник научных трудов. Выпуск 7. Минск: Бизнесофсет; 2012. с. 338–344.
34. Синицын С.А. Деликтная ответственность в корпоративном праве / С.А. Синицын // Журнал российского права. – 2019. – № 10. – С. 54-68.
35. Спиридонов П.Е. Некоммерческие организации как субъекты административного права // Lex russica (Русский закон). 2019. № 1 (146). С. 51-61.
36. Субъекты гражданского права / Братусь С.Н. – М.: Госюриздат, 1950. – 367 с.
37. Сусликов В.Н., Тарасов Ю.А., Коротких О.А. Юридические лица. ЮЗГУ, Курск. 2018.-157 с.
38. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право / Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2014. – 456 с.
39. Суханов ЕА. О концепции развития законодательства о юридических лицах. Журнал Российского права [Интернет]. 2010 [процитировано 14 декабря 2018];1:5–12. Доступно по: http://www.juristlib.ru/book_5862.html.
40. Суханов ЕА. Реформа Гражданского кодекса РФ и проблемы современного развития российского гражданского права. В: Колядко ИН, Балашенко СА, Годунов ВН, Иванова ДВ, Каменков ВС, Ландо ДД и др., редакторы. Правовое регулирование осуществления и защиты прав физических и юридических лиц. Сборник материалов Международной научнопрактической конференции; 4–5 ноября 2014 г.; Минск, Беларусь. Минск: Право и экономика; 2014. с. 226–234.
41. Тарасов Ю.А., Лепин Я.Г. Защита деловой репутации юридического лица. Наука молодых будущее России: сборник научных статей 2-й Международной научной конференции перспективных разработок молодых ученых (13-14 декабря 2017 года), в 5-х томах, Том 3. Юго-Зап. гос. ун-т., Курск: ЗАО Университетская книга, 2017. С.152156.
42. Тарасов Ю.А., Некрасов В.Н. Классификация юридических лиц. Наука молодых будущее России: сборник научных статей 2-й Международной научной Конференции перспективных разработок молодых ученых (13-14 декабря 2017 года), в 5-х томах, Том
43. Тарасов Ю.А., Нужный М.В. Общие теоретические положения о коммерческих организациях в российском гражданском законодательстве. Наука молодых будущее России: сборник научных статей 2-й Международной научной конференции перспективных разработок молодых ученых (13-14 декабря 2017 года), в 5-х томах, Том 3. Юго-Зап. гос. ун-т., Курск: ЗАО Университетская книга, 2017. С. 142-148.
44. Тарасов Ю.А., Стрельцова Е.Л. Основные классификации юридических лиц./ Перспективы развития институтов права и государства: сборник научных трудов 2-й Международной научной конференции (16 мая 2019 года)/ редкол.: А.А. Горохов (отв. ред.); Юго-Зап. гос. ун-т, Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2019. – 344 с. (С.190-195)
45. Тарасов Ю.А., Худо В.В. Перспективы правового регулирования краудфайндинга и других видов краудинвестинга в России./ Известия Юго-Западного государственного университета . 2019. Серия: История и право №3. С. 26-31
46. Тарасов Ю.А., Шуваев Е.А. Правовая категория «сложных процентов» и их место в рамках гражданских правоотношений./ Известия Юго-Западного государственного университета. 2019. Серия: История и право №3. С. 41-52
47. Царёва ЛВ. Коллизионное законодательство о юридических лицах: состояние и направления развития. В: Здрок ОН, Балашенко СА, Каменков ВС, Колядко ИН, Мещанов МВ, Михасева ЕА, Савкина ЮМ, редакторы. Теоретикоприкладные проблемы реализации и защиты субъективных прав в контексте инновационного социальноэкономического развития общества. Тезисы докладов Международной научнопрактической конференции, посвященной памяти профессора Н. Г. Юркевича; 20–21 апреля 2018 г.; Минск, Беларусь. Минск: БГУ; 2018. с. 220–224.
48. Шаров Н.М. Организационно-правовые формы предприятий в экономике России // В сборнике: Молодежь и XXI век 2019 материалы IX Международной молодежной научной конференции. 2019. С. 333-337.
49. Юго-Зап. гос. ун-т., Курск: ЗАО Университетская книга, 2017. С.148-152
50. Berkey V. Third Avenue Railway Co. [Electronic resource] / Berkey V.URL: https://casetext.com/case/berkey-vthird-avenue-railway-co-1
51. Brinz. Lehrbuch der Pandekten / Brinz. I Bd., 2 Aufl., 1873. – 826 s.
52. Frederick J. Powell. Parent and subsidiary corporations liability of a parent corporation for the obligations of its subsidiary / Frederick J. Powell. – Chicago, 1931. – 172 p.
53. Gullifer L.Corporate Finance Law: Principles and Policy / Gullifer L., Payne J. –Oxford, 2015. – 936 p.
54. Saleilles De la personnalité juridique / Saleilles 1922. – 684 p.
55. Savigny G. Das Recht des Besitzes: Eine civilistische Abhandlung / Von Friedrich Carl von Savigny Gießen: Heyer, 1803 XXXII, 495 p.
56. Wilcox V.A. Company's Right to Damages for Non-Pecuniary Loss / Wilcox V.A. – Cambridge, 2018. – 228 p.
57. Wormser I. Maurice. Piercing the Veil of Corporate Entity / Wormser, I. Maurice // Columbia Law Review, V. 12. 1912. – P. 496-518.
58. Zheleznyakov S., Tarasov U. Economic growth and poverty in the region: international experience, approaches and managerial mechanisms// Економiчний часопис-XXI. -2016. Т. 157. № 3-4. С. 53-55.
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 80%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 68.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты
