Теоретический вопрос.
Задача 1.
Задача 2.
Список используемых источников
Теоретический вопрос.
Отграничение организации и подготовки групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них (ст. 342 УК) от группового хулиганства (ч. 2 ст. 339 УК) и массовых беспорядков (ст. 293 УК).
Ответ: Объективная сторона данного преступления (ст. 342 УК) выражается в двух возможных формах противоправного поведения: организации групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активном участии в таких действиях.
Эти деяния должны обладать следующими признаками:
а) грубо нарушать общественный порядок и быть сопряженными с явным неповиновением законным требованиям представителей власти;
б) влечь нарушение работы транспорта, предприятий, учреждений или организаций.
Законное требование представителя власти — это отданное им в
пределах своей компетенции и в надлежащей форме обязательное для исполнения указание или распоряжение относительно поддержания общественного порядка.
Таким требованием может быть, например, запрет сотрудника милиции на нахождение граждан в определенном месте, указание о передвижении колонны манифестантов по определенному маршруту, распоряжение о прекращении действий, нарушающих общественный порядок, и т.д.
Явное неповиновение выражается в отказе от исполнения законных требований представителя власти.
Действия должны быть групповыми, т.е. в них должно участвовать не менее двух лиц в качестве исполнителей (участников).
Задача 1.
Сысоев, воспользовавшись сильным опьянением 13-летней Галкиной, совершил с ней половой акт. Галкина сопротивления не оказывала. Допрошенная следователем мать потерпевшей пояснила, что она неоднократно пыталась выяснить у дочери обстоятельства произошедшего, однако та говорил, что ничего не помнит из-за сильного опьянения.
Квалифицируйте действия Сысоева.
Ответ: в данном случае необходимо проведение ряда следственных действий, детальное изучение показаний потерпевшей и подозреваемого. В случае если все необходимые следственные действия будут указывать на то, что насилия применено к потерпевшей не было (то есть состав ст. 166 УК Республики Беларусь) не будет подтвержден, то действия Сысоева следует квалифицировать по ч.1 ст. 168 УК Республики Беларусь. Также следует учитывать и тот факт, что Галкина находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Задача 2.
Проректор по учебной работе одного из университетов Лаптев во время государственных экзаменов потребовал от членов государственной экзаменационной комиссии, преподавателей этого учебного учреждения, чтобы они поставили отличные оценки абитуриенту Лункину, сыну его друга. Лункин, набрав высокий балл, был зачислен в университет. Его отец, чтобы отблагодарить Лаптева, купил ему туристическую путевку стоимостью 680 долларов США.
Дайте правовую оценку действиям Лункина и Лаптева.
Ответ: Ввиду того, что Лункин решил отблагодарить Лаптева приобретя ему туристическую путевку стоимостью 680 долларов США, то в действиях Лункина усматривается состав преступления предусмотренный ч.1 ст.431 УК Республики Беларусь. Под дачей взятки следует понимать передачу лично или через посредника должностному лицу материальных ценностей или предоставление ему выгод имущественного характера за использование служебных полномочий в интересах дающего или представляемых им лиц.
Дача и получение взятки неразрывно связаны между собой. С объективной стороны дача взятки характеризуется в основном теми же признаками, что и получение взятки.
Дача взятки предполагает наличие прямого умысла. Взяткодатель сознает, что передает должностному лицу материальные ценности или предоставляет ему выгоды имущественного характера за совершение или несовершение определенных действий по службе или за покровительство либо попустительство по службе в его интересах.
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изм. и доп., прин. на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2008.- 48 с.
2. Сверчков, В.В. Уголовное право. Особенная часть: учеб. пос. / под ред. В.В. Сверчкова. – М.: Юайт-Издат, 2007. – 301 с.
3. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года № 165-3: принят Палатой Представителей 2 июня 1999г.; одобрен Советом Республики 24 июня 1999г.: с изм. и доп. на 17 июля 2018г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь.
4. Борщев, Ю.А. Уголовное право. Особенная часть: учебн. / под ред. Ю.А. Борщева. – Минск: изд. Гревцова, 2013. – 278 с.
