Токование права
БГУ (Белорусский государственный университет)
Контрольная
на тему: «Токование права»
по дисциплине: «Общая теория права»
2021
15.00 BYN
Токование права
Тип работы: Контрольная
Дисциплина: Общая теория права
Вариант: 3
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 10.
Поделиться
Задание 1
Задание 2
Задание 3
Список использованных источников
Задание 1
Проанализировать виды толкования норм права по субъективному составу
По субъектам толкование норм права может быть классифицировано на официальное и неофициальное.
Официальное толкование может исходить лишь от уполномоченных на то органов. Такое толкование влечет за собой определенные последствия. Далее в работе оно будет подробно рассмотрено.
Неофициальное толкование исходить от органов и лиц, которые не наделены официальными полномочиями такого толкования.
Неофициальное толкование не имеет обязательного характера и не порождает юридических последствий. Такое толкование даётся адвокатами, учёными, отдельными гражданами. Не обладая юридической силой, этот вид толкования оказывает большое влияние на формирование общественного и индивидуального правосознания, на поведение конкретных субъектов (комментарии к кодексам учёных-юристов).
Оно исходит от индивидуальных лиц и не обладает юридической силой, то есть не является обязательным для правоприменительных органов. Субъектами неофициального толкования могут являться любые субъекты, не осуществляющие официальных полномочий: граждане, общественные организации, научные учреждения и прочее [2, с.112].
Неофициальное толкование может влиять на практику реализации норм права, если своей обоснованностью способствует уяснению их содержания, но не имеет юридического значения. Особое место в неофициальном толковании занимает так называемое доктринальное (научно-теоретическое) толкование, исходящее от научных работников и опирающееся на научные теории.
Виды неофициального толкования:
– обыденное;
– профессиональное;
– доктринальное.
В качестве одной из разновидностей неофициального толкования можно назвать материалы обсуждений и принятия законопроектов (докладные записки, протоколы, доклады по принимаемым нормативным правовым актам и прочее) [5, с. 293].
Неофициальное толкование может быть:
– эмпирическим (обыденным);
– профессиональным.
Задание 2
Охарактеризовать акт толкования норм права (интерпретационно-правовой акт), привести его классификацию
Акт толкования правовой нормы – это официальный документ и правовой акт, призванный определить смысл и содержание определенных правовых норм. Правовая природа акта толкует правовые нормы: направленные на содействие правильному и законному исполнению закона и выполнению воли законодателя. Хотя эти акты не имеют самостоятельного значения, они могут быть объединены только с интерпретируемыми актами, без которых механизм искажается и верховенство закона не понимается должным образом, что является нарушением закона и правоохранительной деятельности. В процессе толкования правовых норм очень важно толковательное поведение–толковательное поведение содержит конкретное предписывающее предписание для четкой правовой нормы.
В общей теории права принято различають два вида актов толкования:
а) интерпретационные акты правотворчества (нормативные юридические акты, изданные в порядке аутентичного или легального толкования), выступающие источником права, поскольку содержат конкретизирующие нормы;
б) интерпретационные акты правоприменения (специфические правовые акты, содержащие правила применения норм права, сформулированные в результате обобщения опыта их жизнедеятельности). Виды актов толкования норм права зависят от объема нормативного материала.
Нормативное разъяснение содержания норм применительно к конкретным категориям регулируемых правом общественных отношений. Оно дается в форме официальных документов – актов толкования (постановлений, приказов и прочее).
Казуальное разъяснение смысла нормы права применительно к конкретному случаю (казусу), юридическому делу содержится в актах применения норм права.
Толкование права – это особая деятельность, в ходе которой может быть получена формальная определенность и текстовые формулировки, полученные в документах, известных как акты юридического толкования.
Акт толкования является официальным документом, принимаемым уполномоченными государственными органами и должностными лицами. Он нацелен на установление правильного значения и содержания верховенства права.
Задание 3
Изучить способы толкования норм права
Под способами толкования норм права понимаются приемы, которые используются для выявления смысла и содержания данных норм.
По способу толкования оно может быть подразделено на грамматическое, систематическое и историко-политическое.
На сегодняшний день грамматическое толкование является самым «неспорным» способом толкования [8, с. 137].
Грамматическое толкование именуется также как лексическое, филологическое, текстовое. Оно заключается в том, что толкователь выясняет смысл нормы права на основе грамматического анализа конкретной правовой нормы [4, с. 411].
Сущность грамматического толкования норм права состоит в том, чтобы уяснить сущность правового предписания с помощью этимологического и синтаксического анализов смысле, заложенного в нем.
В законодательстве Республики Беларусь содержится множество терминов, понятий, которые могут быть непонятны большинству простых людей, не связанных с юриспруденций. Это, например, такие термины как неустойка, истец, дознание.
Грамматическое толкование В.Н. Дмитрук называет основным, базовым. Такое толкование подразумевает под собой уяснение смысла отдельных слов, предложений, части таких предложений [6, с. 100].
Приведем пример грамматического толкования – уяснение смысла части 4 статьи 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Так, в соответствии с ней организатор – это лицо, организовавшее совершение преступления, либо руководившее его совершением, либо создавшее организованную группу или преступную организацию, либо руководившее ими [12].
В данном случае внимание стоит уделить причастиям «организовавшее», «создавшее», «руководившее». В случае, если бы они использовались в ином значении, то толкование было бы ошибочным.
Систематический способ толкования означает, что толкователь берет одну норму права и сопоставляет ее с иными нормами права, находящимися в единой системе права. В данном случае необходимо установить место толкуемой нормы права в самом нормативном правовом акте, а затем определить логические связи такой нормы с иными нормами, которые являются близкими с ней по содержанию [6, с. 412].
1 Абдулаев, М. И. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений / М. И. Абдулаев. – М.: Магистр-Пресс, 2014. – 410 с.
2 Мазарчук, Д. В. Общая теория государства и права: ответы на экзаменационные вопросы / Д. В. Мазарчук, Н. А. Глыбовская. – 3-е изд. – Минск: ТетраСистемс, 2015. – 144 с.
3 Березовская, Е. В. Правотолкование и индивидуальное правовое регулирование: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Е.В. Березовская. – Казань, 2019. – 27 с.
4 Вишневский, А.Ф. Общая теория права / А. Ф. Вишневский [и др.]. – Минск: Амалфея, 2012. – 656 с.
5 Общая теория права: учебник для юридических вузов / Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Казьмин, В. В. Лазарев [и др.]. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2014. – 384 с.
6 Дмитрук, В. Н. Общая теория государства и права: краткое изложение курса / В. Н. Дмитрук, В. А. Круглов. – Минск: Амалфея, 2016. – 194 с.
7 Карташов, В. Н. Теория правовой системы общества: учеб. пособие. В 2 т. / В.Н. Карташов. – Ярославль: ЯрГУ, 2017. – Т. 2. – 491 с.
8 Кострова, М.Б. О «языковом» толковании уголовного закона / М. Б Кострова // Изв. вузов. Правоведение. – 2014. – № 4 (178). – С. 136–149.
9 Насырова, Т.Я. Теологическое (целевое) толкование советского закона: монография / Т.Я. Насырова. – М., 2016. – 32 с.
10 Тиковенко, Г.А. Общая теория государства и права: учеб. пособие / Г. А. Тиковенко. – Минск: Книжный Дом, 2016. – 320 с.
11 Трудовой кодекс Республики Беларусь от 26 июля 1999 г. № 296-З: принят Палатой представителей 8 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. [Электронный ресурс] // Национальный портал правовой информации. – Минск, 2021.
12 Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. [Электронный ресурс] // Национальный портал правовой информации. – Минск, 2021.
13 Черданцев, А. Ф. Толкование советского права / А. Ф. Черданцев. – М.: Юрид. лит., 1979. – 166 с.
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 10.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты