Уголовное право

Отличие осуждения с отсрочкой исполнения наказания (ст. 77 УК) от осуждения с условным неприменением наказания (ст. 78 УК).

При назначении лицу, совершившему преступление, отсрочки исполнения наказания, условного неприменения наказания либо осуждения без назначения наказания судам надлежит учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного, наступившие последствия и иные обстоятельства дела. Судам следует исходить из обстоятельств совершения преступного деяния, данных, характеризующих условия и образ жизни лица, его совершившего, готовности виновного вести законопослушный образ жизни под воздействием испытательного и профилактического контроля за его поведением [1].

При отсутствии предусмотренных законом запретов к применению ст. 77 или ст. 78 УК и наличии у суда убеждения в том, что цели уголовной ответственности могут быть достигнуты без отбывания назначенного наказания, суду следует решить вопрос, какая из этих мер уголовной ответственности в данном случае подлежит применению с приведением в приговоре мотивов принятого решения. При этом следует иметь в виду, что отсрочка исполнения наказания по своим правовым последствиям и характеру правоограничений является более строгой мерой, чем условное неприменение наказания.

Отсрочку исполнения наказания следует применять в случаях, когда для достижения целей уголовной ответственности и степени исправления лица необходима оценка судом степени его исправления по результатам испытания и возможности освобождения осужденного от назначенного наказания.

Решение об условном неприменении наказания должно быть основано на убеждении суда в том, что цели уголовной ответственности будут достигнуты без реального отбывания наказания [3].

Исправительное воздействие осуждения без назначения наказания (ст. 79 УК) заключается в возложении на лицо, совершившее преступление, статуса осужденного и осуществлении за таким лицом в течение срока судимости профилактического наблюдения [1].

Осуждение без назначения наказания может быть применено, если в процессе судебного рассмотрения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление, не относящееся к категории тяжких или особо тяжких, будет установлено, что вследствие длительного безупречного поведения после совершения преступления это лицо доказало свое стремление к законопослушному поведению и с учетом характера и степени опасности данного преступления, личности виновного его дальнейшее исправление возможно без применения наказания.

Киреев, пытаясь отомстить Маркиной за ранее нанесённое оскорбление, нанёс ей по голове несколько ударов металлической трубой.

Маркина упала и от полученных ранений потеряла сознание. Киреев, полагая, что дело сделано и Маркина мертва, с места преступления скрылся.

Проходивший мимо Дмитриев доставил Маркину в ближайшую больницу. В результате своевременного оказания медицинской помощи Маркина осталась

Назовите вид общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения данного преступления. Определите стадию преступления, совершенного Киреевым.

Вывод: 

В данной ситуации при квалификации преступления с материальным составом общественно опасные последствия, предусмотренные диспозицией статьи уголовного закона, не наступают и наступили иные, менее тяжкие последствия. В данной ситуации совершено покушение на преступление.

Решение задачи:

Согласно ст. [...] УК Республики Беларусь основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного настоящим Кодексом деяния в виде [4]:

1) оконченного преступления;

2) приготовления к совершению преступления;

3) покушения на совершение преступления;

4) соучастия в совершении преступления.

В отношении гражданина Малофеева было возбуждено уголовное дело по факту нарушения правил охраны труда, повлекшего по неосторожности смерть человека. Во время предварительного следствия, Малофеев совершил ещё одно преступление – предусмотренное ч. 2 ст. 317 УК.

В итоге Малофееву по совокупности преступлений было назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

Дайте оценку приговору суда

Вывод:

Приговор суда незаконный.

Решение задачи:

Решение данной задачи необходимо начинать с анализа статьи [...] УК Республики Беларусь «назначение наказания по совокупности преступлений», а также Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26.03.2002 № 1 (ред. от 31.03.2016) «О назначении судами уголовного наказания».

Согласно ч. 1 ст. [...] УК Республики Беларусь при совокупности преступлений суд, назначив основное и дополнительное наказания отдельно за каждое преступление, окончательно определяет наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний.