Общая теория права
КБиП (Колледж бизнеса и права)
Контрольная
на тему: «Общая теория права»
по дисциплине: «Общая теория права»
2021
15.00 BYN
Общая теория права
Тип работы: Контрольная
Дисциплина: Общая теория права
Вариант: 17
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 17.
Поделиться
1. Дайте определение понятия «юридическая ответственность». Раскройте признаки юридической ответственности. Опишите виды, цель и функции юридической ответственности. Охарактеризуйте принципы юридической ответственности
2. Охарактеризуйте психологическую школу происхождения и сущности права
Задача
Список использованных источников
1. Дайте определение понятия «юридическая ответственность». Раскройте признаки юридической ответственности. Опишите виды, цель и функции юридической ответственности. Охарактеризуйте принципы юридической ответственности.
В настоящее время в теории юридической ответственности, возможно, выделить несколько наиболее последовательных и наиболее поддерживаемых юридическим сообществом концепций.
Прежде всего, хотелось бы отметить самый распространённый в науке подход к определению юридической ответственности как государственного принуждения к исполнению требований национального права, содержащего осуждение деяний правонарушителя государством и обществом [1, с. 842].
Позиция И.С. Самощенко и М.X. Фарукшина доказывает, что ответственность имеет непосредственную связь с правонарушением, которая выражается в наличии порицания и осуждения поступка лица, совершившего правонарушения, обособленного в конкретную процессуальную форму. Указанных учёных нередко обвиняют в «криминализации» ответственности.
Фактически модификацией концепции И.С. Самощенко и М.X. Фарукшина является определение юридической ответственности как претворение в жизнь правовых норм через входящие в их состав санкции (Л. С. Явич). В самом простейшем подходе, юридическая ответственность – это применение соответствующей санкции нарушенной правовой нормы [2, с. 11].
С.Н. Братусь рассматривал юридическую ответственность как обязанность, но принудительно исполняемую, если лицо (гражданин или организация), на котором эта обязанность лежит, не исполняет ее добровольно [3, с. 4].
Некоторые авторы (Б.Т. Базылев) отождествляли юридическую ответственность с институтом, осуществляющим охранительные функции в советском государстве и занимающимся наказанием и порицанием правонарушителей [4, с. 8].
2. Охарактеризуйте психологическую школу происхождения и сущности права
В соответствии с психологической школой право рассматривается как совокупность императивно-атрибутивных внутренних состояний, которые при помощи психического взаимодействия участников какой-либо группы наполняются общим значением и объективируются в правовых нормах.
Психологическая школа считала, что сущность права кроется в правовой идее, то есть правосознании. Идею создавали различного вида психологические и социально-психологические элементы. Сама идея была сформулирована отдельными представителями класса, социальной группы или целого коллектива, то есть их идеологами.
Представителями этой теории, возникшей в середине XIX века, были Г. Тард, Л.И. Петражицкий. В их трудах объяснялось возникновение государства и права путем свойств психики людей, т.е. потребностью подчиняться и быть зависимыми от элиты.
Общество и государство они рассматривали как совокупность психологических взаимодействий людей и их отдельных объединений. Людям свойственна психологическая потребность существовать в пределах организованного сообщества, а также в необходимости коллективного воздействия.
Суть теории состоит в утверждении, что у человека существует психологическая потребность жить в рамках организованного сообщества, а также чувство коллективного взаимодействия. Её сторонники определяют общество и государство как сумму психических взаимодействий людей и их различных объединений [12, с.2].
Причины происхождения государства находятся в тех способностях, которые в первобытные времена человек относил к племенным вождям, жрецам, шаманам, колдунам и т.д. Их магическая сила, психическая энергия формировали условия для зависимости сознания первобытных людей от вышеназванной элиты. Именно из власти, приписываемой этой элите, и возникает власть государственная.
Задача
Сравните и разъясните термины: «правозащитная деятельность» и «правоохранительная деятельность» с точки зрения органов осуществляющих эту деятельность, субъектов охраны, средств осуществления.
Прежде всего, обратимся к терминам «охрана» и «защита». В юридической литературе встречается два подхода к соотношению этих двух терминов:
1) термины являются равнозначными, так как правовая защита осуществляется государственными органами в рамках особых правоохранительных отношений [14, с.234];
2) термины не равнозначны, поскольку правовая охрана осуществляется постоянно, а защита – только при нарушении [15, с.53].
Следует оговориться, что сущность второго подхода зависит от того, что понимается под термином «защита».
Защитить – охраняя, оградить от посягательств, от враждебных действий, от опасности; предохранить, обезопасить от чего-нибудь; отстоять перед чьей-нибудь критикой, возражениями; оградить от посягательства, нападения, неприязненных и враждебных действий; оборонить; не позволить осуждать, ругать кого-либо (что-либо), доказывая, убеждая; предохранять от воздействия чего-либо (например, глаза от солнца); доказывать правильность положений и выводов научной работы с целью получения соответствующей квалификации [16, с.359].
Охранять – стеречь, беречь, оберегать, сторожить, караулить; оборонить, защищать, обезопасить, крыть, отстаивать, заступать, застаивать, держать в целости, сохранно, спасать [17, с.640].
1. Прохоров, А.М. Советский энциклопедический словарь / А.М. Прохоров. – М.: Советская энциклопедия, 1980. – 1600 с.
2. Савченко, Е.П. Юридическая ответственность: понятие, признаки, проблематика / Е.П. Савченко // Новые юридические исследования: сб. статей II Международной научно-практической конференции. – Пенза: Наука и Просвещение, 2020. – С. 10-12.
3. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность: очерк теории / С.Н. Братусь. – М.: Юрид. лит., 1976. – 213 с.
4. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность: теоретические вопросы / Б.Т. Базылев. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. – 120 с.
5. Алексеев, С.С. Общая теория права: курс: в 2 т. / С.С. Алексеев. – М.: Юрид. лит. – 1981. – Т. 1. – 359 с.
6. Липинский, Д.А. О системе права и видах юридической ответственности / Д.А. Липинский // Правоведение. – 2016. – № 2. – С. 27-37.
7. Абромович, В.А. Общая теория права: пособие / В.А. Абрамович и [др.]. – 2-е изд., стер. – Минск: БГУ; Изд-во четыре четверти, 2017. – 416 с.
8. Липинский, Д.А. Позитивная ответственность: за и против / Д.А. Липинский // Право и политика. – 2015. – № 11. – С. 9-18.
9. Енгибарян, Р.В. Теория государства и права: учеб. пособие / Р.В. Енгибарян. – Москва: Норма, 2015. – 576 с.
10. Корельский, В.М. Теория государства и права: учебник для вузов / В.М. Корельский [и др.]. – 6-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2016. – 600 с.
11. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: учебник для студентов учреждений высшего образования по юридическим специальностям / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский. – 3-е изд., пересмотренное. – Минск: Академия МВД, 2019. – 478 с.
12. Гусева, В.Ю. Психологическая концепция права Л.И. Петражицкого / В.Ю. Гусева //Юридическая наука. – 2016. – № 7. – С. 2
13. Невская, С.С. Л.И. Петражицкий о мотивах человеческих поступков / С.С. Невская // Отечественная и зарубежная педагогика. – 2016. – № 3. – С. 33-44.
14. Охранительный механизм в правовой системе социализма: межвуз. сб. науч. ст. / под ред. Н. В. Витрука. Красноярск, 1989. – 567 с.
15. Сабикенов, С. Некоторые вопросы охраны субъективных прав и законных интересов граждан / С. Сабикенов // Проблемы государства и права на современном этапе: тр. науч. сотрудников и аспирантов. – М., 2017. – Вып. 6. – С. 51-59.
16. Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб., 2016. – 1089 с.
17. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / В.И. Даль. – М., 2014. – Т. 1. – 880 с.
18. Юрьев, С. С. Правовой статус национальных меньшинств (теоретико-правовой анализ) / С.С. Юрьев. – 2-е изд. – М., 2010. – 317 с.
19. Числов, А. И. Профессиональная правоохранительная деятельность (теоретико-правовое исследование): дис. … д-ра юрид. наук / А.И. Числов. – СПб., 2017. – 308 с.
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 17.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты