Понятие преступления и его признаки. Отличие преступления от малозначительного деяния

Например, Уголовный кодекс БССР 1928 года предусмотрен для таких преступлений, как злонамеренное нарушение правил, обеспечивающих успешную коллективизацию сельского хозяйства, в том числе, злонамеренную резню и продажу крупного рогатого скота (рогатых и особенно лошадей), препятствование осуществления мер по социализации домашнего скота, убой лошадей без разрешения ветеринарного надзора. 

При определении деяния как преступления в уголовном праве Республики Беларусь необходимо разграничивать его с понятием малозначительное деяние. Согласно части 4 статьи 11 УК, не являются преступлением действие либо бездействие, формально содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности, не обладающие общественной опасностью, присущей преступлению [5]. 

Под малозначительным в уголовном праве понимается деяние, которое не причинило и по собственному содержанию и направлению не могло причинить вреда охраняемым уголовным законодательством интересы, то есть деяние формально имеет признаки преступления, но отсутствует общественная опасность, определяемая уголовным правом. Например, тайное хищение малоценных вещей (карандаш, коробок спичек). При определении малозначительности, учитывается как фактическое определение вреда, так и направление действий при его причинении [17, с.62].

Фактор малозначительности не характерен для преступления, но в других отраслях (гражданской, административной, трудовой) малозначительные деяния могут повлечь соответствующую ответственность. 

Часть 4 статьи 11 УК закрепляет понятие и критерии малозначительного деяния, в соответствии с которым малозначительным признаётся деяние, выраженное в действии или бездействии, которое де-юре имеет признаки состава преступления предусмотренного Особенной частью УК, но в силу их малозначительности не является общественно опасным, свойственным преступлениям [5].

Некоторые ученые считают, что если все виды преступлений являются социально вредными, то все они социально опасны.

Подлежит ли Шимко уголовной ответственности? 

Можно ли признать его действия правомерными и почему?

Исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 1 октября 2008 года № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств (ст. 317-318, 321 УК Республики Беларусь)» указано, если невыполнение водителем требований правил дорожного движения носило вынужденный характер и было вызвано действиями других участников дорожного движения, следует исходить из конкретной обстановки произошедшего, сопоставляя характер и тяжесть предотвращенного и фактически причиненного вреда в соответствии с правилами крайней необходимости согласно статье 36 УК Республики Беларусь.

Следовательно, Шимко подлежит уголовной ответственности по ч.2 ст. 317 УК – за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть человека либо причинение тяжкого телесного повреждения.

Деяние следует квалифицировать по статье 317 УК в виду того, что причиной следственной связью явилось последовательность действий в нарушении правил дорожного движение и в следствии при неосторожной формы вины наступила смерть Михалкина.