Публицистика как вид исторических источников

ИПП (Институт парламентаризма и предпринимательства)

Курсовая работа (проект)

на тему: «Публицистика как вид исторических источников»
по дисциплине: «Источниковедение»
2021
45.00 BYN
Публицистика как вид исторических источников
Тип работы: Курсовая работа (проект)
Дисциплина: Источниковедение
Работа защищена на оценку "9" без доработок. 
Уникальность свыше 60%. 
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения. 
Количество страниц - 27.
Оформить заказ
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ИСТОЧНИКА
2. КЛАССИФИКАЦИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ
3. ПУБЛИЦИСТИКА КАК ВИД ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ

Историк в работе ставит своей основной целью реконструкцию прошлого. Ее возможно осуществить, опираясь на исторические источники. Когда исследователь в работе с источником полагает, что прошлое есть некая реконструкция, он не просто фиксирует и систематизирует информацию, но на ее основе воссоздает социокультурную ситуацию в целом. 
Корпус исторических источников помогает решить проблему понимания иной культуры с разных исследовательских позиций и в разных аспектах. Законодательство воплощает процесс формирования и осуществления нормативных правил, санкционированных верховной властью; в периодике запечатлена организация общественного мнения, идеологического воздействия на личность; источники личного происхождения устанавливают межличностную коммуникацию, воплощая процесс самосознания личности; публицистика фиксирует пути и особенности формирования образа Другого в процессе обмена мнениями одной социальной группы с другой по общественно значимой проблеме. 
Особенностью публицистики является то, что она в XIX в. сращивается с периодикой. К вопросам анализа публицистики можно подойти с разных методологических позиций. Но практическое отсутствие работ, посвященных изучению публицистики как вида исторических источников на уровне теоретического источниковедения, создает сложности при работе с этим видом исторических источников. Первоочередная задача – определение публицистики как вида. Публицистика пополнила корпус российских исторических источников в XVIII в. 
Ее генезис и развитие происходили «вследствие усиления коэкзистенциональных связей между личностью, обществом и различными социальными группами». Вопрос определения публицистики можно рассматривать в таких проблемных плоскостях, как филология, литературоведение и источниковедение. Уже в XIX в. вопрос о том, что есть публицистика и каковы функции публициста в обществе, становится актуальным. 


1. ПОНЯТИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ИСТОЧНИКА

Вне зависимости от того, что изучает историк: «преданья старины глубокой» или окружающую его действительность, чтобы работать, ему необходимо обладать информацией по исследуемой теме. Следовательно, историк должен её как-то получить. Общеизвестно, что именно исторические источники – «основа любого исторического исследования». 
Вопросу о том, что из себя в принципе представляет исторический источник, можно взять за аксиому одно из самых распространенных его определений, данное Л. Н. Пушкаревым: «исторический источник – это все непосредственно отражающее исторический процесс, все, созданное человеческим обществом». Такое определение дает представление о том, насколько широк может быть спектр исторических источников. Чтобы логически осмыслить все это многообразие, исторические источники необходимо классифицировать (то есть группировать в соответствии с их общими признаками) [20]. 
Вопрос в том, какой общий признак взять за основу деления и как удержаться на тонкой грани между чрезмерным обобщением и необоснованной детализацией при составлении подобной классификации. По-своему на него отвечали практически все крупные российские историки, начиная с В. Н. Татищева, каждый, составляя свою собственную классификацию исторических источников [5, с. 98]. 
Тем не менее, начиная с В.Н. Татищева попытки создать подобную классификацию (более или менее удачные) имеют место в отечественной историографии, а значит, среди них можно попытаться отыскать и наиболее удачный вариант. Невероятно, но факт – составитель первой отечественной классификации исторических источников В.Н. Татищев термин «исторический источник» не употреблял. В первой главе своей «Древней Российской истории», он использует термин «сказание», но определения ему не даёт. 


2. КЛАССИФИКАЦИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ

По сию пору приходится сталкиваться, – и нередко, – со смешением понятий классификация и систематизация исторических источников. Рефлексия по этому поводу очевидно важна как с точки зрения теории источниковедения, так и практики источниковедческого анализа в историческом исследовании (впрочем, отметим, – в скобках, – свое полнейшее согласие с высказыванием кенигсбергского физика XIX века, вынесенным в эпиграф). 
Классификация– одна из основных научных процедур, смысл которой в организации эмпирической совокупности; критерием классификации выступает значимая имманентная характеристика упорядочиваемых объектов, в нашем случае – исторических источников. Систематизация – исследовательская процедура упорядочивания эмпирических объектов (исторических источников) в научной практике в зависимости от цели исследования [3, с. 99]. 
На наш взгляд, смешение этих понятий обусловлено, с одной стороны, мировоззренчески – ментальной привычкой к классическому типу рациональности, с другой стороны, – в рамках исторической науки, – отсутствием рефлексии над дисциплинарным статусом источниковедения и, соответственно, над природой его объекта – исторического источника.
Устойчивое стремление подменить классификацию систематизацией – значимый признак потребительского отношение к источнику, свойственного классическому типу рациональности или так называемому «позитивизму» в исторической науке. 
Дискурсивные маркеры такого подхода – «источники по истории… (периода, территории) / по определенной теме», «критика исторического источника», «содержащиеся в источнике факты» / «извлечение фактов из источника» и т.п. На мой взгляд, наиболее отчетливым проявлением потребительского / «позитивистского» подхода к историческому источнику выступает деление источников на «остатки» и «предания». 


3. ПУБЛИЦИСТИКА КАК ВИД ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ

Литературная энциклопедия середины 1930-х годов давала следующее определение: «Публицистика – область литературы, имеющая своим предметом актуальные общественно-политические вопросы, разрешающая их с точки зрения определенного класса в целях непосредственного воздействия на общество и поэтому содержащая в себе ярко выраженную оценку, призыв и т. д.». 
В Толковом словаре С.И. Ожегова утверждается: «Публицистика – литература по актуальным общественно-политическим вопросам современности, текущей жизни общества». Литературная энциклопедия терминов и понятий под редакцией Николюкина также определяет журналистику как "литературу, характеризующуюся локальным социально-политическим содержанием". В рамках литературоведческих исследований журналистика определяется как литература (Д.С. Лихачев, А.Я. Овчаренко, А.Я. Рубашкин) в области творчества [17, с. 54].
При этом уточнялось слово "публицистика": между литературоведами существовали некоторые разногласия. Одни относятся к журналистике как к литературе, другие ограничивают ее литературой, посвященной социально-политическим темам, а третьи рассматривают журналистику как способ бытия в целом литературы. Лингвисты считают, что проблемы журналистики находятся в русле теории журналистики. Один из теоретиков журналистики Э.П. Прохоров считает, что журналистика стала развиваться как отрасль общей теории журналистики в рамках марксистско-ленинской системы [18, с. 6].
Это можно объяснить тем, что советские средства массовой информации стали единственным средством массовой информации и пропаганды. Е.П. Прохоров назвал журналистику особым видом творчества, "главной социальной целью которого является формирование общественного мнения».


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исторический источник – это реализованный продукт человеческой психики, пригодный для изучения фактов с историческим значением.
Данное определение, наилучшим, на наш взгляд, образом отражает сущность понятия «исторический источник», так как трактует его достаточно широко (ученый, в отличие, например, от В.О. Ключевского, не ограничивает историка выбором только между письменными и вещественными источниками), и в то же время задает вполне конкретные рамки, позволяющие отличать исторические источники от любых других (А.С. Лаппо Данилевский вводит в круг исторических источников только «продукты человеческой психики»).
Говоря о классификации письменных источников, Пушкарев утверждает, что «…все они в зависимости от преобладания воплощения или отображения действительности могут быть разделены на два рода – делопроизводственные (документальные) и повествовательные…». И далее: «Оба эти рода письменных источников делятся в свою очередь – в зависимости от особенностей структуры, внутренней формы источника – на виды письменных источников…». 
Выявляя особенности публицистики, можно сказать, что мы наблюдаем совмещение функций. Первичная социальная функция выражения мнения социума по общественно значимой проблеме дополняется функцией организации мнения и функцией управления. К тому же журнал может работать на потребителя, тогда информационный ресурс становится товаром. 
И у публицистики появляется новая функция внутри системы. Любой вид исторических источников, существуя в культуре разных эпох, имеет свои особенности. Но в источнике мы можем найти и нечто типическое, характерное только для этой социокультурной системы. Феномен же публицистики как вида исторических источников в том, что она находится в постоянной динамике. Ее основной признак – отклик на актуальные вопросы общественной жизни. 
Не нашли нужную
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Имя *
Телефон *
Email *
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты
Имя и фамилия *
Телефон *
E-mail *
246017, РБ, г. Гомель, ул. Гагарина, 57-8б, офис 12
УНП 490652223
Орган, осуществивший государственную регистрацию предприятия:
Гомельский городской исполнительный комитет
Дата выдачи свидетельства о государственной регистрации ЧП Зачётка: 24.12.2008
+375 (29) 636 - 83 - 61
Клиентам
О компании
Способ оплаты: MasterCard
Способ оплаты: Белкарт
Способ оплаты: Белкарт
Assist
Assist
Visa
Visa
Логотип Сбер Банк градиент.png
Контакты
Беларусь
+ 375 29 636-83-61
г. Гомель, ул. Гагарина, 57-8б,
офис 12
г. Витебск, ул. Буденого, д.7, 2й этаж, офис-Центр «МИР», офис 210
г. Брест, пр-т Машерова 23а, 4-й этаж,
офис 4-6
Мы в социальных сетях
zakaz@za4etka.by
Прием заявок 24 / 7
закрыть
Оформление заказа
Данные, необходимые для качественного выполнения работы
Фамилия *
Имя *
Отчество *
Телефон (для уведомлений о статусе заказа)*
E-mail (для доступа к личному кабинету)*
Название учебного заведения *
Введите специальность *
Курс *
Вид работы *
Введите название дисциплины *
Введите тему работы
К какому сроку выполнить работу *
Комментарии
% у меня есть промокод
Промокод