Порядок ведения судебного разбирательства в экономическом суде первой инстанции

Цель правосудия является общественно-полезным результатом комплекса судебных действий по обеспечению прав и законных интересов физических и юридических лиц [4, с. 16]. Цель как философско-правовая категория определяет создание норм хозяйственного процессуального права, а их применение лежит в основе научного анализа этой отрасли права и законов ее функционирования. Неправильное определение и понимание целей в правовом регулировании процессуальных отношений и отправлении правосудия в экономических спорах в определенной степени снижает эффективность судебной деятельности по защите прав и законных защищаемых интересов хозяйствующих субъектов.

Понятие целей хозяйственного судопроизводства связано с самой сущностью хозяйственного процессуального права как регулятора отношений между участниками хозяйственного процесса. Будучи сводом правил принудительного поведения, в силу объективных потребностей общества в равной процедуре рассмотрения и урегулирования экономических споров, которые могут обеспечить эффективную судебную защиту, создается в результате сознательно решительных действий людей, представляющих соответствующие государственные органы.

Задачи и цели судопроизводства тесно взаимосвязаны и часто определяются, в частности, из-за языковой связи понятий, поскольку под языком задача понимается как то, что требует выполнения, а цель - это то, что она хочет, чего она хочет достичь. Цель - это идеальное, умственное ожидание результата деятельности, которая направляет и регулирует эту деятельность как прямой мотив. Однако, то, что требует выполнения, является в то же время тем, к чему оно стремится, что должно быть выполнено, и выполнению задач всегда предшествует мысленное ожидание результата действия. 

1 января 2014 г. общие и экономические суды Республики Беларусь были объединены в одну систему – систему судов общей юрисдикции с сохранением в ней специализированных органов для рассмотрения экономических дел. Проведенная судоустройственная реформа поставила на повестку дня (по крайней мере, такая идея была озвучена некоторыми государственными органами и должностными лицами) вопрос о целесообразности разработки единого процессуального кодекса для разбирательства гражданских и экономических дел вместо действующих в настоящее время соответственно ГПК и ХПК. Чтобы объективно ответить на поставленный вопрос, необходимо тщательно взвесить все «за» и «против» существования единого процессуального кодекса. В пользу разработки такого кода говорят следующие обстоятельства:

Необходимость укрепления единства вновь созданной судебной системы;

необходимость обеспечения равенства всех в суде. Принимая во внимание существенные различия между ХПК и ГПК, участники конфликтов в экономических судах и судах неэкономической юрисдикции (хотя оба суда являются частью единой судебной системы) подвергаются различным процессуальным режимам. Иными словами, хозяйствующие субъекты (как участники экономических дел) и простые граждане (как участники гражданских дел) не равны перед судами общей юрисдикции...