Свобода выражения мнений, средств информации и массовой информации

Политические и экономические преобразования последних десятилетий поставили перед исследователями ряд вопросов, в том числе проблемы такого важного социального института, как СМИ (далее СМИ). Социальное назначение СМИ заставляет определить их место и роль в социальной коммуникации, выявить все возможные взаимосвязи этого института с другими структурами общества и государства, и в первую очередь - с индивидуумом, определить принципы их взаимодействие с учетом тех характеристик, которые заложены в структурах элементов демократического социального верховенства закона и гражданского общества. Другими словами, сегодня назрела острая необходимость в изучении предметно-субъективных отношений в сфере СМИ, а также, с учетом функционального назначения государственных органов, субъектов, входящих в структуру гражданского общества, для определения правовые принципы взаимодействия этих субъектов со СМИ, а также роль, которую играют СМИ в контакте с их деятельностью. Однако эти отношения следует рассматривать через призму нового качественного состояния общества, которое называется информационным. По мнению исследователей, вхождение в информационное общество связано с инновационными моделями развития. Бывший интенсивный индустриальный формат социально-экономического развития фактически исчерпал себя, внося в социальную эволюцию ряд издержек экологического, технологического, социокультурного и духовно-нравственного устройства [14].

В этом контексте большое значение имеет правовое сопровождение взаимодействий субъектов в различных их проявлениях, поскольку инновационные процессы тесно связаны с социальными регуляторами, прежде всего с правовыми, помогая разрешать противоречия между старыми и новыми формами.

Рассматривая сложные социальные связи на новом этапе развития общества, также необходимо иметь четкое представление о роли СМИ в процессах его демократизации. СМИ относятся к общественно-политическим институтам, их называют институтом демократии, институтом формирования общественного мнения, а значит, их деятельность напрямую связана с реализацией прав и свобод человека, избирательным процессом и проблемами самоуправления. -определение наций. СМИ и экономика, СМИ и культура, СМИ и духовное развитие общества, СМИ и образование, СМИ и мировое сообщество - эта неразрывная связь со всеми сферами жизни общества заставляет нас задуматься и узнать, как СМИ справляются со столь важной миссией, и какие гарантии, в том числе юридические, нужны сегодня для ее выполнения.

Экстраверты с заниженной самооценкой испытывают дистресс при открытом позиционировании своего мнения, так как желание его высказать противоречит страху. Поэтому степень выраженности авторской позиции в этом случае зависит от уровня самооценки: фоновое недовольство собой не дает таким людям полноценно проявить себя в профессиональной деятельности. Эти люди больше склонны отступать в случае давления. В качестве примера вспоминается ведущий программы «Брачное чтиво» на канале ДТВ Д. Гребенюк.

К интровертам с адекватно завышенной самооценкой относятся журналисты, способные осмысленно и глубоко прорабатывать темы. Яркий пример такого типа - А. Гордон. Несмотря на публичность, он демонстрирует дистанцию между ним и людьми через моменты глума, сарказма и череды «неудобных» вопросов. Некоторые программы этого телеведущего глубоко психологичны, что также является свидетельством его интровертированного типа личности. Адекватно завышенная самооценка отражается на умении выразительно и честно говорить о собственной позиции.

Неадекватно завышенная самооценка при любом типе личности проявляется в игнорировании критики, убежденности в собственной правоте, определении несогласных как глупых или завистливых. Неуспех считается следствием чужой, а не своей вины. Это может выглядеть как высокомерное поведение, которое демонстрирует, например, политик В. Жириновский.

Мы не описываем темпераменты интровертов с низкой самооценкой, так как полагаем, что таких людей в журналистике нет. Профессия подразумевает наличие коммуникаций и способность к самовыражению. Замкнутый тип с критично низкой самооценкой вряд ли найдет место в редакции издания.

Таким образом, мы видим, что в зависимости от своей самооценки, журналисты выбирают тот или иной способ общения с аудиторией, а также проявляют определенную глубину и адекватность выражения своей позиции.

Третьим внутренним фактором, влияющим на позицию, является наличие психологических механизмов защиты.

Для того, чтобы скрыть свою реакцию на значимые ситуации, журналист может использовать различные механизмы, описанные З. Фрейдом. Их основная функция - помочь избежать проявления неприемлемых, по мнению субъекта, импульсов в ответ на сильную тревогу либо наоборот вызвать эти импульсы в нужном месте и в нужное время. Такие механизмы «искажают, отрицают или фальсифицируют восприятие реальности, чтобы сделать тревогу менее угрожающей для индивидуума». Вследствие этого авторская позиция искажается. Приведем примеры.

Как правило, компании представляют журналистам информацию о своих проектах крайне статично и позитивно, не вызывая интереса ни у редакции, ни у читателей. Предлагаем компаниям разработать оригинальные новостные сюжеты, организовать встречи с известными ньюсмейкерами, «перевести» сухую информацию о КСО на язык эмоций.

Помните, что у каждой публикации есть собственная редакционная политика, которая определяет, что следует публиковать. Не нужно гнаться за массовостью публикации, публикующей какую-либо информацию за деньги, иначе организация рискует быть уличенной в неискренности. Как сказал С.Л. Горелик, Э. Князева, если потребители уверены, что компания действует по внутренним причинам, то в их глазах это выглядит как действительно искренне вовлеченный в ту или иную социальную проблему (см. Горелик, Князева 2013). Внешние мотивы внедрения КСО приписываются бизнесу, если потребители считают, что КСО компании основывается на корыстных интересах.

Есть еще один способ подачи материалов о КСО, который пока не используется белорусскими СМИ, но уже опробован российскими (в частности, журналом «Русский репортер») - это поиск людей, которые меняют социальную среду. среда. Необходимо показать роль личности, высшего руководства в продвижении КСО. В Беларуси существует проблема очеловечивания имиджа предпринимателя: высшие должностные лица либо не умеют, либо не хотят, а у социальной программы должно быть лицо, герой.

Важно, чтобы материалы о КСО попадали в СМИ по инициативе не только самих компаний через пресс-релизы и другие PR-материалы, но и журналистов. Речь идет как об инициирующих публикациях, так и о новых формах взаимодействия.

Например, российская газета «Ведомости» ежегодно проводит рейтинг корпоративной благотворительности, в котором вы можете принять участие, заполнив анкету. В Беларуси такого пока нет. Необходимо, чтобы начали работать специальные рубрики, а возможно, и целые публикации. Положительным примером является программа «Азбука благотворительности», которая уже два года транслируется на музыкально-информационной радиостанции «МИР».

Таким образом, отечественные СМИ еще не в полной мере реализуют важную социальную функцию главного коммуникатора по освещению вопросов КСО.