Доказывание в уголовном процессе

Понятие доказывания среди ученых в сфере уголовно-процессуального права всегда вызывало дискуссии. 

Русские процессуалисты XIX-XX в. заложили основы теории и практики доказывания по уголовному делу. Советский период также ознаменовал продолжением исследований в области уточнения категорий доказательственного права. И современная наука также отличается тем, что в ней достаточно активно обсуждаются вопросы использования доказательственного процесса. Все это проявляется не только в теории, но и в практике доказывания. 

Можно сделать вывод о том, что нынешнее состояние законодательства, наметившиеся перспективы его развития приведут к формированию нового типа уголовного процесса, именуемого как реституционный. На фоне такого новшества актуализируются проблемы доказывания, тем более что действующий Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее – УПК) вовсе не содержит самого понятия «доказывание». Оно ограничено лишь указанием тех элементов, что включены в данную дефиницию [1, с. 5]. 

Так, ст. 102 УПК установлено, что доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 89 [2]. На наш взгляд, данная дефиниция является несовершенной, т.к. из ее уяснения нет понимания того, кто именно должен участвовать в процессе доказывания, какова роль таких субъектов в таком процессе.

Точное и правильное понимание понятия «доказывание» требуется, в первую очередь, для того, чтобы обеспечить эффективность правового регулирования практической деятельности органов, ведущих уголовный процесс, для определения наиболее оптимальных путей и способов, посредством которых обеспечивается решение стоящих перед ними задач. 

На основании проведенного исследования, нами были сформулированы следующие выводы.

Доказывание регламентировано УПК, однако, на наш взгляд, УПК не закрепил дефиницию понятия «доказывание». В нем лишь указаны элементы доказывания и его цель. 

Доказывание – это урегулированная УПК познавательная деятельность субъектов уголовного процесса, которая состоит в собирании, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, указанных в ст. 89 УПК.

Определение цели уголовно-процессуального доказывания является важным условием самого доказывания, т.к. без достижения такой цели доказывание само по себе будет являться ненужным процессом.

УПК в качестве цели доказывания определил установление обстоятельств, которые имеют значение для дела (ст. 89 УПК). К ним отнесены наличие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом; виновность лица; обстоятельства, которые влияют на степень и характер ответственности; характер и размер вреда, а также обстоятельства, которые позволяют подтвердить преступность приобретенного имущества, дохода.

Собирание доказательств есть самостоятельный элемент доказывания, который состоит в обнаружении, фиксации, изъятии доказательств. Данный элемент собирания доказательств осуществляется органом уголовного преследования, судом, защитником и иными участниками уголовного процесса. Основные способы собирания доказательств – это следственные и иные процессуальные действия. 

Проверка – это обязательный элемент процесса доказывания. Сущность проверки доказательств заключается в том, что проверяется их достоверность и устанавливается согласуемость доказательств по одному делу между собой.