Развитие сравнительных методов исследования политики

ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СРАВНИТЕЛЬНОГО МЕТОДА В ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКЕ

1.1 Эволюция сравнительного метода в общественно-политических науках

1.2 Специфика сравнительной политологии в системе наук

ГЛАВА 2 МЕТОДЫ В НАУКЕ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТОЛОГИИ

2.1 Учение Г. Алмонда о науке сравнительной политологии

2.2 Методы сравнительных политических исследований

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Масштабные геополитические и социально-экономические изменения, произошедшие за последние несколько десятилетий, привели к изменениям в отдельных политических системах и их взаимоотношениях. В процессе научного познания этих процессов в политологии наблюдается очевидный интерес к сравнительному анализу политической системы с точки зрения функционирования и развития политической системы. Если в первом случае основным инструментом исследования является сама категория «политическая система», то во втором случае в качестве ее когнитивного метода используется сравнительный анализ. Это требует определенной степени методологических способностей политологов.

Хотя элементы сравнительных методов основаны на давних традициях политической мысли, некоторые теоретические и методологические вопросы политических сравнительных исследований все еще нуждаются в обсуждении. Вопрос о наилучшей форме и реализации основных функций политической системы находится в центре теоретических дискуссий и политической практики. 

Сравнение позволяет усовершенствовать теоретический инструментарий политологии и оптимизировать модель политического управления. В частности, он может систематизировать и обобщить большой объем информации, уточнить концептуальные приемы, скорректировать типы, спрогнозировать развитие системы и оценить эффективность политических решений. 

Из-за отсутствия единой теоретической и методологической базы невозможно понять, что позволяет сравнивать политические системы, и каковы критерии актуальности таких сравнений, поэтому современные дискуссии особенно актуальны.

История общественно-политической мысли показывает, что многие крупные мыслители внесли определенный вклад в развитие сравнительного правоведения. Каждое серьезное исследование предполагает использование набора соответствующих фактов и поиск причинно-следственных связей между ними, что часто сопровождается анализом сходств и различий между отдельными случаями. 

Метод систематической сравнительной иллюстрации широко использовался древними философами. Это предполагает систематический анализ сходств и различий между отдельными объектами, предпочтительно в их исторической динамике. Такого рода пристальное внимание к сходствам и различиям наблюдаемых объектов, поиск альтернатив развитию и создание научно обоснованной типологии изучаемых объектов, чтобы выдающиеся мыслители прошлого глубоко проникли в суть происходивших политических событий [1, с.27].

Классики социально-политической науки с самого начала пытались раскрыть методологическую роль сравнения как разновидности психологического поведения. И. Кант видел в сравнении своего рода «логическое отражение», посредством которого содержание познания оценивается, упорядочивается и классифицируется на основе фиксированного отношения. Д. Юм подчеркнул, что с помощью сравнения мир понимается как «согласованное разнообразие», но сам акт сравнения имеет смысл только для тех объектов, которые «имеют хоть какое-то сходство» [2, с. 103]. Таким образом, сравнение призвано выявлять, прежде всего, отношения тождества и различия между политическими явлениями и процессами.

Алмонд Габриэль (англ. Gabriel A. Almond, 12 января 1911 – 25 декабря 2002) – американский политолог, специалист в области теоретической и сравнительной политологии. Приобрел популярность благодаря своим работам по теориям политической системы и политической культуры. Широко использовал концепцию «входа и выхода» в анализе политических систем и уделил много внимания изучению соответствующих функций. Алмонд хорошо проиллюстрировал связь между политическими ориентациями граждан и особенностями функционирования политической системы [14].

С позиций структурного функционализма и системного подходов Г. Алмонд переосмысливает традиционную политическую теорию с ее уклоном исследования политики в институциональном, формально-юридическом аспекте. Разрабатывая свою методологию, он, так же как и Д. Истон, обратит внимание на новые явления в «политической инфраструктуре», которые в институциональном подходе практически оставалась за рамками исследования – политические партии, группы интересов, лоббистские группировки, общественное мнение.

Ключевыми понятиями структурно-функционалистской теории политических систем Г. Алмонда стали: вместо понятия государства - политическая система, деятельность индивидов, относящаяся к участию в политическом процессе - политическая роль. Совокупность взаимосвязанных между собой ролей формируют структуры (институты) социальной и политической системы. К примеру, депутат, законодатель - это политическая роль [15, с.32]. 

Таким образом, сравнительная политология – это одно из направлений политологии (политической науки). Основным методом сравнительной политологии выступает метод сравнения. Отсюда происходит еще одно название этого направления – компаративистика. 

Сравнительная политология занимается изучением политики путем сравнения и сопоставления однотипных политических явлений в различных политических системах. Среди таких явлений в первую очередь подвергаются изучению политические процессы, политические отношения, политические институты, политические режимы, политическая культура, политические партии, движения и т. п.

Значение системного подхода к анализу политики заключается в том, что он дает возможность рассматривать политическую жизнь общества, политические явления и процессы не как разрозненные проявления общественной жизни, а как целостную совокупность взаимосвязанных элементов, которая, взаимодействуя с окружающей средой, функционирует по собственным закономерностям и выполняет определенные функции в обществе. Зная закономерности функционирования системных образований, можно прогнозировать развитие политических процессов.

История общественно-политической мысли свидетельствует о том, что многие крупные мыслители внесли определенный вклад в развитие компаративного метода. Каждое серьезное исследование предполагает использование всей совокупности относящихся к делу фактов и поиск причинно-следственных связей между ними, что часто сопровождается анализом сходств и различий между отдельными случаями. 

1. Аптер, Д.И Сравнительная политология: вчера и сегодня / Д.И. Аптер. – М.: Политические науки, 2009. – 265 с.

2. Юм, Д. Опыты сочинение: в 2 томах / Д. Юм. –– Т. 1. – М., 1965. – 152 с.

3. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э. О. Дюркгейм. – М., 2017. – 575 с.

4. Конт, О. Дух позитивной философии / О. Конт. – СПб., 1910. – 280 с.

5. Милль, Дж. С. Система логики силлогической и индуктивной / Дж. С. Милль. – М., 1914. – 832 с.

6. Мэр, П. Сравнительная политология: общие проблемы / П. Мэр. – М., 2016. – 217 с.

7. Доган, М, Пеласси, Д. Сравнительная социология / М. Доган, Д. Пеласси. – М., 2014. – 384 с.

8. Uchebniki online. Особенности структурно-функционального метода библиотека [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://uchebnikionline.com. 

9. Алмонд, Г. Политическая наука: история дисциплины / Г. Алмонд // Полис. 2017. – № 6. – С. 175 – 183.

10. Сморгунов, Л. В. Современная сравнительная политология. Учебник / Л.В. Сморгунов. – М., 2016. – 270 с.

11. Шаран, П. Сравнительная политология / П. Шаран. – М., 2014. – 250 с.

12. Голосов, Г. Сравнительная политология / Г. Голосов. – Санкт-Петербург: Издательство ЕУСПб, 2017. – 260 с. 

13. Желтов, В. Сравнительная политология / В. Желтов. – Москва: Академический проект, 2018. – 350 с.

14. Свободная общедоступная мультиязычная универсальная интернет-энциклопедия – Википедия [Электронный  ресурс]. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki. 

15. Алмонд, Г. Политическая наука: история дисциплины / Г. Алмонд // Политическая наука: новые направления. – М., 2018. – С.27-36.

16. Алмонд, Г., Пауэлл, Дж. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор / Г. Алмонд, Дж. Пауэлл. – М., 2016. – 512 с.

17. Истон, Д. Политическая наука в Соединенных Штатах: прошлое и настоящее / Д. Истон // Современная сравнительная политология. Хрестоматия. – М., 2017. – С.39-47.

18. Мангейм, Дж.Б., Рич, Р.К. Политология. Методы исследования / Дж. Б. Мангейм, Р.К. Рич. – М., 2016. – 544 с.

19. Мэр, П. Сравнительная политология: общие проблемы / П. Мэр // Политическая наука: новые направления. – М., 2016. – С.32-41.

20. Ачкасов, В. Сравнительная политология / В. Ачкасов. – Санкт-Петербург: Асток-пресс, 2017. – 411 с.

21. Гаджиев, К.С. Введение в политическую науку / К.С. Гаджиев.– М., 2017. – 310 с.

22. Sartori G., Social Science Concepts. New Haven: Yale University Press, 1966. – 288 p.

23. Vanhanen T., The Emergence of Democracy: A Comparative Study of 119 States, 1850–1979. – Helsinki: Finnish Society of Arts and Letters, 1984. – 377 p.

24. Эндрейн, Ч. Сравнительный анализ политических систем. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования / Ч. Эндрейн. – Москва, 2015. – 270 с.