Развитие сравнительных методов исследования политики

Масштабные геополитические и социально-экономические изменения, произошедшие за последние несколько десятилетий, привели к изменениям в отдельных политических системах и их взаимоотношениях. В процессе научного познания этих процессов в политологии наблюдается очевидный интерес к сравнительному анализу политической системы с точки зрения функционирования и развития политической системы. Если в первом случае основным инструментом исследования является сама категория «политическая система», то во втором случае в качестве ее когнитивного метода используется сравнительный анализ. Это требует определенной степени методологических способностей политологов.

Хотя элементы сравнительных методов основаны на давних традициях политической мысли, некоторые теоретические и методологические вопросы политических сравнительных исследований все еще нуждаются в обсуждении. Вопрос о наилучшей форме и реализации основных функций политической системы находится в центре теоретических дискуссий и политической практики. 

Сравнение позволяет усовершенствовать теоретический инструментарий политологии и оптимизировать модель политического управления. В частности, он может систематизировать и обобщить большой объем информации, уточнить концептуальные приемы, скорректировать типы, спрогнозировать развитие системы и оценить эффективность политических решений. 

Из-за отсутствия единой теоретической и методологической базы невозможно понять, что позволяет сравнивать политические системы, и каковы критерии актуальности таких сравнений, поэтому современные дискуссии особенно актуальны.

История общественно-политической мысли показывает, что многие крупные мыслители внесли определенный вклад в развитие сравнительного правоведения. Каждое серьезное исследование предполагает использование набора соответствующих фактов и поиск причинно-следственных связей между ними, что часто сопровождается анализом сходств и различий между отдельными случаями. 

Метод систематической сравнительной иллюстрации широко использовался древними философами. Это предполагает систематический анализ сходств и различий между отдельными объектами, предпочтительно в их исторической динамике. Такого рода пристальное внимание к сходствам и различиям наблюдаемых объектов, поиск альтернатив развитию и создание научно обоснованной типологии изучаемых объектов, чтобы выдающиеся мыслители прошлого глубоко проникли в суть происходивших политических событий [1, с.27].

Классики социально-политической науки с самого начала пытались раскрыть методологическую роль сравнения как разновидности психологического поведения. И. Кант видел в сравнении своего рода «логическое отражение», посредством которого содержание познания оценивается, упорядочивается и классифицируется на основе фиксированного отношения. Д. Юм подчеркнул, что с помощью сравнения мир понимается как «согласованное разнообразие», но сам акт сравнения имеет смысл только для тех объектов, которые «имеют хоть какое-то сходство» [2, с. 103]. Таким образом, сравнение призвано выявлять, прежде всего, отношения тождества и различия между политическими явлениями и процессами.

Алмонд Габриэль (англ. Gabriel A. Almond, 12 января 1911 – 25 декабря 2002) – американский политолог, специалист в области теоретической и сравнительной политологии. Приобрел популярность благодаря своим работам по теориям политической системы и политической культуры. Широко использовал концепцию «входа и выхода» в анализе политических систем и уделил много внимания изучению соответствующих функций. Алмонд хорошо проиллюстрировал связь между политическими ориентациями граждан и особенностями функционирования политической системы [14].

С позиций структурного функционализма и системного подходов Г. Алмонд переосмысливает традиционную политическую теорию с ее уклоном исследования политики в институциональном, формально-юридическом аспекте. Разрабатывая свою методологию, он, так же как и Д. Истон, обратит внимание на новые явления в «политической инфраструктуре», которые в институциональном подходе практически оставалась за рамками исследования – политические партии, группы интересов, лоббистские группировки, общественное мнение.

Ключевыми понятиями структурно-функционалистской теории политических систем Г. Алмонда стали: вместо понятия государства - политическая система, деятельность индивидов, относящаяся к участию в политическом процессе - политическая роль. Совокупность взаимосвязанных между собой ролей формируют структуры (институты) социальной и политической системы. К примеру, депутат, законодатель - это политическая роль [15, с.32]. 

Таким образом, сравнительная политология – это одно из направлений политологии (политической науки). Основным методом сравнительной политологии выступает метод сравнения. Отсюда происходит еще одно название этого направления – компаративистика. 

Сравнительная политология занимается изучением политики путем сравнения и сопоставления однотипных политических явлений в различных политических системах. Среди таких явлений в первую очередь подвергаются изучению политические процессы, политические отношения, политические институты, политические режимы, политическая культура, политические партии, движения и т. п.

Значение системного подхода к анализу политики заключается в том, что он дает возможность рассматривать политическую жизнь общества, политические явления и процессы не как разрозненные проявления общественной жизни, а как целостную совокупность взаимосвязанных элементов, которая, взаимодействуя с окружающей средой, функционирует по собственным закономерностям и выполняет определенные функции в обществе. Зная закономерности функционирования системных образований, можно прогнозировать развитие политических процессов.

История общественно-политической мысли свидетельствует о том, что многие крупные мыслители внесли определенный вклад в развитие компаративного метода. Каждое серьезное исследование предполагает использование всей совокупности относящихся к делу фактов и поиск причинно-следственных связей между ними, что часто сопровождается анализом сходств и различий между отдельными случаями.