Специальный субъект преступления

Актуальность исследования. Понятие субъект преступления является одним из ключевых понятий в уголовном праве. Для выполнения задачи по защите интересов, охраняемых уголовным законом, перед лицом уголовного законодательства необходимо точно определить субъект преступления. Без этой категории трудно представить существование всей науки уголовного права, потому что она дает ответ на ситуацию, когда лицо, совершившее деяние, является преступником.

В современных условиях, на пути к созданию в Республике Беларусь правового государства, возрастает интерес к изучению личности тех, кто совершил преступления. В нем также подчеркивалась актуальность рассмотрения предмета преступления, поскольку каждое уголовное дело имеет свои особенности, в том числе связанные с особенностями конкретного лица, совершившего преступление. У каждого есть свои особенности, только ее характеристики составляют ее личность. Поэтому все личностные характеристики не могут быть отражены в теоретической и законодательной структуре преступных элементов. В теории уголовного права выделяются наиболее типичные характеристики личности преступника, и они отражаются в понятии признаков субъекта преступления.

Субъект уголовного права в современной Республике Беларусь представляет собой общую правовую структуру, образованную рядом специфических характеристик. В то же время наличие каждого из этих признаков является необходимым условием для признания конкретного лица субъектом преступления. При отсутствии хотя бы одного элемента этой правовой конструкции субъекта преступления существовать не будет, а следовательно, и криминальных фактов не будет. Более того, Уголовный кодекс Республики Беларусь содержит ряд уголовных элементов, которые означают, что существует особый субъект – структура, которая является более сложной, чем субъект преступления.

Отечественное уголовное право начало активно развиваться в девятнадцатом веке. К этому периоду времени следует также отнести теоретическую разработку основы для решения проблемы о том, кто или что должно быть признано субъектом преступления. После длительных теоретических дискуссий с самыми широкими мнениями сторонники свободы воли и сторонники подчинения воли закону причины и следствия в своем наиболее правильном учении, а также последователи смешанной доктрины, наконец, пришли к консенсусу, что только отдельные лица могут стать исполнителями уголовных преступлений [1, с. 218].

Раскрытие вопросов об истории развития уголовного законодательства является неотъемлемой частью понимания современного законодательства и представлений о предмете преступления.

Дореволюционный ученый Ф. Леонтович считал, что «историю права можно назвать наукой о постепенном развитии правил, определяющих правовые отношения и формы их установления» [2, c. 5].

Нет сомнений в том, что постановка истории уголовного права является разумной, что позволяет нам изучать историю уголовного права в соответствии с особенностями конкретных этапов развития российского общества.

В науке уголовного права существует устоявшееся мнение касательно этого вопроса: традиционно ученые выделяют три периода развития уголовного законодательства:

- дореволюционный период;

- советский период;

- постсоветский или современный период [3, c. 16].

Уголовное законодательство каждой страны определяет ключевые понятия, имеющие юридическое значение для судебной и следственной практики. В то же время некоторые из них не отражены в нормах уголовного права, но были разработаны на основе теории уголовного права, что не умаляет их значения. К ним относится понятие «особый субъект преступления», которое означает, что субъект преступления, наряду с его общими характеристиками, имеет по крайней мере одну дополнительную, специальную характеристику. Последним может быть пол, род занятий, профессия, гражданство, социальный и правовой статус лица, совершившего уголовно наказуемое деяние, и прочее [9, c. 87-88].

Это подтверждается уголовным законодательством Республики Беларусь. Поэтому каждый раздел Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь содержит некоторые уголовно наказуемые элементы, которые требуют наличия специального субъекта преступления в качестве обязательного элемента его состава.

В юридической литературе не имеется единого мнения о сущности понятия «специальный субъект преступления». Поэтому некоторые авторы считают, что специальный субъект преступления – это особый субъект, обладающий не только атрибутами общего субъекта, но и дополнительными, только присущими ему качествами. Другие обратили внимание на более характерные особенности специального субъекта, которые отражены в диспозиции соответствующих положений Уголовного кодекса Республики Беларусь. 

В действующем Уголовном кодексе Республики Беларусь законодатель заключил большое количество составов от числа предусмотренных в нем составов преступлений со специальным субъектом, поэтому представляется возможным изложить лишь некоторые из них.

Лица, не соответствующие требованиям специального субъекта, предусмотренным конкретными нормами уголовного закона, и обладающие конструктивными характеристиками специального предмета, не подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящей статьей.

Так, субъектом отказа от дачи показаний (преступления, предусмотренного статьей 402 Уголовного кодекса Республики Беларусь) может быть лишь свидетель или потерпевший. Если же указанные действия были совершены иным участником процесса, данный состав преступления отсутствует [14].

Уголовный кодекс Республики Беларусь содержит две группы преступлений, связанных с выполнением управленческих функций: преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (ст. 430) и преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (ст. 424) [14]. Критерием их разграничения является организационно-правовая форма организации, в которой лицо выполняет управленческие функции.

На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что подводя итог исследованиям по истории развития уголовного законодательства, можно заметить, что на протяжении всей истории развития белорусского уголовного права перечень преступных деяний постоянно менялся, уточнялись возрастные характеристики субъектов преступления, что определяется государством.

Исследование отечественного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что законодатели на протяжении многих лет постоянно ссылаются на уголовно-правовые нормы, определяющие признаки субъектов преступления. В то же время перечень преступных деяний постоянно меняется. В соответствии с задачами, стоящими в области борьбы с преступностью, на различных этапах национального развития были подробно уточнены возрастные особенности и проблемы, связанные с уголовной ответственностью и наказанием субъектов преступления.

В юридической литературе не имеется единого мнения о сущности понятия «специальный субъект преступления».

понятие специальный субъект преступления не имеет в уголовном законодательстве нашей страны официально закрепленного определения. Поэтому под специальным субъектом преступления принято считать физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, обладающее вменяемостью, а также дополнительными признаками, которые указаны в диспозиции статьи Уголовного кодекса Республики Беларусь или которые вытекают из закона при его толковании.

Именно специальный субъект, если того требует норма уголовного закона, устанавливающая ответственность за то или иное преступление, выступает в ряде случаев обязательным элементом состава преступления. Это, в свою очередь, влияет на привлечение / непривлечение лица к уголовной ответственности, квалификацию деяния, учитывается при назначении наказания.