Деяние, связанное с риском, как обстоятельство, исключающее преступность деяния

В Конституции Республики Беларусь отражено право каждого человека на жизнь. Также Конституция Республики Беларусь гарантирует защиту жизни и здоровья человека от любых противоправных посягательств. Одним из таких условий служит определение Уголовным Кодексом Республики Беларусь института необходимой обороны, защиты личности и прав обороняющегося или других лиц, которые охраняются законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны [2].

На основании части 1 статьи 34 Уголовного Кодекса Республики Беларусь необходимая оборона может быть только от общественно опасного покушения, которое является одним из принципов такой обороны, а именно, правовое основание. Другим принципом, который обязателен для признания этого поступка как необходимой обороны. Сюда входят такие понятия как защита жизни, здоровья, прав обороняющегося или другого лица, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, или же фактическое основание [3].

Действенное исполнение гражданами права на необходимую оборону имеет немаловажное значение для организации эффективной борьбы с преступностью. Понимание возможности получить определенное сопротивление не только со стороны правоохранительных органов, но и со стороны рядовых граждан демонстрирует ограничивающее воздействие на многих преступников. Их ожидания на уклонения от ответственности значительно уменьшаются, когда имеется действительная возможность не только предстать перед судом, но и получить в результате отпора граждан телесные повреждения, вплоть до смертельных.

Статья 309 «Умышленное приведение в негодность транспортного средства или путей сообщения» часть 1 УК Республики Беларусь звучит следующим образом: «Умышленные разрушение, повреждение или приведение иным способом в непригодное для эксплуатации состояние средств железнодорожного, водного, воздушного, автодорожного, магистрального трубопроводного транспорта, путей сообщения, сооружений на них, средств сигнализации или связи или другого транспортного оборудования, если эти действия заведомо для виновного могли повлечь смерть человека, крушение, аварию либо иные тяжкие последствия, – наказываются штрафом, или арестом, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок». 

Данное преступление относится к категории против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Противоправность указанного общественно опасного деяния заключается в действиях, разрушающих или повреждающих или приводящих иным способом в непригодное для эксплуатации состояние средств железнодорожного, водного, воздушного, автодорожного, магистрального трубопроводного транспорта, путей сообщения, сооружений на них, средств сигнализации или связи или другого транспортного оборудования, если эти действия: могли повлечь смерть человека, крушение, аварию либо иные тяжкие последствия – ч.1 ст.309 УК (предусматривает наказания от штрафа до лишение свободы на срок до 3 лет) [20, с. 147];

Непосредственным объектом комментируемого преступления выступает безопасность движения или эксплуатации всех видов транспорта – железнодорожного, водного, воздушного, автодорожного, магистрального трубопроводного. Обязательным дополнительным непосредственным объектом являются жизнь или здоровье человека, отношения собственности либо безопасность окружающей среды.

Гражданин Республики Беларусь Шматко, находясь в Нижнем Новгороде (Россия) тайно похитил у соседа по гостиничному номеру деньги и ювелирные изделия и скрылся. Через месяц он таким же образом совершил хищение в Смоленске, где и был задержан.

Назовите принципы действия уголовного закона в пространстве. Можно ли привлечь Шматко к уголовной ответственности по УК Республики Беларусь? Имеется ли в содеянном Шматко множественность преступлений? Обоснуйте своё решение. 

Решение

Согласно статье [...] «Действие настоящего Кодекса в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Республики Беларусь» УК Республики Беларусь: «1. Гражданин Республики Беларусь или постоянно проживающее в республике лицо без гражданства, совершившие преступления вне пределов Республики Беларусь, подлежат ответственности по настоящему Кодексу, если совершенные ими деяния признаны преступлениями в государстве, на территории которого они были совершены, и если они не понесли уголовную ответственность в этом государстве». 

2. Иностранный гражданин или не проживающее постоянно в Республике Беларусь лицо без гражданства, совершившие преступления вне пределов Республики Беларусь, подлежат ответственности по настоящему Кодексу в случаях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против интересов Республики Беларусь.

В процессе проведенного исследования были сделаны следующие основные выводы:

Необходимая оборона в условиях формирования демократического гражданского общества признаются очень весомой сферой правовой системы, которая служит подспорьем для блокирования преступности, соблюдению и гарантированию законности, стабильности и правопорядка. Интересы укрепления законности и правопорядка обязывают общее определение и использование правовых норм, которые регулирующих участие граждан в предотвращении и прекращении преступлений, по этой причине есть потребность развития гарантий права на необходимую оборону, чему должна содействовать наука уголовного права. Постоянный анализ проблем в области необходимой обороны интересен не только с точки зрения науки, но и для реализации практической работы правоохранительных органов;

Обоснованный риск с уголовно-правовой точки зрения характеризуется следующими свойствами (признаками), имеющими уголовно-правовой статус, и значение для рискующего в части наступления уголовной ответственности или ее смягчения: 

- Осознанность действий. Свойство (признак) осознанности действий включает в себя весь комплекс субъективных признаков, что позволяет в целом говорить об осознанности субъектом всего рискованного процесса. Также предполагает заключить, что лицо рисковало, исходя не из собственной корыстной цели, а для достижения общественно полезной цели. Наличие такого свойства должно исключать преступность деяния и применение мер уголовно-правового воздействия. 

- Общественная полезность действий лица. Данное свойство (признак) характеризуется тем, что тот результат, к которому стремится лицо, будет иметь значение для всего общества в положительном плане. Это характерно, например, для научной, медицинской и правоохранительной сферы.