Судебная реформа 1864 года, со сравнением ее в следующие годы и с современным суд присяжных

Принципы правосудия, в которых выражен приоритет тех или иных ценностей и идеологических установок, свидетельствуют об уровне развития правосознания, правовой культуры любого общества во все периоды его историко-правового развития. 

Именно в принципах правосудия отражаются цели, которые преследует государство в своем правовом воздействии на общество. Вместе с тем, как показывает практика, признание принципов осуществления правосудия, как на международном уровне, так и в рамках российского законодательства явно недостаточно для защиты нарушенных прав физических и юридических лиц, нуждающихся в связи с этим в судебной защите в рамках законного и справедливого разрешения судебных дел. Кроме того, именно при реализации принципов правосудия нередко возникают существенные проблемы, которые становятся причинами негативного отношения населения к институту судебной власти, а в его лице –и ко всему государству в целом.

 Так общеизвестным представляется факт господства правового нигилизма в Российской империи, широко распространившийся среди крестьянского и мещанского общества до судебной реформы 1864 г., то есть абсолютного большинства населения страны. Отсюда многочисленные пословицы и поговорки, изобличающие действующую до середины XIX в. судебную систему: «где суд, там и неправда», «закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло», «темные дела света боятся», «пошел в суд в кафтане, а вышел нагишом», «не бойся суда, а бойся неправедного судьи», «судья в суде, что рыба в пруде», «в суд подношенье несут» и многие другие. 

Важно отметить, что общее негативное отношение к принципам дореформенного правосудия разделяла не только основная масса неграмотного или полуграмотного населения страны, которая, безусловно, в большей степени страдала от несправедливости суда и продажности судей, вотчинной юрисдикции, господствовавшей до Высочайшего Манифеста 19 февраля 1861 г. «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» [1], но и разночинная интеллигенция и прогрессивно настроенные дворянские круги. Революционер-демократ Н.Г. Чернышевский отмечал: «Суд и неправда в глазах народа были синонимами; в заговорах от всякой напасти –изобретались колдовские слова, оберегавшие будто бы даже правого от столкновения с судом... Неправосудие представлялось каким-то неизбежным элементом жизни, чуть не основою русского общежития...» [24, с.96]. Выдающийся писатель и государственный деятель М.Е. Салтыков-Щедрин подчеркивал: «...недоимки накопляются, пьянство развивается, правда в судах упраздняется...» [25, с.73]. 

На основе проведенных исследований следует сказать, что царствование императора Александра II было временем больших преобразований в России. Во второй половине XIX века были созданы все условия для изменения судебной системы. В целом Судебная реформа 1864 года создала определенные предпосылки для более активного развития судебной практики и формирования элементов прецедентного правосудия.

В целом историографический анализ дореволюционной, советской и современной литературы свидетельствует о недостаточной разработанности в историко-правовой науке целостной картины эволюции идеи суда присяжных в Российской империи, социально-правового механизма формирования законодательства о суде присяжных 1864 г. 

Необходимость спешной судебной реформы диктовалась экономикой страны, находившейся в застое. Без нее нельзя было рассчитывать на помощь иностранного капитала. Соответственно, судебная реформа становилась очевидной для правительственных кругов. Однако они отрицали в то же время институты, известные странам Запада, гарантировавшие неприкосновенность личности, собственности, режим законности. 

Судебная ветвь власти в Российской империи требовала коренных изменений не только в связи с устареванием судебной системы, но и в связи с созданием существенных неудобств для населения, которые выражались в: «затягивании» вынесения решения; беззаконии и необъективности суда; дискриминации горожан; отсутствии гласности и т.п.  Поворот правительства в отношении к судебной реформе с переоценкой ее институтов произошел в конце 1858 - начале 1859 гг. под влиянием решения отменить крепостное право с наделением крестьян землей. Представляется очевидным факт того, что проведение судебной реформы 1864 года явилось вполне закономерным процессом, обусловленным кризисным состоянием общества. Очевидно, произошедшие преобразования того времени стали не только «новым началом» для развития национального материального и процессуального права, юридической науки, но и общества в целом.

Пореформенные принципы правосудия носили системный характер. Введение данных принципов обеспечило создание в Российской империи системы судоустройства и судопроизводства, отвечающей не только современным на тот период мировым стандартам, действовавшим в странах романо-германской и англосаксонской правовых систем, но и актуальным тенденциям в развитии правосудия в настоящее время в белорусском государстве.