Теория и экономическая политика Кейнса. Возможности применения кейнсианской теории для регулирования экономики Республики Беларусь

Кейнсианская школа является одной из наиболее известных и признанных школ экономической теории, предложившая свои рецепты регулирования экономики. Актуальность данной работы заключается, прежде всего, в том, что изучение темы «Макроэкономическая теория Кейнса» позволит по-новому взглянуть на реальную экономическую ситуацию в нашей стране, выработать новые механизмы к улучшению регулирования экономики и таких ее проявлений как производство и безработица.

Основная суть экономической теории Кейнса состояла в тезисе, согласно которому только государственное вмешательство способно обеспечить устойчивый экономический рост и занятость трудоспособного населения. Мировой экономический кризис 30-х годов окончательно развеял иллюзии неоклассиков относительно автоматического саморегулирования рыночной экономики. Используя макроэкономический анализ исследования, Кейнс сделал один из главных выводов своей теории, а именно то, что рыночная экономика может находиться в состоянии равновесия совокупного спроса и совокупного предложения в течение длительного периода времени только при очень высоком уровне безработицы. Он был убежден, что без государственного вмешательства выйти из кризисного состояния рыночная экономика не в состоянии. Впоследствии из данного положения сложилась особая концепция государственной экономической политики – теория регулируемого капитализма.

Идеи, выдвинутые в ходе «кейнсианской революции», действительно вызвали переворот в классических воззрениях на рыночную экономику. Доказывались невозможность самоисцеления экономического спада, необходимость государственного вмешательства как средства, способного уравновесить совокупный спрос и совокупное предложение, вывести экономику из кризисного состояния, способствовать ее дальнейшей стабилизации. Советы и рекомендации английского экономиста Кейнса уже нашли широкое применение на практике, в экономических программах, акциях экономической политики. Кейнсианские рецепты применялись в основном в Англии и США, но были и другие страны Запада, воспользовавшиеся ими. Выводы и положения этой экономической школы в известной мере полезны и для нашей страны.

Объектом исследования является кейнсианская модель экономической политики. Предметом исследования является особенности применения теории Кейнса в Республике Беларусь.

Кейнсианство – это экономическая теория общих расходов в экономике и их влияния на объем производства и инфляцию. Она была разработана британским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом в 1930-х годах в попытке понять Великую депрессию. Кейнс выступал за увеличение государственных расходов и снижение налогов, чтобы стимулировать спрос и вывести мировую экономику из депрессии [1, c. 125].

Позже, кейнсианская модель стала использоваться для обозначения концепции, согласно которой можно достичь оптимальных экономических показателей и предотвратить экономический спад путем воздействия на совокупный спрос через экономическое вмешательство государства. Кейнсианство считается теорией спроса, которая фокусируется на краткосрочных изменениях в экономике.

Появление экономической теории Дж. М. Кейнса называют «кейнсианской революцией». В течение последующих трёх десятилетий (с 1940-х гг. до 1970-х гг.) его концепции доминировали в экономической политике наиболее развитых индустриальных западных государств, в позиции их правительственных и академических кругов. 

Господство кейнсианства прервало появление такого макроэкономического течения, как монетаризм, который, впрочем, использовал разработанную Дж. М. Кейнсом концепцию денежного регулирования, а также идею создания Международного валютного фонда. Кроме того, многие положения кейнсианства были поставлены под сомнение представителями неоклассической школы. Доверие экономистов к кейнсианству в конечном итоге было ослаблено в результате кризиса, случившегося в 1970-х гг. в США и характеризовавшегося одновременно высокой безработицей и высокой инфляцией.

Основные идеи кейнсианства следующие:

- кейнсианская теория фокусируется на использовании активной государственной политики для управления совокупным спросом с целью 

устранения или предотвращения экономических спадов.

Достоинства теории Кейнса заключаются в следующем. Во-первых, Кейнс и его последователи признают объективную неизбежность кризисов в капиталистической рыночной экономике. В объяснении причины кризиса особо выделим то, что английский экономист, как и представители марксистской школы, обращается в первую очередь к капиталу как центральной категории данного способа производства, видя в особенностях его функционирования истоки возникающих проблем. Ведь сама природа циклических процессов при капитализме, обусловленная, по Кейнсу, колебаниями предельной эффективности капитала, которые возникают из-за неопределенности будущего, резко снижает эффективность использования политики манипулирования процентной ставки, особенно при наступлении рецессии и последующего застоя. Вот почему «главное объяснение кризиса», по словам Кейнса, «надо искать не в росте процента, а во внезапном падении предельной эффективности капитала» [6, с. 388]. 

Что касается неоклассической школы, то она, делая ставку на общее равновесие, по сути дела лишает себя фундаментальных оснований исследования природы и причин экономических кризисов, которые как раз раскрывают действие неравновесных процессов в экономике. Характерно, что именно в соответствии с логикой неоклассицизма ее авторитетные представители уже не раз предрекали возможность блокирования наступления крупных кризисных обвалов. Отсутствие объективных причин неизбежности кризисов в рыночной экономике традиционно объясняется совершенством саморегулируемого рыночного механизма. Поскольку рыночная экономика по своей природе выступает как экономика прибылей и убытков и с этой стороны «располагает встроенным механизмом естественного отбора хороших предпринимателей», постольку, доказывает М. Я. Ротбард, «не следует ожидать, чтобы слишком много деловых предприятий несло убытки». Отсюда делается вывод о том, что рыночная экономика не порождает депрессию, последняя «является малоприятной, но необходимой реакцией на искажения и крайности предшествующего бума» [Экономический цикл, 2005, с. 154–155, 159]. Ему вторит Ф. Шостак, утверждая, что рецессия — «это ликвидация ошибок, вызванных предшествующей мягкой денежной политикой» [Экономический цикл, 2005, с. 7–8].

Кейнсианская концепция явилась теоретическим обоснованием нового подхода к роли государства в рыночной экономике. В отличие от классической идеи о нейтральности государства в ней доказана необходимость координирующего вмешательства государства. Идея о необходимости государства в рыночную экономику для достижения «полной занятости без инфляции» утвердилась в общественном сознании и государственной экономической политике в послевоенный период. Государство пытается решать социальные проблемы наиболее доступным для него способом: увеличивать налоги и перераспределять доходы субъектов рынка. Однако если такое перераспределение достигнет очень больших масштабов, то это отрицательно скажется на материальном стимулировании товаропроизводителей и подорвет экономические источники социального прогресса.

Использование кейнсианской теории эффективно лишь на определенных этапах развития национальной экономики и такую политику нужно применять очень осторожно; ее следует использовать не как панацею, а скорее как лекарство, прием которого способно принести пользу только в том случае, если его принимать в меру. 

К преимуществам кейнсианского подхода можно отнести:

‒ Кейнс Дж.М. предложил новый взгляд на экономику, новый подход соответствующий современной ему экономической реалии; 

‒ высказал и доказал положение об отсутствии у капиталистической системы внутреннего механизма равновесия; 

‒ показал, что система свободной рыночной конкуренции дает сбои именно в области распределения ресурсов и не обеспечивает полного использования важнейшего ресурса – рабочей силы; 

‒ кейнсианская теория дает конкретные рецепты действий государства для повышения эффективности функционирования экономической системы и приближения к уровню полной занятости [2, с. 146]

К недостаткам кейнсианского подхода можно отнести:

‒ модель эффективного спроса недостаточна для объяснения ситуации, когда изменение совокупных расходов (а отсюда и совокупного спроса) вызывает изменение уровня цен; 

‒ определенные негативные последствия может иметь применение на практике кейнсианской политики регулирования экономики; 

‒ характер модели развивающейся экономики по Дж.М. Кейнсу является сугубо потребительским; 

‒ недостижимость состояния полной занятости как благоденствия нации в рамках государства с рыночной экономикой; 

‒ сведение эффективного развития экономики к потребительским целям [5, с. 234]