Архивы в тоталитарном обществе СССР и Германии в 1930-е Курсовая работа (проект)
БГУ (Белорусский государственный университет)
Курсовая работа (проект)
на тему: «Архивы в тоталитарном обществе СССР и Германии в 1930-е»
по дисциплине: «История и архивоведение»
2019
Выполнено экспертами Зачётки c ❤️ к студентам
60.00 BYN
Архивы в тоталитарном обществе СССР и Германии в 1930-е
Тип работы: Курсовая работа (проект)
Дисциплина: История и архивоведение
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 50%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 32.
Поделиться
Введение
1. Источники и историография.
1.1. Обзор и анализ источников по теме.
1.2. Историография.
1.3. Источники.
2. Советские и германские архивы 30-х гг.
2.1. Структура и организация архивов СССР в 1930-е гг.
2.2. Структура и организация архивов германии в 1930-е гг.
2.3. Деятельность и проблема использования архивов и архивных документов СССР.
2.4. Деятельность и проблема использования архивов и архивных документов германии.
2.5. Личности, руководящие архивами германии ( анализ деятельности глав архивов и научных сотрудников).
2.6. Личности, руководящие архивами СССР ( анализ деятельности глав архивов и научных сотрудников).
Заключение
Список литературы
Введение
Особенности развития архивного дела и состояние архивов СССР и Германии в 1930-е годы определялись особенностями политической исто-рии и прежде всего длительной внутриполитической напряженностью и внешнеполитической раздробленностью.
Бывшая Российская империя, имея наличие централизованного ап-парата управления, содействовало накоплению крупных архивов общеим-перского значения. Архивы самих государей откладывались в их личных канцеляриях. Архивы отдельных императорских содержали в себе мате-риалы из разных фондообразователей: частые архивы князей, важные де-ла Тайной канцелярии, архив Верховного тайного совета, включавшие де-ла личной канцелярии Петра I и т.п. Архивы учреждений и частных лиц, не полностью, а часть поступала в более крупные государственные архи-вы, в которых концентрировались наиболее значимые документы и мате-риалы. В 1917 документы Госархива были перевезены частично в Москву, а частично - в Кирилло-Белозерский монастырь. В 1921 дополнили состав исторического госархива РСФСР. В 1925 Госархив вместе с Московским государственным архивом Министерства иностранных дел присоединен к Древлехранилищу Московского отделения исторического архива РСФСР, в дальнейшем – Центральный государственный архив древних актов СССР. Таким образом, имея «остаток» значительного архивного наследия и данными об источниках комплектования госархива, мы располагаем до-статочными сведениями о процессе классификации и распределения доку-ментов и материалов различных фондообразователей. Большое значение для распространения сведений об архивном строительстве в СССР имела советская печать и, прежде всего журнал «Архивное дело», где систематически публиковались законодательные акты и важные материалы о деятельности архивных учреждений.
Так же, в то время И. Сталиным ставится вопрос о качестве и совершенстве кадров, который становится центральным во всей политике партии и правительства. «Кадры решают все!» - лозунг вождя И.В. Сталина. По зову слова народного вождя партия и вся страна начинают «заботу» о кадрах.
В то же время в отдельных, крупных, мелких государствах, из которых состояла Германия, существовали свои архивы трех видов:
1. Династический архив.
2. Государственный архив.
3. Земский архив по внутреннему управлению.
Первые две категории архивов были самые значимые и пользовались большим вниманием государства, так как касались прав внутренней и внешней политики государства.
1. Источники и историография.
1.1. Обзор и анализ источников по теме.
В декабре 2012 года в РГГУ произошло знаменательное событие - презентация архивных учебников нового поколения в области «Документация и архивоведение», подготовленных преподавателями Историко-архивного института РГГУ.
Теперь ее помнят не только с гордостью, но и с грустью: зрители услышали одно из последних выступлений Сигурдта Оттовича Шмидта. Выдающийся российский ученый отметил, что «он благодарен своим коллегам не только как историк, но и как гражданин». По его словам, «русская дореволюционная наука развивалась именно в университетах. А в советское время ведущие ученые страны считали преподавание и просвещение своим профессиональным долгом: Историко-архивный институт был и остается интеллектуальным и методологическим центром отечественной архивной науки. Современные книги являются лучшим доказательством этого. »
В 2011–2012 годах было опубликовано несколько архивных учебников, подготовленных преподавателями кафедры истории и организации архивов1. Их высоко оценили не только отечественные специалисты2, но и зарубежные. В частности, в письме, направленном в отдел, Чарльз Кечке-мети - генеральный секретарь Международного архивного совета с 1962 по 1988 годы, а ныне координатор архивных программ Института открытого общества - отметил, что в учебнике «История архивной мысли» - это действительно новаторская работа, поскольку она открывает новые направления исследований. Он выразил надежду, что эта книга «послужит стимулом для проведения подобных исследований в других странах».
На этой знаменательной, запоминающейся презентации был представлен учебник нового поколения по архивной науке, подготовленный авторами Отдела архивных исследований [1].
Из всех архивных курсов, а архивная наука как сложная научная дисциплина включает в себя значительное количество местных дисциплин, теория и методология архивной науки является одной из основных и, пожалуй, самой сложной для восприятия студентами вчерашних школьников. Широта диапазона меж научных и междисциплинарных связей архив-ной науки обусловлена тем, что она, будучи дисциплиной исторического цикла наук, имеет целью изучение документов и систем документов и решает информационные проблемы4. Теория и методология архивной науки - современное название курса, наиболее точно отражающее его содержание. Ранее, в течение нескольких десятилетий, курс назывался «Теория и практика архивирования». С таким названием были изданы три учебника и два учебника, в подготовке которых активное участие приняли преподаватели Московского государственного историко-архивного института (МГИАИ). Эти публикации являются своего рода этапами в развитии теории и методологии архивной науки как академического курса университета, за которыми следуют судьбы разных поколений ученых и преподавателей МГИАИ - МАИ РГГУ. Они работали с чувством уникальности вклада каждого из них в мировой архивизм.
2. Советские и германские архивы 30-х гг.
2.1. Структура и организация архивов СССР в 1930-е гг.
Значительный вклад в нормализацию взаимоотношений между странами вносит общественная дипломатия. В предвоенный период помимо силовых и экономических методов решения внешнеполитических задач СССР и Япония использовали и средства «мягкой силы». Отношения двух стран в 1920–1930-е гг. следует охарактеризовать как сложные: периоды военной конфронтации сменялись дипломатическим диалогом. Несмотря на имевшиеся противоречия, общественность двух соседних держав создавала организации, имевшие целью налаживание дружественных связей Страны восходящего солнца и Советского государства. Поддерживая кон-такты в сфере изобразительного искусства, театрального, литературного творчества, общественные организации формировали более доступный для понимания образ «чужого», другая нация становилась ближе и понят-нее. Безусловно, в настоящее время общественная дипломатия имеет со-временные формы работы. Изучение движения дружбы в 1920–1930-е гг. с привлечением новых исторических источников позволит значительно рас-ширить и дополнить картину динамики взаимоотношений СССР и Японии в предвоенный период, раскрыть на основе материалов Архива внешней политики Российской Федерации (АВП РФ) вклад общественных организаций СССР и Японии в процесс нормализации отношений двух стран в 1920–1930-е гг., рассмотреть процесс создания, деятельность, специфику статуса, численного состава японских общественных организаций, выявить основные направления работы советской организации – Всероcсийского общества по развитию культурных связей между странами (ВОКС) в процессе налаживания диалога СССР и Японии в предвоенный период [5].
Данную проблематику разрабатывали как советские, так и зарубежные исследователи: Б.И. Угринович, М.В. Демченко, Г.А. Ленсен, Фудзи-мото Вакио1. Источниковой базой данного исследования являются доку-менты АВП РФ. Ценные материалы содержит фонд «Референтура по Японии», документы которого были рассекречены в 1990-е гг. и впервые вводятся в научный оборот. В работе использовались традиционные методы исторической науки – сравнительно-исторический и хронологический. Определяется, что именно общественности Японии принадлежит инициатива налаживания дружественных связей с Советской Россией. Впервые раскрывается вклад «Нитиро Софукай», Ассоциации друзей, изучающих СССР, международного общества «Нихон Кокусай Киокай» в историю укрепления дружбы между странами и сохранения мира.
Заключение
Реально эвакуация архивов Москвы и других городов, которым угрожала оккупация, продолжалась и весь 1942 год. Весной 1942 года архивные документы эвакуировались в Барнаул, Чкалов, Орск; осенью они пережили повторную эвакуацию из Саратова в Молотов (Пермь) и Шадринск, одновременно продолжалась эвакуация документов из Москвы в Барнаул и другие города.
Нередко материалам наносился ущерб в пути, они гибли, прибывали на место назначения в плохом состоянии. Так, в августе 1941 года в Куйбышев (Самара) из Вязьмы прибыли эвакуированные материалы филиала государственного архива Смоленской области. Из отправленных 12-ти тонн документов прибыло всего 3 – 4 тонны, из них 15 – 20 % дел прибыли в состоянии россыпи, остальные дела – в вязках, без тары.
Однако и эвакуированные документы и фонды часто хранились в эвакуации в неприспособленных помещениях. Скажем, эвакуированные в Саратов документы Центрального государственного военно-исторического архива (ЦГВИА) были складированы штабелями в комнатах и коридорах одного дома. В Чкалове 22 вагона документов были также сложены штабелями. В Орске документы ЦГАДА едва успели спасти, так как подвал, в котором они хранились, был затоплен.
В 1939 году руководителем ГАУ НКВД СССР был назначен капитан госбезопасности И.И.Никитинский. В этот период засекречиваются не только архивные документы, но и нормативно-распорядительные доку-менты – документы об архивной деятельности. В издававшихся архивных документах публиковались искаженные цифры и фальсифицированные данные, скажем, в публиковавшихся документах периода гражданской войны «снимались» подписи бывших героев гражданской войны, осужденных как «враги народа». Создаются секретные путеводители по архи-вам и даже секретные (не для открытого доступа) сборники документов. В архивах создаются специальные отделы – одиннадцатые отделы или «отделы секретных фондов», – для хранения документов на «врагов народа», которые могли быть представлены для оперативного пользования НКВД. Таким образом, архивы были переданы в ведение НКВД для обслуживания политики массовых репрессий.
С сентября 1939 года архивисты регулярно получали циркуляры ГАУ НКВД СССР о переносе на карточки учета всех лиц, проходивших по архивным документам определенных фондов. Эти карточки должны были использоваться при розыскной работе. Были случаи выезда архивистов с оперативными группами для производства арестов. В 1939 году архивистами было выявлено и передано в оперативные подразделения НКВД сведения на 108 694 человек, а в 1940 году – на более чем миллион человек.
1. Основные трудности бизнеса с Россией // Politisches Archiv Auswärtiges Amt BRD (Далее – PA AA). R 94652. L104685L104686. 2. Итоги // PA AA. R 94652. L104715L104719.
2. Записка (Берлин. 26 мая 1928 г.) // PA AA. R 83388. L197152L197153.
3. Генеральное консульство Германии в Тифлисе // PA AA. R 83388. 074.
4. Телеграмма из Берлина в посольство Германии в Москве от 20 ап-реля 1928 г. // PA AA. R 83388. 022. 6. Российский импорт в 1927–1928 гг. // PA AA. R 94652. L104598L104600.
5. Для будущего бизнеса с Россией // PA AA. R 94653. L105081L105083.
6. Записка (Москва. 4 сентября 1929 г.) // PA AA. R 94653. L105084L105087.
7. Недружелюбные высказывания руководящих деятелей в адрес СССР. «Неосуществимые мечты по отношению к русской собственности» (Берлин. 7 декабря 1929 г.) // PA AA. R 94654. L105168L105172.
8. Информация от правления фирмы «Wanderer Werke» для мини-стерства иностранных дел немецкого рейха от 15 декабря 1930 г., Берлин // PA AA. R 94655. L105603L105605.
9. Записка по поводу немецко-английской совместной экономической деятельности в российском бизнесе // PA AA. R 94668. Е666130Е666132.
10. Жуков, И. Борьба за архивные кадры / И. Жуков. – М.: Издание ЦАУ РСФСР и ЦАУ СССР, 1935. — 114 с.
11. Гордон, С. Германские архивы на службе фашизма / С. Гордон. – М.: Издание ЦАУ РСФСР и ЦАУ СССР, 1935. — 114 с.
12. Покровский, М.Н. Большая советская энциклопедия: [в 30 т.] / под ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1969.
13. Коментарии по поводу четырехдневного присутствия командова-ния на осенних маневрах в 1932 г. Заместитель командующего Ленинград-ского военного округа И.И. Гарькавый, А.Е. Егоров, М.Н. Тухачевский, И.П. Уборевич // MАrch RH2/2417. C. 194-213.
14. Сведения о 15-ти ведущих советских военачальниках (1934 г.) // MАrch RH2/2417. C. 130-131.
15. Аналитическая записка по поводу геополитического положения России по материалам печати // Bundesarchiv (Далее – BArch) NS 43/2. C.179-180.
16. Алфавитный список 223 советских и партийных деятелей (по со-стоянию на 1 октября 1934 г.) // MАrch RH2/2417. C.93-113.
17. Обращение Главного совета украинского фашистского движения независимого соборного украинского государства к казачеству и гражда-нам Украины (на украинском языке) // PA AA. R 104430. (непронумеро-ванный в архиве текст).
18. Рязанов, Д.Б. Архивы. Монография / Д.Б. Рязанов. – М., 1992. – 28 с.
19. Хорхордина, Т.И. Российская наука об архивах: История. Тео-рия. Люди / Т.И. Хорхордина. – М.: РГГУ, 2003. — 525 с.
20. Степанова, Е. Работа архивов наркоматов и центральных учре-ждений / Е. Степанова. – М.: РГГУ, 2013. — 138 с.
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 50%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 32.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты
