Добровольный отказ от преступления и его признаки
Академия МВД РБ
Курсовая работа (проект)
на тему: «Добровольный отказ от преступления и его признаки»
по дисциплине: «Уголовное право»
2020
45.00 BYN
Добровольный отказ от преступления и его признаки
Тип работы: Курсовая работа (проект)
Дисциплина: Уголовное право
Вариант: 59
Работа защищена на оценку "8" с одной доработкой.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 24.
В работе также имеется следующее приложение:
ПРИЛОЖЕНИЕ Задача. Анализ нормы.
В работе также имеется следующее приложение:
ПРИЛОЖЕНИЕ Задача. Анализ нормы.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА
ГЛАВА 2 ОТЛИЧИЕ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ
ГЛАВА 3 ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА И ЗНАЧЕНИЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Одна из задач уголовного права – предупреждение преступлений.
Такая задача имеет свое решение посредством различных уголовно-правовых средств и механизмов, одним из которых является институт добровольного отказа от преступления.
Человек, попавший в сферу действия уголовного закона и вступивший с ним в конфликт, все же должен иметь возможность при соблюдении ряда условий выйти из него.
Так, институт добровольного отказа от преступления призван стимулировать общественно полезное поведение лиц, вступивших в уголовно-правовой конфликт с государством. Для них установлена правовая возможность отказаться от доведения преступления до конца и не быть привлеченным к уголовной ответственности.
С принятием Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) институт добровольного отказа от преступления получил наиболее полную законодательную регламентацию по сравнению с ранее действовавшим уголовным законодательством.
В законодательстве были закреплены положения, которые ранее существовали лишь в теории, однако необходимость их применения была очевидна.
Однако, как показывает почти пятнадцатилетний опыт применения ст.15 УК, установленное правовое регулирование является несовершенным, так как содержит законодательные пробелы и недостаточную ясность в используемой терминологии.
Такая ситуация, конечно, негативным образом сказывается на эффективности применения института добровольного отказа от преступления в правоприменительной практике.
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА
Часть 1 статьи 15 Уголовного кодекса определяет, что добровольный отказ от преступления является прекращением лицом подготовительных действий или прекращением действия или бездействия, непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо было осведомлено о возможности довести преступление до конца [2].
В случае, если лицо было осведомлено о невозможности довести преступление до конца, тогда отказ от преступления будет принудительным (непроизвольным). Например, воровство человека, который не мог открыть дверь чужой квартиры из-за сложности замка.
Добровольный отказ от преступного поведения в качестве основы для не привлечения лица к уголовной ответственности или устранения наказуемости виновного присутствует в таких странах, как Австрия, штат Нью-Йорк США, Испания, Польша, Германия.
Согласно законам нашего государства, лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно отказалось довести это преступление до конца.
Однако, если в действиях лица имеются составы нескольких преступлений, то их свойством является тот факт, что за совершенное преступление лицо все же будет привлечено к уголовной ответственности в соответствии с законодательством.
Таким образом, лицо, которое незаконно производило оружие с целью убийства, но затем отказалось совершить преступление, должно быть освобождено от ответственности за подготовку к убийству, но не от ответственности за изготовление оружия.
Освобождение от уголовной ответственности за отказ совершить преступление продиктовано стремлением законодателя создать максимально возможные условия для предотвращения преступления самой виновной стороной, то есть добровольный отказ имеет место в случае, когда действия виновных человек создал все условия для привлечения его к ответственности.
ГЛАВА 2 ОТЛИЧИЕ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ
Добровольный отказ следует отличать от деятельного раскаяния. Добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния следующими моментами.
Добровольный отказ от преступления возможен только с преднамеренной преступной деятельностью, поскольку законодатель говорит о прекращении лица совершенного преступления или о действиях, непосредственно направленных на совершение преступления.
Субъективный компонент присущ только умышленным преступлениям, совершенным одинаково с прямым намерением. Напротив, деятельное раскаяние может сопровождаться безрассудными действиями.
Например, человек, который по неосторожности причинил серьезный вред здоровью жертвы, активно заботится о своем лечении, дополнительном питании, внимании к проблемам своих близких, о восстановлении здоровья после лечения.
Следующее различие характеризует временные рамки для осуществления добровольного отказа и деятельного раскаяния.
Добровольный отказ от преступления возможен только на первых двух этапах совершения преступления, подготовительных действий и совершения преступления до наступления социально-опасных последствий или прекращения преступления в обстоятельствах, не зависящих от человека. Деятельное раскаяние возможно только тогда, когда преступление закончилось (произошли социально опасные последствия) или прервано по обстоятельствам, которые не зависят от воли человека.
Добровольный отказ может состоять как в активном поведении (действиях), так и в пассивном (бездействие). Поэтому активное раскаяние называется активным, что выражается только в активном поведении лица, совершившего преступление.
ГЛАВА 3 ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА И ЗНАЧЕНИЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
Правовая значимость добровольного отказа довести преступление до конца заключается в том, что акт, в отношении которого осуществляется добровольный отказ, не влечет за собой уголовную ответственность. Лицо, которое добровольно отказалось довести преступление до конца, несет уголовную ответственность только в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит признаки другого преступления. Законодатель стимулирует правонарушителя отказаться от продолжения начатой преступной деятельности, гарантируя ему свободу от уголовного преследования. Поэтому добровольный отказ является безусловной основой освобождения от уголовной ответственности за незаконченное преступление [4].
Правовые последствия добровольного отказа в совершении преступления заключаются в том, что лицо не подлежит уголовной ответственности за подготовку к преступлению или действия, направленные непосредственно на совершение преступления.
В связи с этим эта норма имеет большое значение для предотвращения преступлений, поскольку она способствует отказу от продолжения и совершения преступления, начатого этим лицом. Положения указанной нормы о добровольном отказе могут использоваться другими лицами для предотвращения преступлений.
Если действие (действия, направленные непосредственно на совершение преступления или готовность к совершению преступления), совершенное лицом до добровольного отказа, уже содержит состав другого совершенного преступления, уголовная ответственность за это посягательство и ответственность за совершение преступления с прекращением добровольности исключаются.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, на основе проведенных исследований была достигнута цель настоящей работы: охарактеризовать особенности квалификации при добровольном отказе от совершения преступления соучастников.
Из цели следуют задачи:
исследовать понятие и условия добровольного отказа от совершения преступления соучастников;
проанализировать зарубежный опыт добровольного отказа от совершения преступления;
выявить особенности добровольного отказа соучастников преступления.
Добровольный отказ от преступления с соучастием носит чисто индивидуальный характер. Не все сообщники освобождаются от уголовной ответственности, но только те, кто своими действиями или бездействием не допустил совершения преступления по своей воле.
Добровольный отказ от сообщников выражается в активных действиях, чтобы предотвратить совершение преступником преступника. Это означает, что, в отличие от исполнителя, добровольный и окончательный отказ организатора, подстрекателя и сообщника совершить преступление может быть осуществлен только в форме активных действий, тогда как для установления добровольного отказа исполнителя достаточно последний воздерживается от прекращения преступления - формы пассивного поведения.
Ответственность организатора, подстрекателя и сообщника зависит от того, сумеет ли они предотвратить преследование преступника преступником. Если исполнитель отказался довести преступление до конца под влиянием организатора, подстрекателя или сообщника, то их действия будут считаться добровольным отказом, и сами они будут освобождены от уголовной ответственности.
1. Конституция Республики Беларусь, 15 марта 1994 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информации. Республика Беларусь. - Минск, 2020.
2. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 9 июля 1999 года, № 275-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информации. Республика Беларусь. - Минск, 2020.
3. Бабий Н.А. Уголовный закон Республики Беларусь. Общая часть: учебник / Н.А.Бабий. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. - 662 с.
4. Козлов А., Ф. Лист Понятие преступления / А. П. Козлов. СПб .: Издательский дом «Jur.centre Press», 2004. – 819 с.
5. Козлов А.П. Участие: Традиции и реальность / А.П. Козлов. СПб .: Издательский дом «Jur.centre Press», 2001. – 362 с.
6. Козлов А. П. Обучение этапам преступления / А.П. Козлов. СПб .: Издательский дом «Юрцентр Пресс», 2002. – 353 с.
7. Крымінальнае права Беларусі (закон, злачынства, адказнасць): навучальны дапаможнік / пад рэд. 7. Крымские права Беларуси. A.W. Баркова. Мінск: Завігар, 1997. – 288 с.
8. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступности. М .: Зертсало, 1999. 592 с.
9. Курс уголовного права. Общая часть. T. 2: Учение о наказании. М .: Зерцало, 1999.-400 с.
10. Лесниевский-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика / Т.А. Лесниевский Костарев. 2-е изд., Пересмотрено. и дополнительные. Москва: Изд-во Норма, 2000.287 с.
11. Мальцев В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоохранительной деятельности / В. Малцев. СПб .: Юрид. центр Пресс, 2004. 692 с.
12. Марчук В. В. Квалификация преступлений: учебник. пособие / В. В. Марчук; Нет. дела Республики Беларусь, институт образования «Акад. МВД Республики Беларусь». Минск: акад. МВД, 2013. 210 с.
13. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменке [и др.]; при Обществе. Издание А. В. Барков, В. М. Хомич., И. С. Тишкевич 2-е изд., С изменениями. и дополнительные. Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. 1064 с.
14. Саркисова Е.А. Уголовное право. Общая часть: обучение. Пособие / Е. А. Саркисова. Минск: Тесей, 2005. 592 с.
15. Уголовное право: семинар: учебник. пособие / Н. А. Бабий [и другие]; при Обществе. Издание В. В. Марчук. Минск: ГИУСТ БГУ, 2011. 624 с.
16. Уголовное право иностранных государств. Общие и специальные части: учебник / под ред. И. Козочкина. 3-е изд., Пересмотренное. и дополнительные. М.: Walters Kluwer, 2010. 1056 p.
17. Уголовный закон Республики Беларусь. Специальная часть: обучение. Пособие / Н.Ф. Ахраменка [и другие]; Издание Н. А. Бабия и И. О. Грунтова. Минск: Новые знания, 2002. 912 с.
18. Уголовный закон Республики Беларусь. Специальная часть: обучение. пособие / А. И. Лукашов [и другие]; при Обществе. Издание А.И. Лукашова. Минск: Издательство Гревцова, 2009. 960 с.
19. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) [Электронный источник] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/.
20. Уголовное право. Специальная часть: обучение. пособие; Издание В. А. Кашевский; Республики Беларусь, акад. МВД Республики Беларусь. - Минск: акад. МВД Республики Респ. Беларусь, 2012. - 734 с.
Работа защищена на оценку "8" с одной доработкой.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 24.
В работе также имеется следующее приложение:
ПРИЛОЖЕНИЕ Задача. Анализ нормы.
В работе также имеется следующее приложение:
ПРИЛОЖЕНИЕ Задача. Анализ нормы.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты