Общая правовая характеристика европейских сообществ

ВВЕДЕНИЕ

ОБЩАЯ ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЕВРОПЕЙСКИХ СООБЩЕСТВ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

 

Главы государств и правительств стран — членов ЕС, собравшиеся в Афинах 17 апреля 2003 г. на Европейскую конференцию, где также была представлена Россия, подтвердили, что благодаря интеграции «государства и народы Европы прошли большой путь к созданию сообщества ценностей, основанных на демократии, верховенстве закона и уважении фундаментальных прав и свобод» [8]. 

В основу Европейского интеграционного объединения легла концепция так называемого западноевропейского строительства, имеющая глубокие исторические корни. «Но все же реальные условия для воплощения в жизнь «коренной» европейской идеи — преодоления раскола континента — возникли с окончанием «холодной войны» после падения Берлинской стены. И в этом смысле выбор народа России на рубеже 90-х гг. ХХ в. не просто расширил пространство свободы на континенте, но фактически определил пути дальнейшей европейской интеграции» [1. С. 3]. 

 

Высокий уровень правосознания населения Европы потребовал от отцов-основателей европейской интеграции юридического оформления этого процесса. К настоящему времени сложилась обширная правовая база, насчитывающая более 400 000 источников, которую можно разделить на четыре большие группы. К первой группе следует отнести соглашения или учредительные договоры — «первичные источники права Европейского Союза», ставшие юридической основой интеграционного процесса. Их международный характер определил правовую природу интеграционного объединения. 

Подписавшие стороны обязались приступить к примирению в области экономической политики и гармонизации законодательства в области экономики, условий труда и жизни. В то же время характер композиционного соглашения специфичен. Они содержат открытый список задач, которые обновляются при решении задачи. В какой-то степени ее можно сравнить с движением к горизонту, она видна и определена, но достичь ее невозможно. Таким образом, можно обеспечить правовые инструменты для продолжения интеграционного процесса. Кроме того, отсутствует базовый документ интеграционного объединения, который четко определяет права союза, в то же время не конкретизирует и не фиксирует суверенные права государств-членов ЕС, тем самым сохраняя возможность права союза постфактум, поэтому, согласно статье 3А Лиссабонского договора о реформе 2007 года, компетенция Союза, не переданная в соглашении, по-прежнему принадлежит государствам-членам.

1 Путин В.В. Полвека европейской интеграции и Россия. — 2007. — 25 марта. URL: http://www.kremlin.ru/text/appears/2007/03/120754.shtml. 

2 Энтин Л.М. Разделение властей. Опыт современных государств. — М., 1997. 

3 Case 22/70, Commission v. Council [1971] ECR 263. [4] Case 26/62: Van Gend en Loos v Nederlandse Administratie der Belastengen [1963] ECR I at 12. 

5 Case 43/75, Defrenne v. Sabena, [1976] ECR 455 (para. 58 of the judgement). 

6 Case 9/56, Меroni v. High Authority, [1957 — 1958] ECR 133, at 140 — 141 and Case 13/60, Geitling v. High Authority, [1962] ECR 83, at 102. 

7 Cases 27, 39/59, Campolongo v. High Authority, [1960] ECR 391, at 405, per Advocate General Roemer at 417 — 418, Case 230/81, Luxembourg v. Parliament, [1983] ECR 255. 

8 Diplomaticheskii vestnik 2003-05-31DIV-No. 005, Size: 3.8 Kbytes Pages: 25-26. URL: http://dlib.eastview.com/browse/doc/5095651. 

9 Pescatore P. L’ordre juridique des Communautes europeennes. Liège, Presses universitaires de Liège, 1975. 

10 The Convention on the law applicable to Contractual Obligations // Journal Officiel 1980, L266/1.

11 Treaty establishing the European Community (Consolidated version 1997) // Official Journal of the European Union C 340 of 10 November 1997. Art. 189. 

12 Treaty on European Union (consolidated text) // Official Journal of the European Union C 325 of 24 December 2002 Art. 138, 173.