Скачать готовую работу по теме
История развития института подсудности
История развития института подсудности
от
23,00
28,75
BYN
Содержание
История развития института подсудности
Введение
Введение
Основная часть
Заключение
Список использованных источников
Заключение
Выдержка из работы
История развития института подсудности
Введение
Существуют различные точки зрения ученых на понятие «юрисдикция». Традиционно принято считать, что данный термин происходит от латинских слов «jus» — «право» и «dico» — «говорю». Различному определению понятия «юрисдикция» способствовал перевод этого термина с латинского языка («jurisdiction» — «судопроизводство»), хотя на этом языке данному понятию соответствует слово «justitio», а также толкование слов «jus», «disere» как разрешение конфликта или применение властью установленных правил [1, с.238].
Институт гражданской подсудности сложился в результате длительного исторического развития.
Анализ истории возникновения, становления и развития института гражданского судопроизводства позволяет выделить несколько крупных этапов:
1. Возникновение и развитие института гражданских дел в дореволюционный период.
2. Становление и развитие института подведомственности и подсудности по гражданским делам в советский период.
3. Институт гражданского судопроизводства в современное время.
Основная часть
Следует отметить, что хотя в эпоху древнерусского права не наблюдалось четкого разделения субординации гражданских дел, гражданский процесс существовал на всех этапах развития общества. Но на этом этапе гражданский процесс не выделяется в самостоятельное судопроизводство, наблюдается лишь тенденция к разделению уголовных и гражданских дел. В памятниках древнерусского права нормы материального и процессуального права тесно взаимосвязаны.
Во второй половине XV в. начинает формироваться особая правовая система ВКЛ, которая имела свою структуру и основные элементы. В судебном процессуальном праве постепенно формируются институты подследственности, подведомственности и подсудности, институт доказывания и другие.
Вместе в процессуальном праве не было четкого разграничения компетенции между различными судами, что в значительной степени создавало трудности для истца при определении надлежащего суда при подаче иска. Ответчик, желая затянуть дело, мог возбуждать спор о неподсудности дела по данному суду. Некоторое уточнение определения подсудности было внесено статутами 1566 и 1588 гг., однако и они не до конца ликвидировали недостатки законодательства в деле разграничения подсудности [2, с. 53].
Общая территориальная подсудность дел в отношении свободных людей определялась в соответствии с обычны правом по месту жительства ответчика. Стороны имели право заключить договор об изменении как территориальной, так и родовой подсудности.
Заключение
Подводя итог, следует сказать о том, что наблюдается тесная связь между начальными стадиями формирования института подсудности, приходящимися на Древнюю Русь (XI-XП вв.), и последующими этапами, сменяющими их в процессе исторического развития.
Преемственность в деятельности органов действующего правосудия является столь же закономерной, как и в любой другой сфере общества и государства.
Институт гражданской подсудности при наличии произвольной возможности (по усмотрению иных органов, уполномоченных на законодательную и нормативную деятельность) переходит от отнесения к подведомственности судов тех или иных категорий дел к определению принципиального правового регулирования подведомственности – он эволюционировал от отнесения к компетенции судов строго определенных категорий индивидуально-значимых дел к ведению судами всех без исключения дел о защите индивидуально-значимых прав и охраняемых законом интересов и отдельных категорий дел общего значения.
Список литературы
1 Борискова, И.В. Понятие и назначение юрисдикции / И.В. Борискова // Территория науки. – М., 2016. – №2. – С.238-242.
2 Вішнеўскі, А.Ф. Гісторыя дзяржавы і права Беларусі ў дакументах і матэрыялах (са старажытных часоў да нашых дзен) / А.Ф. Вішнеўскі, Я.А. Юхо. – Мінск: Акадэмія МУС Рэспублікі Беларусь, 2015. – 320 с.
3 Победоносцев, К.П. Судебное руководство / К.П. Победоносцев. – М.: Статус; РАП, 2018. – 314 с.
4 Шеменева, О.Н. Судья в гражданском процессе: монография / О.Н. Шеменева. – М.: Ось-89, 2019. – 311 с.
5 Краткий очерк судебных реформ и революций в России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/2003/2/kratkiy-ocherk-sudebnyh-reform-i-revolyuciy-v-rossii.
История развития института подсудности
Введение
Введение
Основная часть
Заключение
Список использованных источников
Заключение
Информация о работе
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 4.
Процесс покупки готовой работы
01
1. Заказ готовой
Оставьте заявку по кнопке "купить ". Обязательно укажите правильный e-mail, на него вышлют инструкции по оплате и ваши материалы.
02
2. Оплата
На вашу электронную почту придет подробная инструкция по оплате через ЕРИП.
03
3. Получение
Сразу после оплаты, менеджер вышлет все материалы, которые относятся к заказу, на электронную почту.
Обмен паспорта гражданина Республики Беларусь в случае перемены фамилии, имени или отчества
23,00
28,75
BYN
Методы исследования в современной науке
23,00
28,75
BYN
Философия и искусство
23,00
28,75
BYN
Философия и наука: исторические формы взаимосвязи
23,00
28,75
BYN
Договор аренды (общие положения)
23,00
28,75
BYN
Формы социальной защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
23,00
28,75
BYN
Industrial relations
23,00
28,75
BYN
Информационная безопасность и защита информации
23,00
28,75
BYN
Влияние информационных технологий на личную и общественную жизнь: положительные и отрицательные аспекты
23,00
28,75
BYN
Использование баз данных в работе юриста
23,00
28,75
BYN