ВВЕДЕНИЕ
ОСОБЕННОСТИ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ И ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время в ГПК Республики Беларусь приказное производство регламентирует пять статей главы 31 (ст. 394–398 ГПК), а в ХПК Республики Беларусь восемь статей главы 24 (ст. 220–226 ХПК).
Необходимо отметить, что законодателем ведется определенная работа по приведению в соответствие правового регулирования приказного производства в гражданском и хозяйственном процессуальном законодательстве. Так, в связи с принятием Закона Республики Беларусь от 21.10.2016 г. № 439-З «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») [7], который вступил в силу с 16 мая 2017 г. (за исключением отдельных положений), были внесены изменения и дополнения в ряд статей ГПК и ХПК, регулирующих приказное производство.
ОСОБЕННОСТИ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ И ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ
Законодатель ужесточил и более детально регламентировал требования о персональных данных взыскателя и должника с целью ускорения защиты права заинтересованных лиц, обеспечении оперативности и быстроты исполнения решения суда.
Однако на наш взгляд, данные меры носят скорее точечный характер и принимаются как способ реагирования на более существенные изменения в законодательстве (например, принятие Закона Республики Беларусь «Об исполнительном производстве»), а не являются самостоятельными мерами, направленными на унификацию цивилистического процессуального законодательства.
В рамках реформирования судебной системы в Республике Беларусь и унификации гражданского и хозяйственного процессуального законодательства, для определения оптимальной модели реализации упрощенных видов судебных производств, проанализируем нормы гражданского процессуального законодательства государству-частников ЕАЭС, регулирующего приказное и иные упрощенные судебные производства, определим особенности правового регулирования данных институтов в государствах-участниках ЕАЭС (Республике Армения, Республике Беларусь, Республике Казахстан, Кыргызской Республике и Российской Федерации). Для начала проанализируем понятие приказного производства, которое дает отечественный законодатель.
Согласно ст. 394 ГПК Республики Беларусь, приказным производством является производство по заявлению о взыскании денежной суммы или истребовании движимого имущества с должника без проведения судебного заседания и вызова сторон в случаях, предусмотренных актами законодательства. Становится очевидным, что законодатель в дефиниции делает акцент на отнесение приказного производства к виду судопроизводств, что соответствует ст. 8 ГПК.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Представляется целесообразным определить ряд особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства. Например, не применять правила о ведении протокола и предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводить. Наделить суды правом рассматривать дело после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва, доказательств и иных документов без вызова сторон и др.
Необходимо также обеспечить возможность подачи искового заявления в суд первой инстанции в рамках этого вида судопроизводства дополнительно в электронном виде. Также, на наш взгляд, при разработке Единого гражданского процессуального кодекса необходимо и целесообразно закрепить дефиницию «судебный приказ», что позволит законодательно придать судебному приказу силу решения суда, обеспечив тем самым возможность обжалования заинтересованными лицами данного решения в одной из классических форм обжалования, установленной в цивилистическом законодательстве.
Целесообразно, на наш взгляд, продолжать разгружать судебную систему, расширив полномочия нотариусов в совершении исполнительные надписи, а также устранять пробелы правового регулирования упрощенных видов судопроизводства.
1. Большая Советская Энциклопедия [Электронный ресурс] // БСЭ. – 2017. – Режим доступа: http://bse.sci-lib.com/article114193.html.
2. Пашаева, Г. Б. Основные принципы и меры унификации терминов / Г. Б. Пашаева // Вестник ЛГУ им. А. С. Пушкина. – 2015. – № 2. – С. 137–143.
3. Черемин, М. А. Приказное производство в российском гражданском процессе / М. А. Черемин. – М. : ООО «Городец-издат», 2001. – 170 с.
4. Шадловская, О. Д. Упрощенные судебные производства : понятие и сущность / О. Д. Шадловская // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2014. – № 2. – С. 135–138.
5. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 11 янв. 1999 г., № 238-З : принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
6. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 11 янв. 1999 г., № 238-З : принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
7. Об исполнительном производстве [Электронный ресурс] : Закон Респ. Беларусь от 21 окт. 2016 г. № 439-3 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
8. О праве на судебную защиту заинтересованных лиц в приказном производстве // Вестник контитуционного суда. – 2018. – № 2. – С. 14–23.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : 14 нояб. 2002 г., № 138-ФЗ : принят Гос. Думой 23 окт. 2002 г. : одобр. Советом Федерации 30 окт. 2002 г. // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2021.
10. Грибанов, Ю. Ю. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе: сравнительное исследование правовых систем России и Германии : автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.15 / Ю. Ю. Грибанов. – Томск, 2007. – 23 с.
11. Болохонов, Б. С. Упрощенные судебные производства: особенности правового регулирования в цивилистическом процессе Республики Беларусь и Российской Федерации / Б. С. Болохонов // Общество, право, личность. Методологические и прикладные проблемы: генезис, современность и будущее : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 23–24 нояб. 2017 г. Вып. 6 / Междунар. ун-т «МИТСО» ; редкол.: И. А. Маньковский (гл. ред.) [и др.]. – Минск : Междунар. ун-т «МИТСО», 2017. – C. 164–166.
12. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] / КонсультантПлюс. – 2018. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_172071.
13. Талыкин, Е. А. Некоторые аспекты унификации приказного и упрощенного производства в цивилистическом процессе / Е. А. Талыкин // Вестник Института экономических исследований. – 2017. – № 2 (6). – С. 103–108