Виновность Анатолия Дятлова в аварии на ЧАЭС

События, произошедшие 26 апреля 1986 г. на Чернобыльской атомной электростанции (ЧАЭС) разделили мир на до и после. До этого дня была бесконечная и нерушимая вера в торжество человеческого разума, вера в прогресс и мирный атом. Однако катастрофа стала моментом пробуждения. Человечество вспомнило, что оно не всесильно, не всеведуще. Мы вспомнили, насколько хрупка и уязвима цивилизация, насколько несовершенны технологии и порой некомпетентен человек.

Однако, что же стало главной причиной данной аварии? В разные периоды выдвигались различные версии: от весьма продуманных и научно обоснованных до откровенно конспирологических. Говорилось и о намеренном саботаже, и о происках западных диверсантов, и о неких тайных военных экспериментах. И все же основными были и остаются две версии: человеческий фактор и несовершенство техники.

Тема работы – Виновность Анатолия Дятлова в аварии на ЧАЭС. Актуальность данной темы обусловлена тем, что выявление причин данной катастрофы имеет критическое значение для предупреждения подобных событий впоследствии. Также детальное изучение точек зрения по данному вопросу позволяет восстановить историческую справедливость, обелить незаслуженно обвиненных.

Цель работы: рассмотреть уровень виновности в Чернобыльской аварии заместителя главного инженера ЧАЭС Анатолия Степановича Дятлова. В ночь аварии он был самым старшим по должности специалистом на станции, находился за пультом управления четвертым энергоблоком станции. Тогда проходили испытания режима «выбега турбогенератора», которые и привели к плачевным последствиям. Роль, которую сыграли в этих событиях Дятлов и его начальники – Директор Чернобыльской АЭС Виктор Брюханов и главный инженер Николай Фомин, и стала предметом работы экспертов, а далее судебного разбирательства. В итоге главным виновником аварии была признана не техника, а человек, все трое получили тюремные сроки. Однако к правильным ли выводам пришел суд? Не был ли процесс политически ангажирован?

Количество источников, посвященных аварии на ЧАЭС, огромно. Но нас интересуют работы, призванные прежде всего ответить на вопрос: человеческий фактор или техническое несовершенство реактора стали первопричиной аварии? 

 После аварии МАГАТЭ создало специальную группу – Консультативный комитет по вопросам ядерной безопасности, целью его был поиск причин аварии (INSAG). На основе заключений советской государственной комиссии и предоставленным ею сведениям комитет по горячим следам в 1986 г. подготовил доклад – INSAG-1. Для доказательства и обоснования собственной невиновности А. Дятлов написал подготовил книгу «Чернобыль. Как это было». Именно эти два источника мы и будем рассматривать как обоснование основных версий произошедшего.  INSAG-1 – как обоснование виновности в первую очередь работников станции, в том числе и Дятлова. Книга Дятлова – в качестве обоснования важности технического фактора как основной причины аварии на ЧАЭС [1; 2].