Правовой реализм

Сегодня сложно найти человека, который не сталкивался бы с понятием «право» в повседневной жизни, понимая и определяя для себя это понятие по-своему. 

Дефиницию права давали теоретики и практики юриспруденции нескольких эпох и различных направлений. Одна из них предлагает рассматривать право в разрезе предсказания решений, которые будут выносить судьи, поскольку главная проблема судейского усмотрения связана с толкованием права, в зависимости от которого принимается решение. Однако такое толкование не может и не должно быть произвольным, наоборот, его следует чем-то обусловить и подчинить общим правилам. Один из вариантов решения данной проблемы предложило движение правового реализма, возникшее в США во второй четверти 20 века.

Таким образом, новое самостоятельное явление - правовой реализм - сформировалось в процессе самоопределения практической юриспруденции.

Рассматриваемый нами подход к праву обычно связывают с именем судьи Верховного Суда США Оливера Уэнделла Холмса, который считал, что большая часть права имеет действительное содержание и значение, отличное от того, каким его задумали и создали законодатели. Правовые нормы вводятся в действие в определенную эпоху, но не остаются неизменными, а меняются с развитием юриспруденции и наполняются новым содержанием в процессе правоприменения. Каждое новое решение создает новое право в том смысле, что вкладывает какую-то новую идею, добавляет некую новую черту в значение когда-то давно созданной нормы. Холмс пришел к выводу, что право нельзя сводить к правовым нормам, являющимся лишь знаками, намеками, по которым мы можем судить о действительном праве, действующем в обществе. Нельзя объявлять правом те абстрактные правовые установления (законы, прецеденты), которые в своем буквальном значении имеют один смысл, но не находят своего отражения в реальной правовой практике. [3, с. 10]