Участие защитника на судебных стадиях уголовного процесса Реферат

Судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса. Все остальные стадии тем или иным образом подчинены стадии судебного разбирательства. К примеру, стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования являются по отношению к стадии судебного разбирательства подготовительными, т.к. на них формируются и подкрепляются доказательствами выводы обвинения, которые затем будут поставлены на рассмотрение суда. Также подготовительной является и стадия подготовки дела к судебному заседанию по причине того, что здесь проверяется наличие (или отсутствие) обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания, а также разрешаются вопросы, способствующие успешному осуществлению судебного разбирательства. Апелляционное, кассационное и надзорное производство, а также производство по новым и вновь открывшимся обстоятельствам являются проверочными стадиями, где проверяется законность и обоснованность выводов, изложенных в приговоре. Стадия исполнения приговора также подчинена судебному разбирательству и призвана обеспечить практическое воплощение принятого судом первой или апелляционной инстанции окончательного решения по уголовному делу [1, c.124].

Сущность судебного разбирательства заключается в разрешении судом правового спора между обвинителем и обвиняемым (обвиняемым лицом), содержанием которого является вопрос о виновности обвиняемого в совершении преступлении и о назначении ему определенного наказания. Только в судебном разбирательстве человек от имени государства может быть признан виновным в совершении преступления и ему может быть назначено наказание. Ни на какой другой стадии, кроме апелляционной, такое решение принято быть не может. В то же время признать лицо невиновным, прекратить в отношении него дело можно и в других стадиях процесса. Однако процедура признания человека виновным на стадии апелляционного производства в немалой степени отличается от аналогичной процедуры, предусмотренной для судебного разбирательства. В стадии апелляционного производства исследование доказательств и принятие решения о виновности лица всегда носит вторичный характер по причине того, что всегда основывается на результатах первоначального судебного разбирательства и постановленном ранее приговоре.

Исполнение приговора – это стадия уголовного процесса, в которой суд при участии других участников процесса и иных лиц осуществляет предусмотренные уголовно-процессуальным законом действия по обращению приговора к исполнению и разрешению вопросов, возникающих при исполнении приговора и после его исполнения, а также контроль за его исполнением.

Стадия исполнения приговора начинается с момента вступления приговора, определения, постановления суда (далее – приговора) в законную силу и продолжается до разрешения всех вопросов, возникающих в связи с их исполнением.

Содержанием стадии исполнения приговора является:

1) обращение судом приговора к исполнению;

2) непосредственное исполнение судом оправдательного приговора, обвинительного приговора без назначения наказания, а также освобождающего обвиняемого от наказания;

3) рассмотрение и разрешение судом процессуальных вопросов, возникающих в ходе исполнения приговора соответствующими органами и учреждениями;

4) рассмотрение и разрешение судом процессуальных вопросов после исполнения приговора;

5) контроль суда, постановившего приговор, за его исполнением;

6) надзор прокурора за исполнением наказания, назначенного судом.

Конституция Республики Беларусь каждому гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи, устанавливая, что задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью защитника (защитника) с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения [5]. Согласно п. 8 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Беларусь для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами защитников, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи [6].

Суд, постановивший приговор, обращает его к исполнению по вступлению в законную силу путем направления судьей или председателем суда распоряжения вместе с копией приговора тому органу, на который возложена обязанность приведения приговора в исполнение. На этом же суде лежит контроль за приведением в исполнение приговора (определения, постановления).

Апелляционное производство – это стадия уголовного процесса, содержанием которой является пересмотр по апелляциям сторон решений местных судов, не вступивших в законную силу.

Апелляционное производство не является обязательной стадией уголовного процесса. Она возникает и существует только в результате реализации кем-либо из представителей сторон своего диспозитивного права на обжалование решения суда первой инстанции.

Основной чертой апелляционного производства является переход уголовного дела из местного суда в высшую судебную инстанцию (апелляционный суд – суд областного уровня).

Эта стадия занимает промежуточное положение между стадией судебного разбирательства уголовного дела и одной из следующих стадий:

1) исполнение приговора (если приговор или постановление апелляционного суда, вынесенные им в апелляционном порядке, не были обжалованы в апелляционном порядке – п. 1 ч. 1 ст. 383 УПК);

2) кассационное производство (если указанные решения апелляционного суда были обжалованы в апелляционном порядке).

Стадия апелляционного производства имеет следующее значение:

1) апелляционное производство является дополнительной гарантией справедливости решения местного суда;

2) производство в апелляционной инстанции является гарантией от незаконного и необоснованного осуждения обвиняемого или, напротив, от оставления безнаказанными лиц, совершивших преступления;

3) эта стадия является гарантией прав и законных интересов не только обвиняемого, но и потерпевшего, гражданского истца и других участников уголовного процесса;

4) апелляционное производство является формой судебного контроля за деятельностью нижестоящих судов;

5) оно формирует единую судебную политику, способствуя повышению качества досудебного производства и судебного разбира­тельства уголовного дела. Такое функциональное назначение может быть реализовано тогда, когда в государстве будет действовать Апелляционный суд Украины;

6) способствует тому, чтобы не допускалось исполнение незаконных и необоснованных приговоров;

7) обеспечивает исправление ошибок, которые допустил суд первой инстанции.

Законодатель наделил защитника в судебном разбирательстве процессуальным равноправием с другими участниками процесса, что обусловлено принципом состязательности в уголовном процессе. Поэтому защитник занимает собственную процессуальную позицию, отличную от процессуальных позиций других участников судопроизводства. Процессуальные гарантии реализации полномочий защитника способствуют осуществлению возложенной на защитника функции публично-правовой защиты независимо, что соответствует интересам общества и государства.

Считается, что моментом принятия на себя защиты защитниками является предъявление ими соответствующего удостоверения и ордера. Ордер защитника на участие в производстве по уголовному делу дает право защитнику совершать ряд процессуальных действий, как то: участвовать во всех следственных действиях; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием подзащитного, процессуальными решениями следователя относительно подзащитного; заявлять ходатайства и отводы следователя; приносить жалобы на действия и решения следователя, использовать иные средства и способы защиты, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь.

Как только полномочия защитника-защитника будут проверены, следователь принимает устное решение о допуске защитника-защитника к участию в деле. По мнению некоторых ученых, необходимо процессуальное оформление следователем вступления защитника в уголовное дело, и это должно быть закреплено законодательно.

В зависимости от характера совершенного правонарушения защитник может являться субъектом уголовной, административной, гражданской и дисциплинарной ответственности. Каждый из перечисленных видов ответственности характеризуется собственными составами правонарушений и специальным порядком привлечения.

Изучив и проанализировав вопросы участия защитника на судебных стадиях уголовного процесса, считаю целесообразными внести следующие предложения по совершенствованию законодательства:

1. Защитник собирает сведения, а представляет уже доказательства. Где, как, по какой причине эти сведения трансформируются в доказательства и почему они изначально не получают наименование таковых? Данный процесс вообще не получил своего регулирования в законодательстве, а защитник как субъект уголовного процесса не обозначен среди лиц, которые могут производить проверку и оценку доказательств.