Ответственность за взяточничество на постсоветском пространстве Статья

Опыт зарубежных стран в сфере регламентации служебных преступлений, в том числе ответственности за взяточничество, очень разнообразен, зачастую противоречив и переменчив (даже когда речь идет об одной и той же стране), содержит как положительные, так и отрицательные моменты. 

Уголовное законодательство по-разному определяет ответственность за служебные преступления. Взяточничество – это первое место среди них. Из широкого круга зарубежных правовых систем мы остановимся на законодательном регулировании ответственности за взяточничество в странах СНГ и Балтии.

Больше всего интересует тот факт, что в недавнем прошлом эти страны вместе с Россией и Арменией входили в общее государство-Советский Союз, законодательная система этих стран имела много общего. С другой стороны, существуют определенные различия в формулировках состава взяточничества. Поэтому, в первую очередь, это касается понятия чиновника как особого субъекта получения взятки. В Уголовном кодексе некоторых постсоветских стран (Армения, Литва) отсутствует разделение уголовно-правовых норм в зависимости от сферы деятельности преступника. Таким образом, согласно статье 364 Уголовного кодекса Украины 2001 года должностным лицом является лицо, постоянно или временно исполняющее функции представителя власти, независимо от формы собственности, постоянно или временно исполняющее организационно-административные, административно-хозяйственные обязанности в учреждении, предприятии либо отдельным органом власти.