УВОДЗІНЫ
1.Вобраз аўтара ў старабеларускай літаратуры і літаратуры новага часу
ЗАКЛЮЧЭННЕ
СПІС ВЫКАРЫСТАНЫХ КРЫНІЦ
УВОДЗІНЫ
У сваёй рабоце я хацела параўнаць творы старабеларускай літаратуры па тэме “Вобраз аўтара ў старабеларускай літаратуры і літаратуры новага часу”.
Актуальнасць работы прадыктавана наспелай ў навуцы неабходнасцю катэгарычнай характарыстыкі старажытнабеларускага аўтара, якая немагчымая без сістэмных даследаванняў літаратуразнаўчай накіраванасці па праблеме аўтара-летапісца.
Аб’ектам работы з’яўляюцца працы і выказванні іншых аўтараў і даследчыкаў па дадзенай тэме.
Прадметам з’яўляюцца навуковыя даследаванні аўтараў старабеларускай літаратуры і літаратуры новага часу.
Мэта: ахарактарызаваць вобраз аўтара ў старабеларускай літаратуры і літаратуры новага часу
Задачы, якія патрэбна вырашыць пры выкананні рэферата:
−разгледзець творы старабеларускай літаратуры і літаратуры новага часу;
1.Вобраз аўтара ў старабеларускай літаратуры і літаратуры новага часу
Вобраз аўтара як літаратуразнаўчая катэгорыя ўжо некалькі стагоддзяў прыцягвае ўвагу шматлікіх даследчыкаў па ўсім свеце. Напісана вялікая колькасць грунтоўных прац, якія падрабязна разглядаюць усе аспекты гэтага паняцця, але да нашага часу ўсё яшчэ не існуе адзінага агульнапрынятага тлумачэння, якое б максімальна поўна і канкрэтна адказвала на пытанне, што ўвасабляе сабой вобраз аўтара і якім чынам ён суадносіцца з аўтарам рэальным. В. У. Вінаградаў у рабоце «О теории художественной речи», падрабязна разглядаючы адрозненні аўтарскага праяўлення ў эпасе, лірыцы і драме, заўважае, што вобраз аўтара – гэта не просты суб’ект маўлення, а канцэнтраванае ўвасабленне сутнасці твора, якое аб’ядноўвае ўсю сістэму моўных структур персанажаў у іх суадносінах з апавядальнікам і праз іх з’яўляецца ідэйна-стылістычным цэнтрам, фокусам цэлага [1, с. 144].
Аўтар “Слова пра паход Ігаравы” дакладна не летапісец. Яго гаворка адрозніваецца ад простых паданняў, дакладна перадаюць убачаныя падзеі. Ён не гісторык, вучоны пісаў бы аб паходзе Ігара зусім з іншых пазіцый. Аўтар твора ведае гісторыю, але прапануе яе ацэньваць, шукаць урокі ў мінулым Русі. Ён дае сваё ўспрыманне, дазваляе з ім спрачацца. Даследчыкі лічаць, што аўтар не толькі выдатны гісторык, але блізкі да літаратуры, культуры свайго часу. Такія веды мог мець прадстаўнік вышэйшага класа. Рысы аўтара «Слова пра паход Ігаравы» збіраюцца навукоўцамі па крупінках. Літаратуразнаўца Д. Ліхачоў прысвяціў аналізу “Слова ...” некалькі даследчых работ. Ён прыйшоў да высновы, што аўтарам тэксту быў прафесійным паэтам. Формы строфаў, іх чаргаванне, падбор гучання радкоў падпарадкоўваюцца законам паэтычнага слова. Аўтар здолеў падвесці сюжэт пад пастаўленую мэту: яднанне княстваў Русі. Аўтар як быццам сумяшчае ў сабе рысы людзей з многіх прафесій: палітыкі, ваеннай справы, пісьменніка-наватара, летапісца.
ЗАКЛЮЧЭННЕ
Пры напісанні дадзенай работы, можна зрабіць наступныя вывады.
У дачыненні да аўтара старажытнабеларускай літаратуры прынята гаварыць пра яго арыентаванасці на традыцыю, яго жанравым твары, растворанасці аўтара ў сацыяльным асяроддзі і іншых формах пазалічнасных пазіцый. Варта заўважыць, што “ананімнасць” як спецыфічная рыса старажытнабеларускіх помнікаў − следства больш шырокай з’явы, а іменна калектыўнай аўтарскай свядомасці, пазіцыі “мы”. Аўтар “Слова пра паход Ігаравы” не летапісец. Яго гаворка адрозніваецца ад простых паданняў, дакладна перадаюць убачаныя падзеі. Ён не гісторык, вучоны пісаў бы аб паходзе Ігара зусім з іншых пазіцый, на наш погляд. Аўтар аповеда ведае гісторыю, але прапануе яе ацэньваць, шукаць урокі ў мінулай Русі. Ён дае сваё ўспрыманне, дазваляе з ім спрачацца. Даследчыкі лічаць, што аўтар не толькі выдатны гісторык, але блізкі да літаратуры, культуры свайго часу.
1. Бельскі, А. Беларуская літаратура ў кантэксце традыцый і сучаснасці / А. Бельскі. − Мінск, 2017. − С. 142−147
2. Булахаў, М. Г. “Слова пра паход Ігаравы” і Беларусь / М. Г. Булахаў. − Мінск. − 2000. – 205 с.
3. Чамярыцкі, В. А. Гісторыя беларускай літаратуры ХІ−ХІХ стагоддзяў: у 2 т. / НАН Беларусі, Ін-т літ. Імя Я. Купалы; навук. рэд. тома В. А. Чамярыцкі. − Мінск: Беларус. навука, 2006 − Т. 2: Даўняя літаратура: ХІ − першая палова ХVІІІ ст. − 910 с.
4. Харпалёва, В. Ф. Специфика авторского самовыражения в «Повести временных лет» \\ В. Ф. Харпалва. − М. 1992. − С. 104 − 107
