Информационные войны: могут ли они существовать

Введение

Информационные войны: могут ли они существовать

Заключение

Список использованной литературы

В условиях становления информационного общества, развития и доминирования информационных технологий термин «информационная война» не просто стал символической единицей публицистической и политической лексики, но и стал активно использоваться как самостоятельная категория в научном дискурсе. 

Информационная война в данном случае является продуктом развития сообщества, вобравшего в себя весь человеческий опыт, накопленный в ходе этого противостояния. 

Возникнув на определенном уровне развития в связи с прогрессом науки и техники и информационной интеграцией мирового сообщества, информационная война стала самостоятельной формой внешней политики. 

Поэтому неслучайно в XX веке в середине 80-х годов - китайская и американская теория и разведка, в начале 90 – х-Министерство обороны, в середине 90-х - английские, немецкие, российские и другие исследователи стали активно формулировать определение информационной войны. 

Результаты теоретического анализа позволяют констатировать, что существует множество причин возникновения понятия информационной войны и отсутствует общепринятое определение данного понятия. Такое разнообразие подходов обусловлено сложностью объекта исследования, а также теоретико-методологической позицией авторов, принадлежащих к различным научным школам и направлениям исследования. Однако вместе с тем при формировании данного понятия, некоторые авторы ставили вопрос о том, существует ли информационная война вообще.

Понятие информационной войны вполне укоренено в лексиконе политиков, журналистов и публицистов. 

Как объект научного исследования, информационная война возникла в большинстве случаев не сама по себе, а в рамках того, что автор, анализируя то или иное весьма специфическое информационное противостояние, более или менее обоснованно описывает его как информационную войну. При таком исследовательском фокусе сам феномен информационной войны по-прежнему остается за рамками исследования. 

Не претендуя на то, чтобы раз и навсегда заполнить некоторые пробелы, мы попытаемся, однако, остановиться более подробно на информационной войне как явлении и выявить важные специфические черты, позволяющие говорить о наличии феномена «информационной войны».

Прежде всего, отметим, что в литературе встречаются два наиболее характерных контекста для использования термина. Во-первых, понятие информационной войны известно как «война будущего», война с использованием информационных технологий, включая новые средства агитации и пропаганды. Во втором - понятие узкое, например «битва за разум».

Первый контекст более привычен для военно-научной литературы, второй более распространен в исследованиях в политике, социальных науках, а также в исследованиях в области делового общения. 

Далее рассмотрим категории, которые касаются «узкого подхода» к определению информационной войны.

Участники информационной войны. Используя понятие «война», необходимо понимать, что она предполагает конфронтацию, то есть всегда должны существовать как минимум два активных субъекта, находящихся в конфликте друг с другом. Именно наличие некоторых сторон отличает информационную войну от пропагандистского эффекта, в котором активное начало может быть лишь с одной стороны. Также необходимо четко понимать, что, как и в обычной войне, в информационной войне объект один и тот же, то есть целевая аудитория воздействия в информационной войне у противоборствующих субъектов должна быть единой. Если это условие не соблюдается, то теряется сам факт борьбы. 

Цель информационной войны. В отличие от агрессивной пропагандистской кампании, целью информационной войны является не только формирование определенных образов и логики действий, но и дискредитация противника. Поэтому целью информационной войны всегда является дискредитация и / или удаление противника из активного информационного пространства. 

1. Комов, С.А. Информационная борьба в современной войне: вопросы теории / С.А.Комов // Военная мысль. - 2016. - № 3. – С.10-13.

2. Панарин, И. Н. СМИ и информационная война / И.Н.Панарин. – Режим доступа: http://www.panarin.com/doc/8. 

3. Burns A., Elthan B. Twitter Free Iran: an Evaluation of Twitter’s Role in Public Diplomacy and Information Operations in Iran’s 2009 Election Crisis. – Режим доступа: http://ww.networkinsight.org/verve/_resources/CPRF_2009_papers.pdf#page=322.