Гражданское право

- консенсуальные сделки – сделки, которые считаются заключенными с момента, когда стороны договорились по всем существенным условиям и облекли их в требуемую законом форму (например, договор купли-продажи, поставки).

Свистунов успешно выступавший в клубной самодеятельности с исполнением русских романсов и неаполитанских песен, решил организовать свои выступления в городах соседней области. Чтобы обеспечить успех, Свистунов подготовил афиши, в которых указал не свое имя и фамилию, а известного в стране певца К. Несколько концертов Свистунова прошли с успехом. Но однажды ему в гостиницу позвонил К. – артист,   под именем которого  Свистунов выступал, и потребовал прекратить использование его имени. Свистунов не выполнил это требование и  продолжил свои выступления. Через некоторое время ему был предъявлен иск, в котором К. требовал:

1) обязать Свистунова прекратить использование имени К.; 

2) возместить К. убытки, вызванные тем, что уровень исполнения Свистунова был крайне низким, что повлекло снижение интереса к концертам самого К. и уменьшение его заработка;

3) возместить моральный вред, возникший вследствие того, что действия Свистунова порочат деловую репутацию К.

Какое решение должен принять суд?

Ответ

Суд удовлетворит исковые требования артиста К., так как в соответствии со ст.153 ГК гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Опишите основные особенности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответ

За неисполнение договорных обязательств, как правило, предусматривается ответственность в виде штрафных санкций. Однако не исключено, что причиненные убытки, связанные с исполнением денежных обязательств, придется возмещать в размере, увеличенном на сумму процентов.

В соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Нормыст. 366 ГК предусматривают, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законодательством или договором для начисления процентов не установлен более короткий срок.

С 1 февраля т.г. нормы ст. 366 ГК подкорректированы Законом Республики Беларусь от 17.07.2018 № 135-З «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь» (далее — Закон). А именно: изменена редакция п. 2 статьи, которая указывает, что если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающихся ему на основании п. 1 ст. 366 ГК, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

В случаях, предусмотренных законодательством или договором, кредитор также вправе требовать от должника возмещения суммы долга, увеличенной с учетом инфляции, в части, превышающей сумму процентов, причитающихся ему на основании п. 1 ст. 366 ГК. Согласно нововведениям размер долга, увеличенного с учетом инфляции, рассчитывается в порядке, определенном договором, если иное не установлено законодательством.

В соответствии с Решением Конституционного суда Республики Беларусь от 10.07.2018 № Р-1140/2018 «О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь» приведенная норма Закона направлена на устранение правовой неопределенности в части регулирования порядка определения суммы долга с учетом инфляции при установлении гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, на защиту отношений собственности, имущественных прав кредиторов, стимулирование законной предпринимательской деятельности на таких принципах гражданского законодательства, как равенство и добросовестность участников гражданских правоотношений, свобода договора, и реализацию тем самым решения Конституционного Суда от 31 октября 2012 г. «О правовом регулировании ответственности за неисполнение денежного обязательства».