Гражданский процесс

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З (далее – ГПК) сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик [1]. На практике может возникнуть ситуация, когда необходимо изменение сторон, в таком случае происходит их замена. Условно изменения в составе сторон можно разделить на 3 вида:

1. Вступление в гражданский процесс соучастников (соистцов и соответчиков);

2. Выбытие соучастника;

3. Замена соучастника.

Первый вид изменения в составе сторон имеет место быть в том случае, когда суд приходит к выводу о том, что нет необходимых соучастников. Второй вид изменения в составе сторон является противоположностью первого, в данном случае суд исключает из гражданского процессуального разбирательства конкретного соучастника. Третий вид изменения в составе сторон является наиболее сложным. В таком случае один соучастник (истец, ответчик) заменяется на другого. При этом гражданское процессуальное законодательство различает замену надлежащей и ненадлежащей стороны.

Ненадлежащая сторона в гражданском процессе – это ненадлежащий истец или ненадлежащий ответчик.

Ненадлежащий истец – это лицо, которому не принадлежит право требования. В отношении данного лица исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о принадлежности ему спорного права или охраняемого законом интереса.

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе – это лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску [2].

Институт замены ненадлежащей стороны выступает процессуальной гарантией, позволяющей осуществить принцип процессуальной экономии и оказать заинтересованным лицам содействие в защите их прав и охраняемых законом интересов [3].

И.Ю. Панькина полагает, что доказывание необходимо рассматривать как два взаимосвязанных между собой процесса, один из которых представляет собой практическую деятельность субъектов доказывания, а второй – мыслительную деятельность по обоснованию выводов и принятию решений по делу [4, с. 72].

К средствам доказывания ст. 178 ГПК относит объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, в том числе полученные путем использования систем видеоконференцсвязи, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, а также другие носители информации, если с их помощью можно получить сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела [1].

Объяснения сторон и других заинтересованных в исходе дела лиц – ситуация, когда стороны сообщают суду о предмете доказывания. 

Объяснения в качестве стороны в деле могут давать следующие лица:

- стороны – физические лица;

- третьи лица – физические лица;

- стороны и третьи лица – юридические лица (руководитель юридического лица).

Свидетельские показания как средство доказывания состоят в том, что допросу подлежит непосредственно свидетель. Согласно ст. 91 ГПК свидетель – это лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела [1].

Свидетельские показания могут быть использованы при рассмотрении практически любых категорий дел и служат для установления многочисленных фактов. 

Исходя из предмета показаний свидетельские показания подразделяются на: сведения-информацию (свидетель, лично воспринимавший обстоятельства дела сообщает сведения о фактах, имеющих значение для дела), сведения-суждения (свидетель дает показания об образе жизни и поведении участников процесса, на этом основании руководствуясь принципами формальной логики, суд оценивает обстоятельства дела), показания следующих свидетелей (свидетели, лично воспринимавшие обстоятельства дела, которые являются одновременно и обладателями специальных знаний, сообщают сведения о фактах) [5, с. 77]. 

Ильюшин обратился в суд с иском к гражданину Мельникову о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Явившись в судебное заседание, Ильюшин просил суд допустить к участию в нем в качестве его представителя своего родственника Зиновьева. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что Ильюшин сам явился в суд и может лично защищать свои интересы.

Правильно ли поступил суд?

Решение

В данной практической ситуации необходимо ссылаться на ст. [...] ГПК, где указано, что «личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителей».