Тема: Право собственности
1. Кривец предъявила иск в суд к Гринько о взыскании 200 тыс. руб. на том основании, что ответчица купила у нее кабана за 900 тыс. руб., а уплатила только 700 тыс. руб. В суде установлено, что остальные 200 тыс. руб. Гринько обещала уплатить в тот же день у себя дома. Кабан был погружен на повозку и Гринько уехала в деревню Воробьевичи, где постоянно проживала. По пути кабан пал от солнечного и теплового удара, поэтому ответчица отказалась уплатить оставшиеся 200 тыс. руб. Какое решение должен вынести суд?
Решение
В соответствии со ст. 429 ГК РБ риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законодательством или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.
2. Авдеев купил у Барабанова жилой дом за 35000 долларов. Договор купли-продажи дома был удостоверен в нотариальной конторе и зарегистрирован в исполкоме районного Совета депутатов. По условиям договора Барабанов должен был освободить дом по истечении 10 дней, а Авдеев в тот же день — уплатить условленную цену. За 3 дня до установленного срока от удара молнии загорелся сарай соседнего с Барабановым домовладения. Пожар локализовать не удалось, и дом Барабанова также полностью сгорел. Обязан ли Авдеев уплатить Барабанову 35000 долларов?
Решение
В соответствии со ст. 429 Гражданского кодекса Республики Беларусь от 7 декабря 1998 года № 218-З (далее – ГК РБ) риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя.
3. Степашина нашла в вагоне метро дамскую сумочку, в которой находилось 300 тыс. рублей, 5 долларов, золотые сережки и золотое кольцо. Степашина сдала найденную сумочку дежурному контроллеру метрополитена, которая объяснила ей, что собственник найденных вещей обязан выдать ей вознаграждение в размере 20 процентов стоимости найденных вещей. Впоследствии было установлено, что найденная сумочка принадлежит Петровой. Когда Степашина потребовала выдать ей полагающееся вознаграждение, Петрова отказала ей в этом. Тогда Степашина обратилась в суд. Какое решение может вынести суд?
Решение
В соответствии с п. 2 ст. 230 ГК РБ нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи.
4. Рабочие ремонтно-строительного управления № 3 стройтреста № 5 при проведении ремонта теплотрассы по улице Старовиленской откопали глиняный кувшин, в котором находилось 30 золотых монет дореволюционной чеканки, колье с изумрудными камнями и пять золотых червонцев — всего на сумму 5 млрд. рублей. Найденные ценности были сданы по акту в отделение милиции. Могут ли рабочие, нашедшие клад, потребовать вознаграждение? Если могут, то в каком размере?
Решение
В соответствии с п. 2 ГК РБ в случае обнаружения клада, содержащего материальные объекты, обладающие отличительными духовными, художественными и (или) документальными достоинствами.
5. К фермерскому хозяйству Карповича, находящемуся в Логойском районе, прибилась овчарка афганской породы. Поскольку Карпович давно мечтал иметь хорошую собаку, он оставил ее в хозяйстве, должным образом заботился о ней и она прижилась в хозяйстве. Спустя год объявился собственник собаки и потребовал ее возврата. Карпович отказал ему в этом. Тогда последний обратился в суд. Вправе ли суд решить этот спор?
Решение
В соответствии с п. 1 ст. 231 УК РБлицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот, или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику.
6. Костров уронил в реку часы марки «Командирские». Попытки извлечь их из воды не увенчались успехом. Через 6 месяцев, будучи в доме отдыха, он случайно увидел свои часы у Петрова и потребовал их возврата. Петров отказался возвратить часы Кострову на том основании, что он нашел их в реке, заявил о находке в РОВД, но ему сказали, что никто часы не разыскивал. Костров обратился в юридическую консультацию с вопросом, может ли он взыскать свои часы в судебном порядке? Дайте мотивированный ответ.
Решение
В соответствии со ст. 228 ГК РБ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
7. Ломако длительное время (около 10 лет) владел жилым домом, проживая в нем сначала в качестве нанимателя, а затем владельца. Вместе с ним в доме проживали жена и двое детей. Ломако, как собственник, ремонтировал крышу дома, периодически производил покраску дома, платил налог со строений и страховые взносы. Неожиданно в 1999 году, попав в авиакатастрофу, Ломако скончался. При оформлении права на наследство ПО БРТИ г. Минска отказалось выдать наследникам справку о принадлежности дома, так как его собственником являлся другой гражданин. В порядке досудебной подготовки дела была затребована правоустанавливающая документация на дом, из которой следовало, что собственником дома является Пронович. Выяснилось также, что Пронович в 1979 году выехал в Польшу на постоянное местожительство, а Ломако в течении всего этого времени проживал в доме и осуществлял о нем заботу и попечение. Могут ли наследники Ломако приобрести право собственности на дом по давности владения?
Решение
ГК РБ гласит о таком понятии как приобретательская давность (давность владения). В соответствии с п 1 ст. 235 ГК РБ приобретательная давность.
8. Авдеев купил у Барабанова жилой дом. Договор купли-продажи был оформлен в установленном порядке. По условиям договора Барабанов должен был освободить дом 20 августа 2009 г., а Авдеев в тот же день уплатить условленную цену. 5 августа 2009 г. от удара молнии дом сгорел. При наступлении обусловленного сторонами срока Барабанов потребовал у Авдеева обусловленной в договоре цены дома. Авдеев отказался от оплаты со ссылкой на уничтожение предмета заключенного договора — жилого дома. Обязан ли Авдеев уплатить Барабанову обусловленную договором цену жилого дома?
Решение
В соответствии со ст. 429 ГК РБриск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законодательством или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю
9. Томарин на предоставленном ему на праве пожизненного наследуемого владения земельном участке для строительства жилого дома возвел жилое строение, но впоследствии продал его Шиманову, поскольку жена Томарина умерла, он остался в доме один и его сын предложил Томарину переселиться к нему на постоянное жительство в другую местность. Какое право приобрел Шиманов. на земельный участок, на котором расположено жилое строение? Если бы Томарин получил земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства и на этом участке отсутствовало жилое строение, мог бы Томарин продать земельный участок другому лицу или сдать его в аренду?
Решение
В данной ситуации Шиманов приобретает право собственности на жилое строение, возведенное на земельном участке, предоставленном Томарину на праве пожизненного наследуемого владения.
Тема:Понятие обязательства и обязательственного права
1. Лавров по заемному обязательству обязан возвратить Ефимову 130 тыс. руб. долга. Но поскольку такую же сумму Лаврову должен был уплатить Сомов за купленную у него обувь, Лавров договорился с Сомовым о том, что 130 тыс. руб. Сомов уплатит Ефимову, о чем Лавров уведомил Ефимова. Ефимов отказался принять деньги от Сомова и потребовал уплаты долга от Лаврова. Прав ли Ефимов?
Решение
Ефимов прав. Так, в данном случае имеет место быть перевод долга.
2. Поставщик основного изделия предъявил заводу, поставившему ему комплектующие изделия, иск о возмещении убытков, вызванных уплатой покупателю штрафа из-за выхода из строя комплектующего изделия, изготовителем которого является ответчик. Возражая против иска, последний сослался на то, что сумма штрафа уплачена истцом добровольно, а не взыскана экономическим судом, поэтому права на регрессный иск поставщик не имеет, а должен отнести добровольно уплаченную сумму на собственные убытки. Решите спор.
Решение
Солидарной ответственности перед покупателем у поставщика основного изделия и завода быть не может.
3. Емельянов получает от Белорусской железной дороги ежемесячно определенную денежную сумму в возмещение ущерба, причиненного его здоровью. Желая помочь материально внуку-студенту, он перевел на последнего свое право требования к железной дороге, о чем уведомил должника и указал адрес внука, которому следует переводить деньги. Однако Белорусская железная дорога продолжала посылать деньги Емельянову. Правильно ли поступает должник — Белорусская железная дорога?
Решение
В данном случае имеет место быть уступка права требования. В соответствии с п. 2 ст. 359 ГК РБ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству.
4. Павлов дал взаймы Селиванову 150 тыс. руб. с возвратом долга либо деньгами, либо продуктами с приусадебного участка Селиванова. К установленному сроку должник вернул 130 тыс. руб., а на остальную сумму привез сала и овощей. Павлов потребовал возврата всего долга только деньгами.
Какое обязательство возникло между сторонами? Кто из них прав?
Решение
Между сторонами возникло обязательство в виде договора займа.
5. Лосев заключил с Комаровым и Рыжковым договор, по которому последние за вознаграждение обязались произвести ремонтные работы: Комаров — отремонтировать сарай, а Рыжков — починить забор, ограждающий участок, на котором расположен дом Лосева. Комаров сарай отремонтировал. Рыжков приступил к починке забора, затем бросил работу и больше не появлялся. Лосев отказался уплатить Комарову за выполненную им работу вознаграждение до тех пор, пока он не починит также и забор, мотивировав это тем, что на выполнение работ с обоими работниками был заключен один договор. Поэтому, если Рыжков свою часть договора не выполнил, сделать это за него должен Комаров. Последний возразил, что по договору он обязался отремонтировать только сарай, и поскольку свою обязанность он выполнил, Лосев должен уплатить ему деньги. Обоснованно ли требование Лосева к Комарову и Комарова к Лосеву?
Решение
Согласно п. 2 ст. 661 ГК РБ в случае если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при делимости предмета обязательства, каждое из лиц приобретает права.
6. Завьялов, Дроздов и Ленский совершили кражу в квартире Андрюшина, забрав вещей на 950 тыс. руб. Разделив между собой краденные вещи, они договорились о том, что каждый реализует свою часть самостоятельно, а если они будут пойманы, то каждый из них будет отвечать в размере вырученной от продажи суммы. Завьялова и Ленского разыскать не удалось, а Дроздов предстал перед судом. Потерпевший предъявил к нему иск о возмещении ущерба в полной сумме. Дроздов против иска возражал, утверждая, что за переданную ему часть вещей он выручил, только 250 тыс. рублей и в этой сумме согласен возместить ущерб. Суд взыскал с Дроздова всю сумму иска. Правильно ли решение суда? Возможно ли регрессное требование Дроздова к Ленскому и Завьялову?
Решение
Решение суда является неправильным. Так, в соответствии со ст. 949 ГК РБ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
7. Прокурор обратился в экономический суд с иском в интересах колхоза к торговой базе о взыскании 100 млн. рублей долга за отгруженный колхозом картофель по договору между ними. При рассмотрении спора в суде представитель базы заявил, что у последней нет уже обязанности перед колхозом по оплате стоимости картофеля, поскольку база в связи с отсутствием у нее денежных средств передала эту обязанность коммерческой фирме по договору перевода долга, а фирма не уплатила колхозу денег, поэтому она и является ответчиком. Прокурор считает доводы базы необоснованными, поскольку колхоз не был извещен о состоявшемся переводе долга. Какое решение должен вынести экономический суд?
Решение
В данном случае имеет место быть перевод долга. В соответствии с п. 1 ст. 362 ГК РБ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
8. Савостенок и Гришан заключили договор, по которому обязались в течение года заключить договор купли-продажи принадлежащего Савостенку легкового автомобиля после приобретения им новой модели. Через полгода после заключения договора Савостенок приобрел новый автомобиль, однако от продажи предыдущего автомобиля отказался. Гришан обратился в суд с требованием о понуждении Савостенка заключить договор купли-продажи легкового автомобиля. В свою очередь Савостенок просил признать договор между ним и Гришаном незаключенным, поскольку в договоре не была определена цена автомобиля, а за прошедшее время цены на автомобили снизились и продажа автомобиля стала для него невыгодной. Гришан не соглашался с этим и предлагал определить стоимость автомобиля, исходя из цен, сложившихся на автомобильном рынке. Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение суда, если стороны договора указали, что условие о цене автомобиля будет определено в последующем договоре?
Решение
В данной ситуации имеет место быть заключение между Савостенок и Гришан предварительного договора о заключении в течении года между ними договора купли-продажи автомобиля.
Тема: Гражданско-правовой договор
1. а) Горохов самовольно возвел строение на земельном участке, отведенном для строительства оздоровительного комплекса. Орган местного управления принял решение о сносе дома за счет Горохова; б) Сомов купил у Величко картину. Поскольку Величко передумал и отказался передать картину Сомову, последний обратился в суд с требованием об изъятии картины и уплате неустойки, предусмотренной в договоре; в) Общество с ограниченной ответственностью «Кварта» обратилось к поставщику об устранении дефектов поставленного оборудования; г) В результате признания сделки недействительной по ст. 170 ГК, все полученное сторонами по сделке было взыскано в доход государства; д) По решению суда Мельников должен был опровергнуть распространенные им сведения, порочащие честь и достоинство Иванова, посредством публикации в местной газете. В чем отличие ответственности от иных гражданско-правовых санкций? В каком из перечисленных случаев речь идет о гражданско-правовой ответственности?
Решение
Гражданско-правовая ответственность является одним из видов юридической ответственности (наряду с уголовной, административной, дисциплинарной и др.). Отличительные признаки гражданско-правовой ответственности.
2. В результате бандитского нападения Волкову были причинены телесные повреждения, повлекшие временную утрату трудоспособности. После того, как один из бандитов Снаров был задержан, Волков предъявил к нему иск о возмещении стоимости лечения, а также морального вреда. Приняв во внимание доводы истца, суд взыскал с ответчика 10 млн. рублей в возмещение морального и материального вреда. Правильно ли поступил суд? В чем особенности ответственности за причинение морального вреда? Дайте понятие солидарной ответственности.
Решение
Суд поступил правильно. Так, ст. 152 ГК РБ устанавливает, чтоесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, гражданин вправе требовать от нарушителя денежную компенсацию указанного вреда.
3. Брат подарил Суворовой новый телевизор. Через месяц в результате возгорания телевизора была повреждена домашняя обстановка Суворовой, а сама Суворова получила ожоги при тушении пожара. Кому и какие требования может заявить Суворова?
Решение
Суворова может заявить требование к магазину, в котором был приобретен телевизор. В соответствии со ст. 445 ГК РБ.
4. Комов в заявлении суду указал, что он работает станочником Гомельского производственного деревообрабатывающего объединения «Гомельдрев». 08.04.2015 г. во время работы от соседнего станка отскочил кусок заготовки и причинил ему травму глаза, вследствие чего он был нетрудоспособен с 08.04.2015 по 18.05.2015 г. Комов просил взыскать с объединения «Гомельдрев» моральный вред в размере 5 млн. рублей. Суд отказал Комову в иске о возмещении морального вреда, приняв во внимание заявление представителя ответчика, что от нанесенной истцу травмы потери профессиональной трудоспособности не наступило. Правильно ли поступил суд?
Решение
Согласно ст. 152 ГК РБ если гражданину причинен моральный вред (в частности, физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права.
5. Заготовительная организация предъявила иск к сельскохозяйственному предприятию о взыскании неустойки за просрочку поставки овощей. Представитель ответчика возражал против иска, ссылаясь на то, что в действиях предприятия отсутствовала противоправность: урожай был своевременно собран и приготовлен к отправке. Задержка же произошла вследствие действия непреодолимой силы (ураган разрушил мост через реку и доставка продукции на транспорте предприятия была невозможна). Прав ли представитель ответчика? В чем состоит понятие противоправности по гражданскому праву?
Решение
Согласно п. 3 ст. 372 ГК РБ если иное не предусмотрено законодательством или договором, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет.
6. Поздно вечером Литвинов стоял на остановке, ожидая такси. К нему подошли трое молодых людей и потребовали деньги. После отказа завязалась драка. Чтобы привлечь внимание Литвинов разбил стекло в стоявшем рядом коммерческом ларьке, сработала сигнализация. Двое из нападающий убежали, а оставшийся Кротов достал нож и замахнулся на Литвинова. Применив специальный прием борьбы, Литвинов выбил нож из рук Кротова, а затем, чувствуя явное превосходство, продолжил избиение Кротова, несмотря на просьбы последнего отпустить его. Прибывшая на место происшествия милиция, доставила Кротова в больницу. В больнице было установлено, что у Кротова сломаны два ребра и выбиты передние зубы. К Литвинову были предъявлены требования: 1) Кротова о возмещении расходов на лечение и протезирование; 2) ООО «Надежда» о возмещении стоимости разбитого стекла.
Подлежат ли данные требования удовлетворению? Какие обстоятельства по гражданскому праву исключают противоправность?
Решение
Требование Кротова о возмещении расходов на лечение и протезирование является обоснованным, так как в данном случае имеет место быть причинение вреда в состоянии необходимой обороны (ст. 935 ГК РБ).
7. 16-летний Володя гостил у дедушки. Однажды он и 13-летний Аникеев купили петарды и будучи в нетрезвом состоянии стали запускать их с балкона квартиры, в которой проживал Володя. В результате в соседней квартире, принадлежащей Волотовичу, возник пожар. Волотович обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить, к кому он может обратиться с иском о возмещении причиненного вреда. Какие обстоятельства должен установить суд по данному делу?
Решение
В данном случае должен установить субъектов данного проступка. Так, согласно п. 1 ст. 942 ГК РБ устанавливает, что за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители, усыновители или опекун, если не докажут, что вред возник не по их вине.
8. Производственное объединение табачных изделий предъявило иск к управлению железной дороги о взыскании убытков за сгоревший груз. Представитель управления иск не признал и пояснил, что убытки истца вызваны действием непреодолимой силы: груз (табак), хранившийся на платформе, в результате атмосферного электрического разряда воспламенился и сгорел. Экономический суд освободил железную дорогу от ответственности занесохранность груза. В заявлении о пересмотре решения истец указал, что суд не принял во внимание важное обстоятельство: груз был выгружен перевозчиком на платформу и хранился там, в то время как табак не входит в перечень грузов, хранение которых допускается на открытых платформах, и должен храниться только в крытых складах. Имеется ли основание к отмене решения?
Решение
В данном случае имеются основания к отмене решения суда. Так, п. 1 ст. 781 ГК РБ гласит, что хранитель обязан принять все предусмотренные договором меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
9. а) Смаль ехал по загородной дороге вечером на велосипеде, не имеющем фары переднего света и светоотражателя, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Было установлено, что водитель автомобиля Волков правил дорожного движения не нарушал; б) 10-летний Петров выскочил на проезжую часть, догоняя мяч, и был сбит проезжавшим автомобилем; в) При столкновении двух автомобилей пострадал один из водителей. Было установлено, что оба водителя грубо нарушили правила дорожного движения. Есть ли основания для применения смешанной ответственности в вышеперечисленных случаях?
Решение
Смешанная ответственность предполагает не только обоюдную вину сторон, но также определенное соотношение степени вины причинителя вреда и потерпевшего.
10. Завод металлоизделий заказал станкостроительному предприятию шлифовальный станок, который должен был отвечать определенным требованиям. После поставки обнаружилось, что размеры станка не соответствуют техническому заданию. Завод металлоизделий вернул станок, заявив о своем отказе от исполнения договора, и на следующий день приобрел подходящий станок у соседнего предприятия. Поскольку деньги за станок были уже перечислены, завод металлоизделий потребовал возврата денег, проценты за пользование чужими денежными средствами и разницу в цене между стоимостью приобретенного и заказанного станков. Подлежат ли заявленные требования удовлетворению?
Решение
Согласно п. 1 ст. 488 ГК РБ покупатель (получатель), которому поставлен товар ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику следующие требования.
11. Пивзавод обратился к оптовой базе с требованием об уплате неустойки за несвоевременный возврат тары. Представитель ответчика отказал в удовлетворении требований истца, ссылаясь на то, что задержка возврата тары произошла по вине железной дороги. По мнению ответчика, пивзавод должен обратиться с требованием о взыскании суммы неустойки непосредственно к железной дороге. Прав ли представитель ответчика?
Решение
В соответствии со ст. 491 ГК РБ установленная законодательством или договором поставки неустойка за недопоставку.
12. Шишко одолжил Савельеву 700 тыс. рублей на три месяца, о чем получил от Шишко расписку. Уезжая в длительную командировку, Шишко перевел право требования к Савельеву на своего друга Назаренко. По истечении 3-х месячного срока Назаренко обратился к Савельеву с требованием о возврате долга. Савельев отказался удовлетворить требование, поскольку ничего не знал о состоявшемся переводе права требования, а расписки Савельева о получении денег взаймы у Назаренко не оказалось. И только после того, как Савельев получил письмо от Шишко, он отдал деньги Назаренко. Назаренко потребовал от Савельева уплаты неустойки за просрочку возврата долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Можно ли считать, что Савельев допустил просрочку? В чем заключается просрочка кредитора? Подлежат ли требования Назаренко удовлетворению?
Решение
В данном случае имеет место быть уступка требования кредитором другому лицу. Так, в соответствии со ст. 353 ГК РБ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законодательством или договором.
