Контрольная работа Уголовное право Контрольная
МИУ (Минский университет управления)
Контрольная
на тему: «Контрольная работа Уголовное право»
по дисциплине: «Уголовное право»
2016
Выполнено экспертами Зачётки c ❤️ к студентам
23.00 BYN
Контрольная работа Уголовное право
Тип работы: Контрольная
Дисциплина: Уголовное право
Тема. Объект преступления
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 4.
Тема. Объективная сторона преступления
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 5.
Тема. Понятие и признаки преступления
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 7.
Тема. Преступления против здоровья
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 8.
Тема. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 7.
Тема. Причинение имущественного ущерба без признаков хищения, уничтожение либо повреждение имущества
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 12.
Тема. Состав преступления
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 6.
Тема. Соучастие в преступлении
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 4.
Тема. Стадии совершения умышленного преступления
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 5.
Тема. Субъект преступления
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 5.
Тема. Субъективная сторона преступления
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 4.
Тема. Убийство и другие преступления против жизни
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 6.
Тема. Хищение имущества
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 15.
Поделиться
Тема. Объект преступления
Задача 1
Задача 2
Задача 3
Задача 4
Тема. Объективная сторона преступления
Задача 1
Задача 2
Задача 3
Задача 4
Задача 5
Тема. Понятие и признаки преступления
Задача 1
Задача 2
Задача 3
Задача 4
Задача 5
Задача 6
Задача 7
Задача 8
Тема. Преступления против здоровья
Задача 1
Задача 2
Задача 3
Задача 4
Задача 5
Задача 6
Задача 7
Тема. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье
Задача 1
Задача 2
Задача 3
Задача 4
Задача 5
Задача 6
Задача 7
Тема. Причинение имущественного ущерба без признаков хищения, уничтожение либо повреждение имущества
Задача 1
Задача 2
Задача 3
Задача 4
Задача 5
Задача 6
Задача 7
Задача 8
Задача 9
Задача 10
Задача 11
Задача 12
Задача 13
Задача 14
Тема. Состав преступления
Задача 1
Задача 2
Задача 3
Задача 4
Задача 5
Тема. Соучастие в преступлении
Задача 1
Задача 2
Задача 3
Задача 4
Задача 5
Тема. Стадии совершения умышленного преступления
Задача 1
Задача 2
Задача 3
Задача 4
Задача 5
Тема. Субъект преступления
Задача 1
Задача 2
Задача 3
Задача 4
Задача 5
Тема. Субъективная сторона преступления
Задача 1
Задача 2
Задача 3
Задача 4
Задача 5
Тема. Убийство и другие преступления против жизни
Задача 1
Задача 2
Задача 3
Задача 4
Задача 5
Задача 6
Тема. Хищение имущества
Задача 1
Задача 2
Задача 3
Задача 4
Задача 5
Задача 6
Задача 7
Задача 8
Задача 9
Задача 10
Задача 11
Задача 12
Задача 13
Задача 14
Задача 15
Тема. Объект преступления
1. Л., будучи в нетрезвом состоянии, устроил во дворе жилого дома дебош, гонялся за подростками с охотничьим ружьем, угрожая выстрелить в них. Л. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 339 УК.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты этого преступления. В какой роли выступает здесь охотничье ружье?
Решение
Родовой объект данного преступления – общественные отношения, обеспечивающие общественный порядок и общественную нравственность.
2. Ш. с помощью изготовленных им отмычек проник в квартиру С., откуда похитил норковую шубу и 10 млн. руб. Назовите родовой, видовой и непосредственный объекты и предмет данного преступления. В какой роли выступают отмычки?
Решение
Ш. совершено преступление, подпадающее под признаки состава ч. 2 ст. 205 УК РБ «Кража, совершенная с проникновением в жилище».
3. Д. в целях обеспечения своей безопасности незаконно приобрел пистолет и носил его. Назовите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 295 УК. В какой роли выступает здесь пистолет?
Решение
Родовой объект данного преступления – общественные отношения против общественной опасности и здоровья населения.
4. Д. незаконно приобрел пистолет и затем использовал его при совершении убийства. Действия Д. были квалифицированы по ч. 2 ст. 295 и ч. 1 ст. 139 УК. Назовите родовые, видовые и непосредственные объекты этих преступлений. В какой роли в каждом случае выступает пистолет?
Решение
Родовой объект преступления по ч. 2 ст. 295 УК РБ – общественные отношения против общественной опасности и здоровья населения.
Видовой объект – общественные отношения, связанные с охраной жизни личности.
Тема. Объективная сторона преступления
1. Водитель личного автомобиля Г. нарушил правила безопасности движения, сбив пешехода и причинив ему легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.
Определите, имеются ли в совершенном деянии признаки объективной стороны преступления, предусмотренного в ст. 317 УК.
Решение
В совершенном деянии отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 317 УК РБ.
2. Водитель грузовой автомашины Д. совершил наезд на перебегающего проезжую часть автотрассы подростка, причинив ему тяжкое телесное повреждение. В ходе расследования дела было установлено, что водитель не осуществил в установленное время техосмотр автомашины, но она была исправна. Было также установлено, что подросток перебегал шоссе в месте, где отсутствовал указатель пешеходного перехода, и водитель не имел технической возможности избежать наезда. Имеется ли причинная связь между деянием водителя и наступившими последствиями?
Решение
В данном случае отсутствует причинная связь между действиями водителя.
3. Водитель автосамосвала К. в нарушение правил дорожного движения разрешил сесть в кузов своему знакомому П. Зная, что в машине находится пассажир, К. ехал с минимальной скоростью. Но во время движения П. заснул и выпал из машины. В результате падения П. были причинены тяжкие телесные повреждения. Имеется ли причинная связь между действиями К. и наступившими последствиями?
Решение
Между действиями К. и наступившими последствиями (тяжкие телесные повреждения у П.) существует прямая причинная связь.
4. И., работая врачом скорой помощи, был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 161 УК за то, что он не прибыл своевременно по вызову к больному, который скончался от сердечного приступа. По делу было установлено, что в день вызова к больному в поселке был большой снегопад. Примерно за 5 км до места вызова машину занесло в сугробы снега, и водитель стал вытягивать ее. Поскольку машина не поддавалась, и мотор стал глохнуть, врач вместе с медсестрой отправились пешком. Их поход длился около часа. Придя к месту вызова, они констатировали смерть больного, который умер, как показали его родственники, за полчаса до прихода врача. Решите вопрос об ответственности И. Были ли основания квалифицировать его деяние как неоказание помощи больному?
Решение
И. не может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 161 УК РБ «Неоказание медицинской помощи больному лицу».
5. 15-летний Р. был вовлечен в преступную группу, которая занималась квартирными кражами. Во время проникновения со своим совершеннолетним, ранее судимым за разбой напарником Ж. в очередной раз в чужую квартиру они обнаружили там престарелую хозяйку. Для беспрепятственного совершения преступления они ее закрыли в ванной комнате. После похищения имущества Ж, боясь, что хозяйка их опознает, предложил Р. убить ее. Когда Р. стал отказываться, Ж. пригрозил ему тем, что он убьет его самого. После этого Р. совершил убийство хозяйки квартиры. Имеет ли место в данном случае психическое либо физическое принуждение? Повлияет ли оно на ответственность Р. за совершенное им убийство?
Решение
В данном случае имеет место быть психическое принуждение (угроза убийства).
6. Наркоман Г., участвующий в незаконной контрабанде наркотиков, познакомился с дочерью начальника пункта таможенного оформления Д., находящейся в состоянии беременности. Полагая, что она может пересечь таможенную границу без проверки, Г. потребовал от нее переместить груз с наркотиками под угрозой введения в ее организм крови, зараженной гепатитом. Боясь выполнения угрозы, Д. выполнила требование наркомана. Подлежит ли Д. уголовной ответственности за соучастие в незаконном перемещении через таможенную границу наркотических средств?
Решение
Д. не подлежит уголовной ответственности за соучастие в преступлении, так как в данном случае Д. была поставлена в состояние крайней необходимости, что исключает уголовную ответственность.
Тема. Понятие и признаки преступления
1. О. распространял заведомо ложные измышления в отношении своей бывшей жены К., рассказывая знакомым, что она убила свою дочь. Отец К. обратился в милицию с просьбой привлечь О. к уголовной ответственности за клевету по ст. 188 УК. Какое решение должен принять сотрудник милиции?
Решение
В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 188 Уголовного кодекса Республики Беларусь от 9 июля 1999 года № 275-З (далее – УК РБ)
2. Р., работая слесарем завода, совершил кражу трех ящиков гвоздей и инструментов, общая стоимость которых составила 100 тыс. руб. Имеются ли в совершенном деянии признаки преступления, предусмотренного в ст. 213 УК?
Решение
Невозможно решить данную задачу.
3. Д. на почве ссоры избил своего знакомого Р., причинив ему легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Р. обратился в милицию с просьбой привлечь Д. к уголовной ответственности.
Какое решение должен принять работник милиции по данному заявлению? Вариант: Р. были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, ответственность за которые предусмотрена ст. 153 УК. Как будет решен вопрос об уголовной ответственности Д.?
Решение
Диспозиция ст. 153 УК РБ «Умышленного причинение легкого телесного повреждения» предусматривает нанесение легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности.
4. Нигде не работающий С. обратился к своему соседу с просьбой одолжить деньги. Находясь в квартире соседа, он незаметно положил в карман бутылку водки. Можно ли признать содеянное С. малозначительным деянием?
Решение
В соответствии с ч. 4 ст. 11 УК РБ малозначительным признается деяние, которое не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам.
5. С. совершил кражу ценностей у своих родителей на сумму 300 тысяч руб. Подлежит ли С. уголовной ответственности?
Решение
В соответствии с п. 4 примечаний к главе 24 УК РБ не подлежит уголовной ответственности лицо, совершившее хищение имущества физического лица путем кражи в сумме.
6. 14-летний К. украл велосипед, который был оставлен его знакомым П. возле его дома. Стоимость велосипеда с учетом его износа составила 50 тыс. руб. Является ли совершенное деяние малозначительным?
Решение
В соответствии с ч. 4 ст. 11 УК РБ малозначительным признается деяние, которое не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам.
7. У Г. угнали личный автомобиль марки «Мерседес». Он обратился в милицию, но затем забрал заявление, сказав, что у него достаточно денег, чтобы купить новую автомашину. Как должен поступить в данном случае сотрудник милиции?
Решение
В данном случае совершено преступление, предусмотренное ст. 214 УК РБ «Угон транспортного средства или маломерного судна».
8. П., управляя автомобилем, грубо нарушил правила безопасности движения, в результате чего сбил пешехода, причинив ему тяжкие телесные повреждения, и скрылся с места происшествия, не оказав помощи пострадавшему. Его действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 317 и ч. 3 ст. 159 УК. К какой категории преступления относятся преступления, совершенные П.?
Решение
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 317 УК РБ «Угон транспортного средства или маломерного судна», относится к категории менее тяжких преступлений.
Тема. Преступления против здоровья
1. Слесарь ремонтно-механического цеха завода Сагач самовольно выехал к родственникам в деревню и отсутствовал на работе неделю. Для того чтобы оправдать прогул, Сагач представил больничный лист. Бригадир ремонтной бригады, заподозрив обман, побывал в поликлинике и установил, что больничный лист поддельный. Сагач был лишен не только оплаты по больничному листу, но и премии за месяц. Его поведение было обсуждено на собрании бригады, где он был строго предупрежден. Затаив злобу на бригадира, Сагач изготовил и положил в шкаф личных вещей бригадира в раздевалке самодельное взрывное устройство. Когда бригадир взял в руки незнакомый предмет, произошел взрыв, в результате которого он лишился левой руки, глаза, получил множество других мелких ранений.
Решение
Сагач совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 295 УК РБ «Незаконные действия в отношении огнестрельного оружия.
2. Между Крушевичем и его сожительницей Козловой возникла ссора из-за неправильного ведения домашнего хозяйства. В состоянии сильного гнева Крушевич столовым ножом нанес Козловой ранение в левое бедро и покинул дом. Вернувшись через три часа домой, он обнаружил, что Козлова мертва. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть Козловой наступила от болевого шока и большой потери крови.
Решение
Крушевич совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 147 УК РБ «Умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего».
3. После распития спиртных напитков несовершеннолетние Карпуть и Зарубин поссорились между собой. Карпуть сквернословил и нецензурно выражался в адрес Зарубина. Последний потребовал прекратить хулиганить. В ответКарпуть вытащил из кармана нож и стал размахивать им перед лицом Зарубина. Пытаясь выбить нож, Зарубин ударил Карпутя в грудь, а тот в свою очередь нанес Зарубину удар ножом в плечо. Зарубин находился на излечении в больнице полтора месяца.
Решение
В действиях Карпуть усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 149 УК РБ «Умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения».
4. В ходе распития спиртных напитков между Сантовичем и Шенгеем возникла ссора. Шенгей, нецензурно ругаясь, набросился на Сантовича, пытаясь нанести ему удары кулаками, ногами. Сантович, защищаясь, обхватил Шенгея руками. В ходе борьбы они оба упали. При падении, Шенгей оказался под Сантовичем и получил повреждение трех ребер, Шенгей находился на излечении в течение пяти недель.
Решение
В данном случае имеет место быть причинение Шенгей менее тяжких телесных повреждений. Так, УК РБ к менее тяжким телесным повреждениям относит такие повреждения, которые вызвали длительное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.
5. Брушко и Куницкий находились в городском парке на дискотеке. Брушко не понравилось то, что Куницкий танцует с его подругой. Он вызвал последнего из танцевального павильона для разговора. Они отошли в глубь парка. Брушко потребовал от Куницкого объяснений и ударил его кулаком, в результате которого у Куницкого пошла кровь из носа, запачкалась одежда. После этого Брушко покинул парк и ушел домой.
Решение
В соответствии с УК РБ все телесные повреждения подразделяются на легкие, менее тяжкие и тяжкие телесные повреждения.
6. Муж и жена Корсаковы систематически пьянствовали. Во время пьянок между ними возникали ссоры, которые заканчивались избиением Корсаковой. Как показали соседи, Корсакова постоянно ходила избитой, опухшей, в синяках. При этом соседям она рассказывала, что ее избивает муж.
Решение
В действиях Корсакова содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 154 УК РБ «Истязание», выразившегося в систематических насильственных действия в отношении жены.
7. Григорович на автомашине "Запорожец" ехал по проселочной дороге. Навстречу ему по середине дороги двигалась автомашина ГАЗ-53, управляемая Орленком. При сближении машин грузовая автомашина не стала сворачивать на правую сторону дороги с тем, чтобы обеспечить безопасный разъезд автомобилей. Стремясь избежать столкновения, Григорович съехал в кювет и повредил свою автомашину. После происшествия Григорович совместно с ехавшим в его машине Петровичем приехали на колхозный машинный двор, нашли Орленка и со словами: "Ты нас чуть на тот свет не отправил", несколько раз ударили кулаками по лицу и туловищу. Нанесенные побои повлекли незначительные кровоподтеки.
Решение
В соответствии с УК РБ все телесные повреждения подразделяются на легкие, менее тяжкие и тяжкие телесные повреждения.
Тема. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье
1. Ященко заболел венерической болезнью. Будучи предупрежденным врачом о том, что он не должен вступать в половую связь, Ященко продолжал сожительствовать с Новиковой, скрыв от нее свое заболевание. Через некоторое время Новикова заболела той же болезнью. Вариант: Новикова через какое-то время, узнав о заболевании Ященко, прекратила с ним интимные отношения. Венерической болезнью она не заболела.
Решение
Действия Ященко следует квалифицировать по ч. 2 ст. 158 УК РБ «Заражение венерическим заболеванием».
2. Зазыба во время пребывания в заграничной командировке в одной из арабских стран вступал в половую связь со случайными женщинами, заразился ВИЧ-инфекцией. По возвращении на Родину он, зная о болезни, продолжал вступать в случайные половые контакты, в результате трое из его партнерш были инфицированы ВИЧ-инфекцией. Вариант: Никто из женщин, вступавших в интимные отношения с Зазыбой, не заразились вирусом ВИЧ-инфекции.
Решение
Действия Зазыбы следует квалифицировать по ч. 3 ст. 157 УК РБ «Заражение вирусом иммунодефицита человека двух и более человек».
3. Серпов в вечернее время на загородной дороге совершил наезд на гражданина Климчука и скрылся с места происшествия. Проезжавший по дороге Ермаков, стал очевидцем дорожно-транспортного происшествия. Видя лежащего на проезжай части дороги человека, не остановился, не оказал ему помощи и в последующем никому не сообщил о необходимости такой помощи. Климчук был обнаружен через два часа и доставлен в больницу, где от полученных повреждений вследствие большой потери крови скончался.
Решение
Действия Серпова необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 317 УК РБ «Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего».
4. Возвращаясь домой поздно вечером, сотрудник милиции Колин увидел лежащего на улице мужчину, который стонал и просил вызвать скорую помощь. Колин, не желая задерживаться, не отреагировал на просьбы лежащего и прошел мимо. На следующий день он узнал, что мужчина скончался.
Решение
Действия Колина следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РБ «Оставление в опасности». Субъектом преступления по ч. 2 данной статьи выступает лицо, которое имело обязанность заботиться о потерпевшем.
5. Кордин пригласил свою знакомую Зареву покататься на лодке. При развороте лодки она сильно накренилась и стала наполняться водой. Оказавшись в воде, Зарева стала звать на помощь Кордина. Последний крепко вцепился в перевернутую лодку, не отпуская руки. Зарева, не получив помощи, утонула. На следствии было установлено, что Кордин плохо плавал и не оказал помощи Заревой из-за боязни утонуть.
Решение
В данном случае необходимо установить, имеются ли все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 144 УК РБ «Причинение смерти по неосторожности».
6. Пострадавший в автодорожном происшествии Зарицкий был доставлен в ближайшую больницу. Дежурный врач Сидоркин, узнав, что потерпевший является военнослужащим, отказался делать операцию и заявил, что его необходимо везти в военный госпиталь. Пока Зарицкого доставляли в госпиталь, время было упущено. Несмотря на принятые меры, сохранить ему жизнь не удалось.
Решение
Действия Сидоркина необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 161 УК РБ «Неоказание медицинской помощи больному лицу, повлекшее по неосторожности смерть больного лица».
7. Акатов, Иварчук и Тибаров распивали спиртные напитки на берегу реки. Акатов и Тибаров "шутки ради" решили искупать сильно захмелевшего, разбушевавшегося Иварчука и столкнули последнего в реку. Не справившись с течением, Иварчук стал тонуть. Акатов и Тибаров, опасаясь за свою жизнь, никаких мер по оказанию помощи Иварчуку не предприняли. Последний утонул.
Решение
Действия Акатова и Тибарова необходимо квалифицировать по ст. 144 УК РБ «Причинение смерти по неосторожности».
Тема. Причинение имущественного ущерба без признаков хищения, уничтожение либо повреждение имущества
1. Водитель автокомбината Витошкин получил путевой лист на перевозку кирпича с кирпичного завода в одну из строительных организаций Минской области. Сделав один рейс с кирпичом, Витошкин стал использовать закрепленную за ним машину для перевозки похищенных строительных материалов в г. Молодечно. В результате автокомбинат потерпел убыток на сумму 5 млн. рублей.
Решение
Комментарий к УК РБ разъясняет, что водитель, за которым транспортное средство закреплено в связи с трудовыми отношениями, также не может нести ответственность по статье 214 в случае самовольного использования им этого транспортного средства.
2. Владелец фабрики металлоизделий Гусев и начальник кузнечного цеха Батурин попросили электрика Маслова подключить кузнечный цех напрямую к линии электропередачи. Бесплатно пользуясь электроэнергией в течение 6 месяцев, фабрика уклонилась от оплаты за электроэнергию в размере 6 млн. рублей.
Решение
Деяния, совершенные Гусевым и Батуриным необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 216 УК РБ «Причинение имущественного ущерба без признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору».
3. Кассир коммерческой фирмы "Даовир" Онегина по чеку своей организации получала в банке деньги. Вследствие ошибки работницы банка вместо 44 млн. рублей она получила 48 миллионов. Обнаружив ошибку работницы банка, Онегина умолчала об этом. 4 млн. рублей присвоила, а 44 миллиона — оприходовала как поступление в кассу.
Решение
Деяния, совершенные Онегиной необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 216 УК РБ «Причинение имущественного ущерба без признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору».
4. Представители коммерческой фирмы, занимающиеся операциями с недвижимостью, Димин и Здашок предложили Басову, проживающему в коммунальной квартире, вариант обмена на отдельную квартиру. Басов согласился. Написал доверенность на продажу своей комнаты и покупку новой квартиры. После продажи комнаты новым владельцам Басов был принудительно выселен из своей бывшей комнаты без предоставления другого жилого помещения.
Решение
Действия Димина и Здашка необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 216 УК РБ «Причинение имущественного ущерба без признаков хищения, совершенной группой лиц по предварительному сговору».
5. Водитель пригородного автобуса Бойчун, уполномоченный взимать деньги за проезд, при выходе пассажиров из автобуса отбирал у них билеты. Затем эти же билеты реализовывал другим пассажирам, севшим в автобус на последующих остановках. Полученные таким образом неучтенные деньги Бойчун присваивал.
Решение
В действиях Бойчун усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 216 УК РБ «Причинение имущественого ущерба без признаков хищения».
6. Члены рыболовецкой бригады колхоза "Путь к победе" Брушко, Листопад и Лазерев часть выловленной в колхозных прудах рыбы продавали гражданам, а деньги присваивали. Вариант: Члены рыболовецкой бригады продавали часть рыбы, выловленной в естественном озере, которое находится на территории колхоза.
Решение
В действиях Брушко, Листопада и Лазарева усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 216 УК РБ «Причинение имущественного ущерба без признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору».
7. Бригадир поезда Минск-Симферополь Коктыш, проводники этого поезда Косичкина, Кострова, Гризилова и Ветрова, пользуясь наличием свободных мест, по взаимной договоренности в течение длительного времени взимали плату за проезд с безбилетных пассажиров, а деньги присваивали.
Решение
В действиях Коктыш, Косичкиной, Костровой, Гразиловой и Ветровой усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 216 УК РБ.
8. Фермер Чубарь поручил своему соседу Чистякову на время своего отпуска присматривать за хозяйством и домашним скотом, за что заплатил ему 100 тыс. рублей. Воспользовавшись отсутствием хозяина, Чистяков на принадлежащем Чубарю тракторе и с помощью его же инвентаря выполнял сельскохозяйственные работы по заказам односельчан. Всего за работы Чистяков получил 2 млн. рублей.
Решение
В действиях Чубарь усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 216 УК РБ «Причинение имущественного ущерба без признаков хищения».
9. Водитель такси Бронюк в салоне автомашины обнаружил сумку. В ней оказались документы фирмы "Квазит", три с половиной тысячи американских долларов и восемь миллионов белорусских рублей. Сумку с документами Бронюк выбросил, а деньги присвоил.
Решение
В действиях Бронюк отсутствует состав уголовного преступления. По сути Бронюк совершил присвоение найденного имущества.
10. Группа несовершеннолетних в составе Ерохина (17 лет), Зирцева (16 лет), Гнедина (16 лет), Яцева (15 лет) вскрыли стоящую у дома №7 по ул. Кнорина автомашину "Жигули", подобрали ключи, завели и уехали. Покатавшись, они бросили ее около деревни Королев Стан.
Решение
Ерохин, Зирцев, Гнедин и Яцев подлежат уголовной ответственности по ч. 2 ст. 214 УК РБ.
11. Петрик, будучи обозленным на Капустину за ее отказ встречаться с ним, ворвался в дом ее родителей, разбил находящиеся в комнате Капустиных телевизор, зеркало, настенные часы, поломал стол и стулья. Носильные вещи Капустиной бросил в печку и сжег.
Решение
Действия Петрика следует квалифицировать по ч. 1 ст. 218 УК РБ «Умышленные уничтожение или повреждение имущества», выразившееся в приведение вещи в такое состояние, когда она не может быть использована по своему назначению либо перестает существовать вовсе.
12. Житель деревни Погосты Корнеев организовал у себя дома застолье по случаю приезда из Минска гостей — супругов Живнеровых. В результате неосторожного обращения с огнем жены Корнеева, находившейся в нетрезвом состоянии, возник пожар. Полностью сгорел дом Корнеевых, а также дом соседа и хозяйственные постройки другого соседа. При этом Корнеева и Живнеров получили ожоги средней тяжести, а Корнеев скончался от полученных ожогов в больнице.
Решение
В данном случае имеет место быть неосторожное уничтожение либо повреждение имущества (ст. 219 УК РБ), совершенное Корнеевой.
13. Заметив, что Васин оставил свой мотоцикл без присмотра и вошел в магазин, Кусков и Шаповалов решили покататься на нем. Для этого они откатили мотоцикл на 50 м, завернули за угол и попытались завести его. Однако не успели это сделать, ибо были задержаны гражданами.
Решение
Действия и Кускова, и Шаповалова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 214 УК РБ «Угон транспортного средства или маломерного судна».
14. При нотариальном оформлении договора купли-продажи жилого дома его владелец Сытин и покупатель Матросов указали сумму сделки в 3 млн. рублей. На самом деле Матросов уплатил Сытину 13 млн. рублей. В результате не была уплачена государственная пошлина с суммы 10 млн. рублей.
Тема. Объект преступления
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 4.
Тема. Объективная сторона преступления
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 5.
Тема. Понятие и признаки преступления
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 7.
Тема. Преступления против здоровья
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 8.
Тема. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 7.
Тема. Причинение имущественного ущерба без признаков хищения, уничтожение либо повреждение имущества
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 12.
Тема. Состав преступления
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 6.
Тема. Соучастие в преступлении
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 4.
Тема. Стадии совершения умышленного преступления
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 5.
Тема. Субъект преступления
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 5.
Тема. Субъективная сторона преступления
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 4.
Тема. Убийство и другие преступления против жизни
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 6.
Тема. Хищение имущества
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 15.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты
Контакты
Беларусь
г. Гомель, ул. Гагарина, 49, каб. 31-4
г. Витебск, ул. Буденного, д.7, каб. 210
г. Брест, пр-т Машерова 23а, каб. 4-6
закрыть
Оформление заказа
Данные, необходимые для качественного выполнения работы