Уголовное право Контрольная

Штраф может применяться в качестве не только основного, но и дополнительного наказания (ч. 3 ст. 48 УК).

Штраф, применяемый в качестве дополнительного наказания, указывается в Особенной части УК после наиболее строгого из основных видов наказания. Также следует учитывать, что штраф может быть назначен к любому из основных наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК, если иное не предусмотрено Общей частью УК, а равно не указано в санкции статьи Особенной части УК (ч. 4 ст. 48 УК) [1].

Размер штрафа определяется с учетом размера базовой величины, установленного на день постановления приговора, в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления и материального положения осужденного. Штраф варьируется в пределах от тридцати до тысячи базовых величин. За преступления против порядка осуществления экономической деятельности и против интересов службы размер штрафа устанавливается в пределах от трехсот до пяти тысяч базовых величин. Указанные преступления предусмотрены в главах 25 и 35 УК [1].

По мнению В.Д. Сорокина, «...если определяющее значение предмета обусловливает юридический характер средств воздействия на предмет в целом и составляющие его элементы, а, следовательно, правовую природу метода, то системная структура предмета правового регулирования с такой же неизбежностью предопределяет соответственно системную структуру самого метода правового регулирования [4, с. 102]. Он отмечает, что эффективно регулировать систему социальных связей и явлений, входящих в единый или отраслевой предмет, можно только тогда, когда все способы и средства, составляющие содержание метода регулирования, выступают не разрозненно, не в изоляции друг от друга, а в самом тесном взаимодействии, иначе говоря, во взаимообеспечении [4, с. 102]. Им приводится пример взаимодействия частей метода из уголовного права: «...действующее уголовное законодательство предусматривает ситуации, когда нарушение запрета, выраженного в соответствующей уголовно-правовой норме, приводит в действие не только предписание (обязанность компетентных субъектов привлечь нарушителя к ответственности), но и дозволение, выраженное в правомочии гражданина на необходимую оборону, разумеется с соблюдением установленных законом условий и требований. Соответственно невыполнение субъектом предписания правовой нормы в надлежащих ситуациях приводит в действие до той поры существующие потенциально дозволение и запрет» [4, с. 113].

В данном случае состав преступления окончен. Так, в действиях Белоусова усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 149 УК, состав которого является материальным, преступление считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий. Согласно конструкции нормы статьи 149 УК, такими последствиями признаются менее тяжкие телесные повреждения, 

1. Если осужденный после провозглашения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

[...]