Содержание
Вопрос 1 Опишите правовой статус подозреваемого и обвиняемого уголовном процессе
Вопрос 2 Раскройте порядок назначения и проведения экспертизы
Задача
Список использованных источников
Вопрос 1 Опишите правовой статус подозреваемого и обвиняемого уголовном процессе
Среди участников уголовного процесса, осуществляющих защиту своих прав и интересов, особым образом выделяются такие субъекты, как подозреваемый и обвиняемый. Процессуальное положение обоих определяется нормами Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК) [1] и складывается из перечня прав, которыми они наделены, и обязанностей, выполнение которых возложено на обозначенных участников уголовного процесса.
Вместе с тем круг прав и обязанностей указанных лиц имеет определенные точки соприкосновения в части схожести сущностного содержания отдельных из них. Обращение к уголовно-процессуальному закону дает возможность в этом убедиться. Так, согласно ч. 1 ст. 41 и ч. 1 ст. 42 УПК соответственно, и подозреваемый, и обвиняемый обладают беспрецедентным правом на защиту, обеспечение осуществления которого возложено уголовно-процессуальным законом на органы уголовного преследования [1]. То есть, обладая различным процессуальным статусом, оба в одинаковой степени могут реализовать предоставленное им право в части необходимости иметь одного или нескольких защитников, осуществлять беспрепятственное общение с ними, продолжительность и количественные характеристики которого не регламентированы на законодательном уровне.
Также оба участника уголовного процесса в равной степени могут воспользоваться правом отказа от защитника, прекращения его полномочий. Помимо этого, закон наделил данных субъектов определенной процессуальной самостоятельностью, которая выражается в возможности заявлять от своего имени отводы и ходатайства, осуществлять подачу жалоб на действия и решения следователя, прокурора, органа дознания или суда, обжаловать в необходимых случаях их решения, давать показания или отказываться от их дачи.
[...]
Вопрос 2 Раскройте порядок назначения и проведения экспертизы
Основания назначения экспертизы предусмотрены ст. 226 УПК. Так, основание назначения экспертизы ‒ необходимость в специальных знаниях в науке, технике, искусстве или ремесле при производстве дознания, предварительного следствия.
До возбуждения уголовного дела возможно назначение и проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления причины смерти и степени тяжести телесных повреждений, а также других экспертиз, выводы которых могут иметь существенное значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела [1].
Юридическое основание проведения экспертизы – это наличие мотивированного постановления следователя, дознавателя [2, с. 61].
Порядок назначения экспертизы также установлен УПК.
Итак, если следователь, дознаватель признают необходимым назначение экспертизы, они должны вынести об этом постановление (постановление о назначении экспертизы). В данном постановлении в обязательном порядке должны быть указаны основания назначения такой экспертизы; фамилия эксперта или наименование организации, в которой такая экспертиза должна быть проведена; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, которые предоставляются в распоряжении эксперта.
При этом постановление о назначении экспертизы является обязательным к исполнению лицами, организациями, которым оно адресовано и в компетенцию которых это входит [1, ст. 227].
Суд не вправе заменять определение (постановление) о назначении экспертизы другими документами, не предусмотренными законом (сопроводительным письмом, списком вопросов эксперту и т.п.) [3, п. 4].
[...]
ЗадачаДля принятия решения по данному заявлению необходимо определить, достаточно ли поводов и оснований для возбуждения уголовного дела (далее – ВУД).
Так, поводами к ВУД, согласно ст.166 УПК, являются:
1) заявления граждан;
2) явка с повинной;
3) сообщение должностных лиц государственных органов, иных организаций;
4) сообщение о преступлении в средствах массовой информации;
5) непосредственное обнаружение органом уголовного преследования сведений, указывающих на признаки преступления.
Применимо к случаю, описанному в условии задачи, поводом к ВУД является заявление Константинова.
Основаниями же к ВУД, согласно ст.167 УПК, являются:
1) наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу;
2) исчезновение лица, если в течение десяти суток с момента подачи заявления оперативно-розыскными мероприятиями, проведенными в этот срок, установить местонахождение лица не представляется возможным.
[...]
1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 17 июля 2021 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 5 января 2016 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
2. Делибозоглов, В. И. Уголовный процесс: следственные действия: учебно-методическое пособие для студентов дневной и заочной формы обучения / В. И. Делибозоглов, Д. Г. Мороз, А. И. Пилявский. – Минск: БИП-С Плюс, 2016. – 75 с.
3. О судебной экспертизе по уголовным делам [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 29 марта 2001 г., № 1 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
4. О государственном комитете судебных экспертиз Республики Беларусь [Электронный ресурс]: закон Респ. Беларусь, 15 июл. 2015 г., № 293-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
5. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 09 июля 1999 г., № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 09.03.2023 г. // Эталон-Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
