Теоретический вопрос. Отличие института освобождения от уголовной ответственности и института освобождения от наказания
Задача 1
Задача 2
Список использованных источников
Отличие института освобождения от уголовной ответственности и института освобождения от наказания
В случаях, когда цели уголовной ответственности уже достигнуты без ее применения, или лицо, совершившее преступление, может быть исправлено другими мерами, отпадает необходимость в применении мер уголовно-правового воздействия. По этой причине законодательство предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности и наказания в случаях, прямо предусмотренных уголовным законом.
УК предусматривает следующие основания освобождения от уголовной ответственности:
- освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 83 УК): лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
1) два года – при совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности;
2) пять лет – при совершении менее тяжкого преступления;
3) десять лет – при совершении тяжкого преступления;
4) пятнадцать лет – при совершении особо тяжкого преступления за исключением случаев назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни;
- освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности (ст.86 УК): лицо, впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление и возместившее ущерб, либо уплатившее доход, полученный преступным путем, либо иным образом загладившее нанесенный преступлением вред, может быть освобождено от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности, если будет признано, что для его исправления достаточно применения мер административного взыскания.
[...]
Задача 1
Исходя из условия задачи, в действиях Петренко усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК. Это следует из направленности умысла, который в настоящем условии выражен в виде неосторожной формы вины, субъекта – специальный, медицинский работник, объекта – жизнь и здоровье человека, а также объективной стороны, выраженной в бездействии.
Объективную сторону данного преступления образуют:
1. общественно опасное деяние (действие или бездействие) в виде ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей;
2. общественно опасные последствия в виде тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения, причиненного пациенту;
3. причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями.
Обязанности медицинских работников в зависимости от их специализации, уровня образования и должности регулируются Законом о здравоохранении и ведомственными нормативными правовыми актами. В статье 51 Закона о здравоохранении в качестве одной из главных обязанностей медицинских, фармацевтических работников указана обязанность квалифицированно выполнять свои должностные обязанности.
[...]
Задача 2
Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено ст.89 УК, согласно которой «лицо, совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, или впервые совершившее менее тяжкое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред». Таким образом, основаниями для применения данной нормы к Тарасову является высказанное намерение потерпевшего о примирении, в устной или письменной форме. В рассматриваемом случае мать умершего может заявлять такое ходатайство, так как ее статус по уголовному делу – потерпевшая.
[...]
1. Освобождение от уголовной ответственности и наказания [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://elib.psu.by/bitstream/123456789/9522/3/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C%20V%20-%20Освобожд.%20от%20уголов.%20отв-сти%20%28Тема%2017%29.pdf.
2. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З [Электронный ресурс] : принят Палатой предст. 2 июн. 1999 г., одобр. Советом Респ. 24 июн. 1999 г., в ред. закона от 9 марта 2023 г. № 256-З // ЭТАЛОН. Национальный центр правовой информации. – Минск, 2024.
3. О практике применения судами статей 86, 88, 89 Уголовного кодекса Республики Беларусь, предусматривающих возможность освобождения лица от уголовной ответственности: Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 29 марта 2012 №1 (текст документа по состоянию на 30.06.2022) [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2024.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З: принят Палатой представителей 24 июня 1999 года: одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года: в ред от 17 июля 2023 г. № 286-З [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2024.
