Контрольная работа Гражданский процесс Контрольная

В суд Речицкого района поступило по почте исковое заявление следующего содержания: «Я, Брель Петр Иванович, прошу взыскать с моего соседа Воронкова Михаила Кузьмича 1.500 долларов США, которые он взял у меня в долг 16 июня 1999 г. (о чем имеется его расписка) и до настоящего времени не отдал. 15 января 2000 г. Брель П.И.».

Судья отказал в возбуждении производства по делу по пункту 1 статьи 245 ГПК, указав в определении, что оговоренный в расписке срок возврата займа (16 июня 2000 г.) еще не истек.

Правильно ли определение суда? Имеет ли исковое заявление недостатки? Какие действия должен был совершить судья при решении вопроса о возбуждении производства по делу?

Решение

Определение суда в приведенной ситуации неверно. Здесь нет оснований для отказа в возбуждении дела, предусмотренных ст. 245-246 ГПК.

Кольцов обратился в суд с иском к Кольцовой о расторжении брака. Суд оставил исковое заявление без движения, указав, что в нем не указаны сведения о наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, а также иные сведения, необходимые в соответствии со статьями 36, 37 КоБС для решения вопроса о возбуждении дела. Получив через два дня от истца дополнение к исковому заявлению, из которого явствовало, что у сторон имеется общая дочь Юлия полутора лет, суд отказал в возбуждении производства по делу, указав, что в соответствии со статьей 35 КоБС расторжение брака недопустимо в течение трех лет после рождения ребенка без письменного согласия супруги на развод, а истец указанного согласия ответчицы на расторжение брака к исковым материалам не приложил.

Правильны ли действия суда?

Решение

Действия суда неправильны. Так, среди оснований для отказа в возбуждении дела, нет такого, которое позволяет отказать в возбуждении дела ввиду отсутствия необходимых приложений.

Какие процессуальные действия должен совершить судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, приняв к рассмотрению следующие гражданские дела:

а) по иску Кривочуг к Левандовскому о взыскании алиментов на сына Андрея 7 января 1996 г. рождения. В исковом заявлении указано, что ранее с ответчика по решению суда взысканы алименты на двоих детей в пользу первой жены Куприяновой, с которой в настоящее время Левандовский проживает одной семьей и совместно воспитывает детей.

б) по иску Мингорисполкома к Макарычеву о выселении из дома, подлежащего сносу. В исковом заявлении указано, что по решению Мингорисполкома домовладение, принадлежащее Макарычеву на праве личной собственности, подлежит сносу. Семье Макарычева, состоящей из 5 человек, выделена трехкомнатная квартира площадью 41 кв. м, от переселения в которую они отказались.

в) по иску Голубева к Потаповой о возврате сына Сергея 5 января 1998 г. рождения. В исковом заявлении Голубев указал, что в течение длительного времени сын находился на воспитании у бабушки (матери его жены), так как он (истец) со своей семьей проживал в районе Крайнего Севера. После смерти жены истец переехал на постоянное жительство в г. Минск и решил сам воспитывать ребенка, однако ответчица отказалась возвратить ему сына.

Решение

Судья должен:

а)

- опросить истца о содержании исковых требований, предмете доказывания, доказательствах, которые истец может представить.

В суде Октябрьского района г. Минска рассматривалось дело по иску Катибниковой к Катибникову о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына.

При проверке явки участников процесса выяснилось, что ответчику, проживающему в г. Витебске, не была послана повестка о дне слушания дела. Так как в материалах дела имелись письменные объяснения Катибникова, признавшего иск, судья вынес определение о слушании дела в отсутствие ответчика. Решением суда исковые требования были удовлетворены.

Правильно ли поступил суд? Каковы последствия неявки в судебное заседание юридически заинтересованных в исходе дела лиц?

Решение

Ст. 282 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь от 11 января 1999 года № 238-З (далее – ГПК) определяет, что юридически заинтересованные в исходе дела лица обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В суде слушалось дело о лишении родительских прав Векшиной в отношении несовершеннолетней дочери Ирины. В обоснование исковых требований, предъявленных комиссией по делам несовершеннолетних, указывалось, что ответчица пьянствует, ведет себя аморально, воспитанием дочери не занимается.

Во время судебного разбирательства Векшина нарушала порядок в судебном заседании, перебивала допрашиваемых свидетелей, оскорбляла их. По распоряжению председательствующего она была подвергнута штрафу в размере 210.000 руб. Так как Векшина продолжала нарушать установленный порядок, судья распорядился удалить ее из зала судебного заседания на время допроса свидетелей. По окончании исследования доказательства ответчица была вновь допущена в зал судебного заседания, ей было предоставлено слово для выступления в судебных прениях, после чего суд удалился в совещательную комнату и постановил решение о лишении Векшиной родительских прав.

Соблюдены ли требования ГПК при применении мер к нарушителю порядка в судебном заседании?

Решение

В приведенной ситуации требования ГПК не соблюдены.

Так, ст. 272 ГПК устанавливает, что первая мера, применяемая к нарушителям порядка в суде, - это предупреждение. При повторном нарушении нарушитель может быть удален из зала судебного заседания.

В районный суд обратилась Артынская с иском к Юрьеву об установлении отцовства в отношении сына Олега и взыскании алиментов. Приступая к разбирательству дела, суд располагал заключением судебно-медицинской экспертизы, которым исключалось отцовство Юрьева в отношении сына истицы. Ознакомившись с этим заключением, суд вынес определение о прекращении исследования доказательств и удалился в совещательную комнату для постановления решения. Решением суда в удовлетворении исковых требований Артынской было отказано.

Соответствуют ли закону действия суда?

Решение

Действия судьи закону не соответствуют, так как ст. 289 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь от 11 января 1999 года № 238-З (далее – ГПК) отмечает, что только после исследования всех доказательств председательствующий разъясняет юридически заинтересованным в исходе дела лицам их право заявить ходатайства о дополнении материалов дела.

Голикова обратилась в суд с иском к Мариничу о разделе общего имущества. Явившись в судебное заседание, Маринич заявил ходатайство об отложении дела, т. к. повестка о вызове в суд была вручена ему Голиковой накануне дня судебного заседания и без приобщения копии искового заявления, вследствие чего он был лишен возможности подготовить возражения по заявленному к нему иску.

В какой части судебного разбирательства должно исследоваться данное ходатайство? Как должен поступить судья?

Решение

Данное ходатайство должно быть исследовано в подготовительной части судебного разбирательства. Ст. 276 ГПК определяет, что на данной стадии судебного разбирательства осуществляется проверка установления личности ответчика.

В судебном заседании рассматривалось дело по иску прокурора к Коротаевой о лишении ее родительских прав. По вызову суда в судебное заседание явились помощник прокурора района, представитель отдела народного образования, ответчица Коротаева, отец детей Коротаев, представитель общественности и трое свидетелей.

Определите последовательность выступления участников процесса в двух частях судебного заседания: а) в рассмотрении дела по существу; б) в судебных прениях.

Решение

а) ст. 287 ГПК установлено, что председательствующий, заслушав объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, устанавливает порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования других доказательств.

Судом рассматривалось дело по иску завода технологического оборудования к Карабанову о взыскании 175.700 руб. материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения по вине ответчика принадлежащего истцу станка.

Заслушав судебные прения и реплики, судья в шесть часов вечера удалился в совещательную комнату, заявив, что решение будет объявлено завтра утром.

В совещательной комнате судья обнаружил, что в деле отсутствует инвентаризационная карточка на поврежденный станок, подтверждающая его стоимость. Вспомнив, что представитель ответчика ссылался на указанную карточку в судебном разбирательстве, судья позвонил на завод и попросил принести ему эту карточку. Утром следующего дня, получив карточку, судья вернулся в зал заседаний и провозгласил резолютивную часть решения об удовлетворении иска в полном объеме, указав, что полностью решение будет составлено в течение трех дней.

Какие ошибки допущены судом?

Решение

Согласно ст. 299 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь от 11 января 1999 года № 238-З (далее – ГПК) суд выносит решение по делу в совещательной комнате.

Зуева обратилась в суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества (садовый домик, гараж, телевизор, два ковра, библиотека, диван). 11 октября 2013 г. суд вынес решение о разделе совместно нажитого имущества. В феврале 2014 г. Зуева обратилась в суд с заявлением, в котором просила судью, рассматривавшего дело, вынести дополнительное решение и разделить швейную машину, пианино и стиральную машину, которые суд не включил с состав имущества, подлежащего разделу, а также взыскать с ответчика судебные расходы по делу и расходы по оплате помощи адвоката.

Как надлежит судье поступить с данным заявлением?

Решение

В соответствии со ст. 326 ГПК вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен до вступления решения в законную силу по инициативе суда, вынесшего решение, или по заявлению юридически заинтересованного в исходе дела лица.

Относятся ли к производству по делам, возникающим из административно-правовых отношений следующие обращения в суд:

а) Трофимович обратился в суд с просьбой признать недействительным ордер, выданный Петрову Первомайским райисполкомом г. Минска на квартиру №8 в доме №18 по ул. Я. Колоса. В обоснование незаконности действий исполкома Трофимович указал, что он уже 3 года проживает в этой квартире, им был заключен договор жилищного найма с ЖЭС. Поэтому выдача ордера Петрову нарушает его жилищные права;

б) в суд обратился Климович с жалобой на действия нотариуса, который отказался удостоверить договор дарения автомашины «Москвич» Курочкину по тем основаниям, что Курочкин не является родственником Климовича;

в) Кузичев обратился в суд с жалобой на постановление комиссии ГАИ ОВД Стародорожского райисполкома о лишении его права управления автомобилем сроком на 1 год за отказ от освидетельствования на степень алкогольного опьянения. Помимо других мотивов в жалобе указывалось, что этим постановлением по существу его лишают права работать водителем автобазы, а другой специальности у Кузичева нет;

г) районный руководитель Либерально-демократической партии обратился с жалобой в суд на решение окружной избирательной комиссии о прекращении полномочий члена этой комиссии от этой партии;

д) Центральная избирательная комиссия обратилась в суд с просьбой о взыскании с Либерально-демократической партии расходов в связи со снятием этой партией кандидатуры выдвинутого ранее кандидата в Президенты Республики Беларусь;

е) кандидат в депутаты Минского городского совета Иванов обратился с жалобой в Минский городской суд на решение окружной комиссии о признании выборов недействительными.

Решение

В данном случае необходимо руководствоваться ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь от 11 января 1999 года № 238-З (далее – ГПК), которая устанавливает дела, возникающие из административно-правовых отношений, рассматриваемые судом.

Алексеев, считая неправомерным наложение на него штрафа начальником отдела внутренних дел за нарушение правил паспортной системы, обратился с жалобой в суд. Судья вынес определение, которым отказал в возбуждении дела, так как Алексеев является недееспособным - ему исполнилось лишь 17 лет.

Правомерны ли действия судьи?

Решение

Ч. 3 ст. 59 ГПК определено, что несовершеннолетние, достигшие четырнадцати лет, имеют право лично обратиться в суд с заявлением о защите своих прав

Определите подведомственность суду следующих требований:

а) Кремера об установлении факта его национальной принадлежности (заявитель указывает, что он по национальности немец и просит обязать отдел внутренних дел внести соответствующую запись в его паспорт);

б) Семина об установлении факта родственных отношений с двоюродным братом Трушиным. Трушин хочет подарить ему автомашину, а нотариальная контора отказывает в удостоверении договора дарения;

в) Шатохиной об установлении факта нахождения в период с ноября 1942 г. по июнь 1944 г. В лагерях, созданных фашистами в годы Великой Отечественной войны в г. Орша и г.Березино (комиссия по назначению пенсий отказалась зачесть ей это время в стаж работы);

г) Струмилиной об установлении факта нахождения на ее иждивении Славинской (Струмилина – племянница Славинской и хочет получить открывшееся после ее смерти наследство);

д) Каминской о принадлежности ей диплома об окончании Белорусской политехнической Академии (Каминская после получения диплома вступила в брак и изменила фамилию, в подтверждение чего ею представлено свидетельство о браке);

е) Гуриной об установлении факта регистрации 12 апреля 1940 г. в г. Лида брака с Даниловым (в заявлении указано, что брак был заключен в церковном порядке, так как органы ЗАГС на территории Западной Белоруссии в то время отсутствовали);

ж) Касперович об установлении факта несчастного случая (в заявлении указано, что 16 января 1998 г., находясь на работе, Касперович упала и сломала ногу; акт о несчастном случае не составлялся; установление данного факта необходимо ей для реализации права, предоставленного коллективным договором лицам, получившим производственную травму, на получение льготных путевок в лечебно-оздоровительные учреждения).

Решение

а) согласно ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь от 11 января 1999 года № 238-З (далее – ГПК) суд рассматривает дела по жалобам на действия (бездействие) государственных органов и иных юридических лиц, а также организаций, не являющихся юридическими лицами, и должностных лиц, ущемляющих права граждан.

В суд поступило заявление Абрамцевой о признании ее мужа Абрамцева безвестно отсутствующим. При принятии заявления судья установил, что в нем не указана цель обращения в суд. Из приложенных к заявлению документов усматривалось также, что со времени получения последних сведений о месте пребывания Абрамцева прошло менее 1 года.

Как следует поступить судье?

Решение

Ст. 361 ГПК определено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим и об объявлении гражданина умершим.

В суд Первомайского района г. Минска обратилась Мукачева с заявлением об ограничении дееспособности Лавриненко, с которым она с 2009 г. состоит в фактических брачных отношениях и имеет от него двоих детей. В заявлении указывалось, что Лавриненко на протяжении последних трех лет злоупотребляет спиртными напитками, пропивает и проигрывает в азартные игры значительную часть заработной платы.

Основательна ли просьба Мукачевой об ограничении дееспособности Лавриненко? Входит ли она в число лиц, имеющих право возбудить данное дело?

Решение

Ст. 361 ГПК определено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина ограниченно дееспособным.

После получения кассационной жалобы ответчика на решение от 11 сентября 2013 г. судья дал следующие указания канцелярии суда:

1) вызвать в суд истца для ознакомления с содержанием жалобы и другими материалами дела;

2) известить о поступившей жалобе всех юридически заинтересованных лиц;

3) после 21 сентября жалобу с делом направить в областной суд.

Правильно и в полном ли объеме судья выполнил действия, проведение которых необходимо после получения кассационной жалобы?

Решение

Действия суда первой инстанции после принятия кассационной жалобы определены ст. 413 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь от 11 января 1999 года № 238-З (далее – ГПК). В соответствии с ней суд обязан.

При рассмотрении дела судья допустил следующие процессуальные нарушения:

а) не выяснил, поддерживает ли истец свои исковые требования и признает ли иск ответчик;

б) не заслушал объяснения истца и ответчика;

в) изменил установленный порядок исследования доказательств без вынесения об этом определения;

г) не разъяснил несовершеннолетнему свидетелю необходимость дачи правдивых показаний (эти показания были положены в основу решения).

Нарушение каких процессуальных правил влечет отмену судебного решения? Подлежит ли отмене решение суда в данном случае? Что обязан сделать суд кассационной инстанции, если допущенные судьей процессуальные нарушения не являются основанием для отмены судебного решения?

Решение

Судебное решение может быть отменено в следующих случаях:

- судом не учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу;

- факты, положенные судом в основу решения, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами.

Суд по иску Трегубовой взыскал алименты с Игнатьева на двоих несовершеннолетних детей в размере 33% его заработка. Спустя два года после вынесения решения Игнатьев обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда на основании ст. 452 ГПК. В своем заявлении он указал, что в настоящее время на его иждивении находится еще ребенок от второго брака. Кроме того, на производстве он получил увечье и стал инвалидом 2 группы.

В каком порядке могут быть защищены права Игнатьева?

Решение

Размер алиментов, взыскиваемых с родителей на несовершеннолетних детей регулируется Кодексом Республики Беларусь о браке и семье от 9 июля 1999 года № 278-З (далее – КоБС).

Решением суда расторгнут брак между супругами Белецкими. Ответчик Белецкий признан виновным в распаде семьи, на него возложена обязанность внести при выдаче копии решения суда о расторжении брака государственную пошлину. Истица Белецкая после вступления решения в законную силу обратилась к судье с просьбой выдать исполнительный лист, так как, по ее мнению, она не сможет получить документы о расторжении брака до тех пор, пока ответчик не внесет государственную пошлину.

Подлежит ли принудительному исполнению данное решение суда? На основании каких правоохранительных актов выдается исполнительный лист?

Решение

Данное решение суда принудительному исполнению не подлежит. Так, ст. 461 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь от 11 января 1999 года № 238-З (далее – ГПК) определено, какие именно решения, определения и постановления суда, иные акты подлежат исполнению.

В суд Центрального района г.Минска поступило письменное заявление (ходатайство) о возбуждении исполнительного производства и исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ООО «Монмарт» в пользу Белбизнесбанка невозвращенного кредита 44 000 000 рублей (с учетом деноминации) и проценты за просрочку возврата кредита на сумму 10 000 000 рублей.

Является ли основанием исполнения исполнительная надпись нотариуса? Полежит ли исполнению по правилам ГПК данная исполнительная надпись?

Решение

Ч. 1 ст. 484 ГПК установлено, что основанием к возбуждению исполнительного производства является надлежаще оформленный исполнительный документ и заявление взыскателя.

В суд Советского района г.Минска обратился гражданин Петкевич А.А. с ходатайством о возбуждении исполнительного производства по взысканию заработной платы на основании решения КТС. В связи с непредоставлением исполнительного документа в возбуждении исполнительного производства было отказано.

Кто и по каким основаниям вправе отказать в возбуждении исполнительного производства?

Как следовало поступить, если бы исполнительный документ (удостоверение КТС) был предоставлен, но оказался ненадлежаще оформленным?

Решение

Ст. 484 ГПК определено, что судебный исполнить отказывает в возбуждении исполнительного производства:

1) если имеется определение суда о принятии отказа взыскателя от взыскания.