Практическое занятие № 1
Вопросы для самоконтроля
1. Понятие договора хранения, его виды. Стороны в договоре хранения, форма договора хранения
В соответствии с п. 1 ст. 776 Гражданского кодекса Республики Беларусь от 7 декабря 1998 года № 218-З (далее – ГК) договор хранения – это договор, по которому одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности [1].
Данный договор является реальным, он считается заключенным с момента передачи вещи на хранение. Договор хранения с участием профессионального хранителя может быть консенсуальным, т. е. в нем может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок. Это взаимный договор, он может быть как возмездным, так и безвозмездным [2, с. 305].
Под вещью как объектом хранения понимается движимое имущество (кроме хранения в порядке секвестра, объектом которого являются и недвижимые вещи). При этом имеется в виду как индивидуально-определенная вещь, так и вещь, определяемая родовыми признаками [3, с. 69].
Задача 1
Лебедев предъявил иск в суде к гостинице о взыскании 3 250 000 руб. На эту сумму из номера гостиницы похищены вещи Лебедева: костюм, плащ и электробритва. В суде представитель гостиницы заявил, что Лебедев проживал в общем номере и должен был сдать вещи в камеру хранения, но он этого не сделал. Кроме того, истец не может доказать администрации, что у него были указанные вещи. Свидетели, проживающие в одном номере с Лебедевым подтвердили, что костюм, плащ и электробритва у Лебедева имелись.
Дайте заключение по этому делу.
Решение
В соответствии с п. 1 ст. 815 ГК гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу.
Задача 2
Ассистент кафедры гистологии медицинского института Дорская в секцию гардероба, отведенную для хранения верхней одежды сотрудников института, повесила пальто. Эта секция специальным работником не обслуживалась хотя находилась в помещении, где оборудован гардероб. Проректор по административно-хозяйственной работе института, к которому Дорская обратилась с вопросом, кто должен выплатить ей стоимость похищенного пальто, заявил, что она не сдавала пальто гардеробщице и поэтому институт не несет ответственности за его утрату.
Дорская обратилась с иском в суд. В суде выяснилось, что в секцию, где находилось пальто истицы, вешают верхнюю одежду все сотрудники института, и ректорат не запрещал пользоваться этой секцией. Подлежит ли иск удовлетворению?
Решение
Согласно ст. 814 ГК хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные ГК.
Задача 3
Как обычно по окончании работы Карпович зашел в бытовку, чтобы переодеться и обнаружил, что замок его шкафа открыт и из него исчезли брюки, куртка, туфли. Карпович обратился к начальнику цеха с заявлением, подписанным двумя свидетелями, в котором просил возместить стоимость похищенных вещей. Администрация цеха заявила, что ее вины в пропаже вещей нет, так как возможно сам Карпович не закрыл замок своего личного шкафа, а дежурная уборщица также ничего не заметила. Кроме того, неизвестно, какие куртка, брюки и туфли были в тот день оставлены в личном шкафу.
Расследованием, проведенным ОВД, было установлено, что действительно у Карповича в этот день была похищена вся одежда и что аналогичный случай имел место в цехе несколько месяцев назад, о чем администрации было сделано предписание.
После отказа администрации выплатить стоимость похищенного имущества Карпович обратился с этим требованием в суд.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Решение
В приведенной ситуации бытовку следует считать гардеробом, где хранятся вещи рабочих.
Задача 4
Левин сдал в гардероб оперного театра дубленку. Когда же он предъявил жетон, чтобы получить ее после окончания спектакля, работница гардероба подала ему старое пальто.
Может ли Левин взыскать стоимость дубленки по суду? Какие доказательства допускаются в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение и возвращаемой хранителем?
Решение
Согласно ст. 814 ГК хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные ГК.
Практическое занятие № 2
Вопросы для самоконтроля
1. Понятие договора поручения и область его применения. Отличие договора поручения от смежных договоров
В соответствии с п. 1 ст. 861 Гражданского кодекса Республики Беларусь от 7 декабря 1998 года № 218-З (далее – ГК) договор поручения – это договор, по которому одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия [1].
Договор поручения по юридической природе — консенсуалъный и двусторонний. По общему правилу этот договор признается безвозмездным, если уплата вознаграждения поверенному прямо не предусмотрена законом или договором. Однако если данный договор связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одним из его участников, он, напротив, предполагается возмездным, если только его безвозмездный характер не зафиксирован в договоре. Кроме того, договор поручения относится к числу лично-доверительных (фидуциарных) сделок, сравнительно редко встречающихся в современном гражданском обороте [2, с. 75].
Задача 1
Житель г. Минска Мишин выдал Петрову, проживавшему в г. Калининграде, нотариально удостоверенную доверенность на покупку легкового автомобиля. Согласно доверенности Петров должен купить для Мишина на автомобильном рынке г. Калининграда легковой автомобиль “Ауди-100”, цена которого должна быть не выше 4000 долларов, а срок эксплуатации — не более 6 лет.
Однако Петров, не выполнив поручения, выехал на 1 месяц в командировку в Москву. В связи с отъездом в командировку Петров с согласия Мишина выдал в порядке передоверия доверенность на покупку автомобиля Лукьянову, которому также передал необходимую для покупки сумму денег.
Лукьянов купил “Ауди-100”, но не за 4000, а за 4500 долларов. На купленном автомобиле Лукьянов приехал в Минск. Мишин покупку принял, однако выплатить Лукьянову 500 долларов отказался. Он также отказался возместить расходы, связанные с перегоном автомобиля в Минск. Свой отказ Мишин объяснил тем, что, во-первых, Лукьянов превысил предоставленные ему полномочия, во-вторых, согласия на перегон автомобиля в Минск он не давал. Более того, по соглашению с Петровым купленный автомобиль должен был в течение года оставаться в Калининграде.
Лукьянов обратился в суд с иском, требуя обязать Мишина выплатить ему сумму, равную 500 долларам, и возместить расходы в связи с перегоном автомобиля в Минск. В суде он пояснил, что ко времени покупки автомобиля цены на “Ауди-100” возросли, и он, покупая автомобиль, исходил из сложившейся рыночной цены. О соглашении Мишина с Петровым об оставлении автомобиля в Калининграде он не знал.
Какое решение должен вынести суд?
Решение
Итак, Петров был вправе передать доверенность Мишина Лукьянову. Это установлено ст. 188 ГК: «Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность». При этом Мишин дал на это согласие.
Задача 2
Сазонов заключил с Шахловичем договор поручения, по которому обязался нанять для последнего трехкомнатную квартиру. Исполнив поручение, Сазонов потребовал выплатить ему вознаграждение в размере 700 рублей. Шахлович согласился выплатить Сазонову лишь 500 рублей. Продолжая настаивать на выплате ему 700 рублей, Сазонов исходил из того, что заключен возмездный договор, который не содержит условия о вознаграждении. Следовательно, по такому договору размер вознаграждения определяет поверенный. Сазонов подчеркнул, что за подобные услуги агентства по найму жилья взимают с клиентов в три-четыре раза большее вознаграждение.
Как определить размер вознаграждения поверенного?
Кто прав в возникшем споре?
Решение
Согласно ст. 862 ГК доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законодательством или договором поручения.
Задача 3
Янушкевич и Цимбалюк являлись членами одного и того же садоводческого товарищества. После того, как участок был вспахан и засеян, Цимбалюк с семьей уехал отдыхать на Черное море. Вскоре после его отъезда установилась сухая, жаркая погода. Садоводческое товарищество не было обеспечено водоснабжением, в связи с чем полив участков осуществлялся водой, доставлявшейся за соответствующее вознаграждение поливочной автомашиной, принадлежавшей индивидуальному предпринимателю.
В целях сохранения урожая овощных, ягодных и фруктовых культур Янушкевич осуществлял полив произраставшего как на своем, так и на соседнем участке Цимбалюка. Однако Цимбалюк отказался возместить расходы, понесенные последним. Он пояснил, что просил осуществлять полив свою родственницу. Действительно, последняя появилась на участке спустя неделю после отъезда Цимбалюка, но убедившись, что полив осуществляет Янушкевич, больше не появлялась.
Янушкевич обратился с иском к Цимбалюку, требуя возмещения понесенных расходов, так как считал, что действовал, хотя и без поручения, но в интересах Цимбалюка.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Решение
Иск удовлетворению подлежит. В данном случае имеют место быть действия в чужом интересе без поручения.
Практическое занятие № 3
Вопросы для самоконтроля
1. Понятие обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, отличие их от договорных обязательств
Обязательство вследствие причинения вреда является одной из разновидностей гражданско-правовых обязательств и выступает как правовой институт по возмещению причиненного вреда.
Согласно ст. 933 Гражданского кодекса Республики Беларусь от 7 декабря 1998 года № 218-З (далее – ГК) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред [1].
Обязательство вследствие причинения вреда – это такое гражданско-правовое обязательство, в силу которого одна сторона (потерпевший) имеет право требовать от другой стороны (причинителя вреда) восстановления прежнего состояния, состоявшего до причинения вреда или возмещения убытков.
Задача 1
1. Петрова вела машину с установленной скоростью. Заметив перебегающего на близком расстоянии пешехода, она резко повернула машину и наехала на автомобиль Васильковского. Последний предъявил к Петровой иск о возмещении вреда. При этом кроме реального ущерба он просил взыскать и сумму неполученного дохода, который бы он получил, если бы заключил договор с Сиротиным. Наезд Петровой явился причиной, по которой он не успел ко времени заключения сделки.
Петрова заявила в суде, что она намеренно направила автомашину в сторону стоявшего автомобиля, чтобы избежать нанесения увечий пешеходу.
Как следует разрешить дело?
Решение
В соответствии со ст. 948 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной
Задача 2
Бультерьер Зайцева сильно искусал сына Васильева. В результате нападения собаки мальчику удалили три пальца правой руки, ему пришлось делать пять косметических операций, мальчик также лечился от заикания в течение года. Васильевы обратились в юридическую консультацию с просьбой подготовить иск о возмещении вреда, причиненного здоровью их сына, а также включить в иск требование о возмещении морального вреда, причиненного как сыну, так и им.
Юрист консультации дал следующее разъяснение. Ставить вопрос о возмещении вреда в данной ситуации не имеет смысла, так как Зайцев не виноват в причинении вреда (в то время он находился дома и наблюдал за прогулкой собаки из окна). Действия собаки следует расценивать как действие стихийных сил природы (непреодолимую силу). Применить ст. 949 ГК Республики Беларусь нельзя, так как никакой “деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих” Зайцев не осуществлял. Более того, Васильевы сами могут стать ответчиками, так как, отбиваясь от собаки, мальчик серьезно повредил ей лапу.
Оцените законность требований родителей и обоснованность доводов юриста.
Решение
В приведенной ситуации бультерьер является источником повышенной опасности. Данная порода собак является очень опасной и подлежит выгулу только при наличии средств, ее ограничиващих (например, в наморднике).
Задача 3
Горохов признан виновным в умышленном убийстве Силина и в покушении на убийство своей жены Гороховой, совершенных им в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного оскорблениями со стороны потерпевших.
Осудив Горохова к лишению свободы, суд взыскал с него также в доход государства 22 тыс. рублей, затраченных на лечение Гороховой в условиях больницы и судебные расходы.
Оцените законность решения суда.
Решение
В соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом Республики Беларусь судебные расходы подлежат возмещению, в частности, ответчиком.
Задача 4
В результате неосторожного обращения с огнем 13-летнего Олега Анисимова в 1993 году сгорел дом его соседа – Зыкова. Зыков предъявил иск к родителям Олега о возмещении причиненных убытков. До совершеннолетия Анисимова (май 1998 года) была взыскана половина суммы.
Зыков обратился с вопросом, может ли он взыскать по вынесенному решению оставшуюся часть суммы с самого причинителя вреда, учитывая, что он занимается предпринимательской деятельностью и имеет хороший постоянный доход, а родители испытывают материальные затруднения, так как стали пенсионерами?
Дайте мотивированный ответ. Изменится ли решение суда, если в момент причинения вреда Анисимову было 16 лет и у него не было имущества?
Решение
Согласно ст. 942 ГК обязанность родителей, усыновителей, опекуна, организации здравоохранения, учреждения образования и иной организации по возмещению вреда не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
Задача 5
Душевнобольной Михнюк проник в квартиру соседки Ворсиной и привел в негодность принадлежащее ей имущество, причинив вред на сумму 500 тыс. рублей. Ворсина предъявила иск к матери больного – Михнюк Лидии. В судебном заседании выяснилось, что Михнюк не признавался недееспособным в установленном законом порядке, мать во время причинения сыном вреда была тяжело больна и находилась на лечении в больнице.
Кто является надлежащим ответчиком по делу Ворсиной?
Решение
В данном случае надлежащим ответчиком по делу являются совместно проживающие с Михнюком лица.
Практическое занятие № 4
Вопросы для самоконтроля
1. Понятие и значение наследования
Под наследованием понимается переход имущества к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент [1, п. 1 ст. 1031].
Таким образом, гражданским законодательством регламентировано давно сложившееся в доктрине определение наследования как правопреемства, причем правопреемства универсального. В. М. Хвостов в свое время справедливо писал, что со смертью субъекта права погибают далеко не все принадлежавшие ему субъективные права и лежавшие на нем обязанности [2, с. 421].
Некоторые правоведы зачастую наследование именуют универсальным правопреемством. Уже в Древнем Риме применительно к наследованию различали правопреемство общее, или универсальное, и частичное, или сингулярное [2, с. 422].
Так, в пункте 1 ст. 1031 Гражданского кодекса Республики Беларусь от 7 декабря 1998 года № 218-З (далее – ГК) определены черты, признаки, свойственные универсальному правопреемству, среди них:
- это переход имущества от умершего к другим лицам в неизменном виде;
- переход имущества как единого целого;
- совершение правопреемства в один и тот же момент.
Задача 1
Захаров проживал в Минске в трехкомнатной квартире. В связи с предпринимательской деятельностью, которой он занимался, ему часто приходилось бывать в командировках в Москве и Гомеле, что и побудило его приобрести в Москве двухкомнатную, а в Гомеле однокомнатную квартиры.
Возвращаясь в июле 1999 г. из Испании, где он отдыхал, Захаров погиб в авиакатастрофе. С заявлением о принятии наследства обратились его сын и нетрудоспособная сестра, проживавшая с семьей в г. Слуцке. Установлено, что Захаров эпизодически оказывал сестре существенную материальную помощь. Кроме указанного выше имущества, Захарову принадлежало и другое имущество, в том числе двухэтажный коттедж в поселке Боровляны под Минском.
Определите место открытия наследства. Будет ли призвана к наследованию нетрудоспособная сестра Захарова?
Решение
Согласно ст. 1036 ГК местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, определяемое по регистрации наследодателя по месту жительства (при ее отсутствии – месту пребывания) на день открытия наследства, а если оно неизвестно, – место нахождения недвижимого имущества или основной его части.
Задача 2
Рябова, член ЖСК «Спортсмен», занимала двухкомнатную кооперативную квартиру. Когда она умерла, в квартиру вселилась ее дочь Крикунова с мужем, проживавшая до этого в двухкомнатной квартире (в ней остался жить сын Крикуновой с семьей из трех человек).
Правление ЖСК потребовало от Крикуновой освободить кооперативную квартиру, так как решением общего собрания членов кооператива она предоставлена принятому в члены ЖСК Семенову. Крикунова отказалась освободить квартиру, заявив, что квартира перешла к ней в порядке наследования, а поэтому она является членом ЖСК «Спортсмен». Крикунова сослалась также на то, что она с мужем другого жилья не имеет.
Разберите доводы Крикуновой.
Решение
ЖСК – это согласно ст. 116 ГК потребительский кооператив.
Наследование члена потребительского кооператива урегулировано нормами ст. 1088 ГК. В соответствии с ней в состав наследства члена потребительского кооператива входят принадлежащие ему акции. Соответственно, квартира Рябовой не является наследственной массой и не может перейти в порядке наследования к Крикуновой.
Задача 3
10-летний Юра проживал с отцом, матерью и бабушкой. После смерти матери его отец вступил в брак и вскоре перешел жить к жене. Юра остался с бабушкой, которая, так как отец не оказывал помощи в воспитании сына, все заботы по его воспитанию и содержанию приняла на себя. Через три года бабушка умерла и Юра стал проживать с отцом. На наследство, оставшееся после смерти бабушки, претендуют ее дочь и сын.
Отец Юры обратился в юридическую консультацию за разъяснением, является ли Юра наследником бабушки.
Дайте разъяснение отцу Юры?
Решение
Как исходит из условия задачи, мать Юры – это дочь бабушки.
Юра является наследником бабушки. Ст. 1037 ГК определяет, что наследниками по завещанию и закону могут быть граждане, находящиеся в живых.
Задача 4
В автомобильной катастрофе погибли Зверева и ее дочь Куликова. На наследство претендуют дочь Куликовой и родная сестра Зверевой.
Кто из них будет призван к наследованию?
Решение
В соответствии со ст. 1057 ГК наследникам первой очереди являются внуки наследодателя, которые наследуют в порядке представления. То есть дочь Куликовой является наследником первой очереди.
Задача 5
Кулаков завещал свое имущество Стрелкову, но так как Шиманский имел право на обязательную долю, то суд признал завещание Кулакова частично недействительным. Вскоре после этого Шиманский, не успев принять наследство в виде обязательной доли, умер.
Может ли перейти к наследникам Шиманского в порядке наследственной трансмиссии право на принятие обязательной доли?
Решение
Ст. 1073 ГК устанавливает, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам.
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 9 января 2017 г. – Минск: НЦПИ РБ, 2017. – 656 с.
2. Чаусская, О.А. Гражданское право: курс лекций / О.А. Чаусская. – М.: Эксмо, 2009. – 432 с.
3. Ивакин, В.Н. Гражданское право. Особенная часть: конспект лекций / В.Н. Ивакин. – 3-е изд., испр. И доп. – М.: Юрайт-Издат, 2009. – 223 с.
4. Мартышкин, С.В. Хранение: учебное пособие / С.В. Мартышкин, Ю.С. Поваров, В.Д. Рузанова. – Саратов: Изд-во «Саратовский университет», 2003. – 44 с.
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 9 января 2017 г. – Минск: НЦПИ РБ, 2017. – 656 с.
2. Ивакин, В.Н. Гражданское право. Особенная часть: конспект лекций / В.Н. Ивакин. – 3-е изд., испр. И доп. – М.: Юрайт-Издат, 2009. – 223 с.
3. Суханов, Е.А. Гражданское право: учебник. В 4 Т. / Е.А. Суханов. – Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 496 с.
4. Чаусская, О.А. Гражданское право: курс лекций / О.А. Чаусская. – М.: Эксмо, 2009. – 432 с.
5. Бесецкая, Н.А. Римское гражданское право: учеб.-метод. комплекс для студентов юрид. спец. / Н.А. Бесецкая. – Новополоцк: ПГУ, 2008. – 348 с.
6. Золотарева, М.А. Действия в чужом интересе без поручения / М.А. Золотарева // Право Беларуси: история и современность: сб. м-лов Междунар. науч.-теорет. конф. студентов, магистрантов и аспирантов «Развитие институтов гражданского права в законодательстве Беларуси от Статута BKJI 1529 г. до Гражданского кодекса Республики Беларусь 1998 г.» (Минск, 24 нояб. 2009 г.) и Респ. науч.-теорет. конф. студентов, магистрантов и аспирантов «Декларация о государственном суверенитете Белорусской ССР от 27 июля 1990 г. и ее место в развитии конституционного процесса в Республике Беларусь» (Минск, 16 нояб. 2010 г.) / Белорус. гос. экон. ун-т ; редкол.: И. В. Вишневская (отв. ред.) [и др.]. – Минск, 2010.
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 9 января 2017 г. – Минск: НЦПИ РБ, 2017. – 656 с.
2. Ковалева, Н.П. Гражданское право: краткий курс лекций / Н.П. Ковалева. – Гомель: ГГУ, 2013. – 84 с.
3. Годунов, В.Н. Обязательства вследствие причинения вреда: общие положения / В.Н. Годунов // Проблемы гражданского права и процесса: сб. науч. ст. / ГрГУ им. Я. Купалы; редкол.: И.Э. Мартыненко (отв. ред.) [и др.]. – Гродно: ГрГУ, 2010. – С. 71-86.
4. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 5 января 2016 г. – Минск: НЦПИ РБ, 2016. – 320 с.
5. О ветеринарной деятельности: Закон Респ. Беларусь, 2 июл. 2010 г., № 170 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2016. – № 438-З. – 2/2436.
6. Трудовой кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 8 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. : текст Кодекса по состоянию на 15 июл. 2015 г. – Минск : Амалфея, 2016. – 312 с.
7. О местном управлении и самоуправлении в Республике Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 4 янв. 2010 г., № 108-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2016. – № 348-З. – 2/2346.
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 9 января 2017 г. – Минск: НЦПИ РБ, 2017. – 656 с.
2. Хвостов, В.М. Система римского права6 учебник / В.М. Хвостов, Е.А. Суханов. – М.: Спарк, 1996. – 522 с.
3. Ковалева, Н.П. Гражданское право: краткий курс лекций / Н.П. Ковалева. – Гомель: ГГУ, 2013. – 84 с.
4. Волкова, Н.А. Наследственное право / М.В. Максютина. – М: «ЮНИТИ», 2009. – 239 с.
5. Пунько, Т.Н. Особенности регулирования наследственных отношений в праве Республики Беларусь / Т.Н. Пунько // Академия упр. при Презиенте Респ. Беларусь. – 2006. – Вып. 8. – С. 379-393.
6. Суханов, Е.А. Гражданское право. В 4 Т. / Е.А. Суханов. – Том 2. – М.: Норма, 2008. – 496 с.
7. Братусь, С.Н. предмет и система советского гражданского права / С.Н. Братусь. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1963. – 197 с.
8. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Том 1 / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Статут, 2005. – 461 с.
9. Попова, О.П. Наследственное право: учебное пособие / О.П. Попова. – Хабаровск: Изд-во тихоокеан. гос. ун-та, 2012. – 85 с.
10. Кирвель, И.Ю. Нотариат в Республике Беларусь / И.Ю. Кирвель. – Гродно: ГГУ им. Я. Купалы, 2013. – 190 с.
