Контрольная работа Уголовный процесс Контрольная

Правом на защиту обладает как обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный) и подозреваемый, так и некоторые иные субъекты уголовного процесса. К числу таковых, как минимум, относятся лица, совершившие запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости. Это право осуществляется ими в пределах и в порядке, установленных уголовно-процессуальным законодательством.

Классифицировать экспертизы можно по различным основаниям. Так, в зависимости от места проведения экспертизы. они бывают двух видов: проводимые в экспертном учреждении и вне экспертного учреждения [4, с. 427]. Также экспертизы могут подразделяться в зависимости от места их проведения: экспертиза, проводимая в экспертном учреждении, и экспертиза, проводимая все экспертного учреждения.

В ряде случаев для производства экспертизы необходимо получить и представить эксперту образцы для сравнительного исследования (ст. 234 УПК). Процессуальным основанием для получения образцов для сравнительного исследования является соответствующее постановление следователя, который вправе получить образцы почерка, следов пальцев рук, обуви, крови, слюны, слепков зубов и т.д. Эти образцы могут быть получены у подозреваемого или обвиняемого.

5 Заключение эксперта. Допрос эксперта.

Заключение эксперта (англ. expert opinion/report) – это письменный документ, являющийся доказательством по уголовному или гражданскому делу, в котором экспертом даются мотивированные ответы на вопросы, поставленные при назначении экспертизы.

Заключение эксперта обычно состоит, как минимум, из двух частей – это вводной, исследовательской части и изложения выводов.

Сологуб, находясь в вагоне метропоезда в нетрезвом состоянии, беспричинно пристал к гражданину Трушеву. На замечания Трушева не реагировал. Затем, вскочив с сиденья, нанес сверху вниз удар кулаком по переносице этому гражданину, сломав ему кости носа, а потом ударил в живот.

Пассажиры Щербакова и Максимов вывели Сологуба из вагона и доставили в комнату милиции на ст. «Восток». В этом помещении Сологуб стал буйствовать, размахивал руками, угрожал присутствующим, ругался нецензурной бранью, бил ногами в дверь барьера, за который посадили правонарушителя.

Когда на Сологуба стали надевать наручники, он оказал работникам милиции сопротивление. У милиционера Домшака сорвал часы, ударил рукой по лицу и причинил ему ушибленную ссадину нижней губы.

На допросе в качестве подозреваемого Сологуб пояснил, что ничего не помнит, так как целый день работал с нитрокрасками и в конце дня выпил с друзьями по 300 г водки.

При расследовании было установлено, что Сологуб в армии не служил, так как был признан негодным к военной службе в мирное время, но признан годным к нестроевой службе в военное время на основании ст. 9 «б» приказа Министерства обороны СССР № 85/73. После падения в 10-летнем возрасте в колодец лечился с 1 июня 1980 г. по 12 июня 1980 г. в Республиканской психиатрической больнице, откуда был выписан с диагнозом: «Отдаленные последствия закрытой черепно-мозговой травмы со стойким умеренно-выраженным астено-невротическим синдромом».

Как необходимо поступить в данной ситуации? Обоснуйте свой ответ.

Решение

Следователю необходимо провести медицинскую экспертизу на основании ст. 226 УПК. Основными вопросы, которые должны быть указаны.

В соответствии со ст. 246 УПК Республики Беларусь, предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований, препятствующих его продолжению и окончанию:

1) неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого;

2) когда обвиняемый скрылся от органа уголовного преследования либо когда по иным причинам не установлено его местонахождение.

При отсутствии сведений о месте нахождения обвиняемого и неустановлении безвестно исчезнувшего лица следователь как непосредственно, так и через органы дознания принимает меры к их установлению, а в случае, предусмотренном пунктом 2 части 1 статьи 246 УПК,– к их розыску.

Уголовно-процессуальный закон (ст. 191 УПК) предусматривает три формы окончания предварительного расследования:

1. Прекращение предварительного расследования либо уголовного преследования;

2. Передача уголовного дела прокурору для направления в суд;

3. Передача уголовного дела прокурору для направления в суд для решения вопроса о применении принудительных мер безопасности и лечения [3, с. 48].

Осуществление комплекса процессуальных действий по окончанию предварительного расследования (завершающего этапа предварительного расследования) условно можно было бы подразделить на несколько последовательно сменяющих друг друга частей:

часть первая – это уведомление участников производства по делу о принятом решении об окончании расследования и разъяснение им их прав на данном этапе судопроизводства;

часть вторая – это ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) их представителей с материалами дела, которые будут направлены в суд.

В связи со смертью грузчиков Архипова и Гурова было возбуждено уголовное дело. В результате расследования установлено, что потерпевшие погибли от отравления. Они выпили охлаждающую жидкость, приняв ее за спирт.

Как следует поступить с уголовным делом?

Решение

1. Следователю нужно вынести Постановление о прекращении предварительного расследования на основании ч. 2 ст.29 УПК и в соответствии с ч.1 ст. 250 УПК.

Во время грозы на складе завода возник пожар. Ущерб, причиненный пожаром, превысил 2 000 БВ. Предварительным следствием установлено, что причиной происшедшего явился удар молнией. Сам же склад был оборудован недостаточным количеством громоотводов, хотя построен свыше сорока лет назад в полном соответствии с проектом.

Какое решение и по каким основаниям следует принять по делу?

Решение

1. Совершено преступление по неосторожности на основании ч. 2 ст. 304 УК и отсутствуют основания, указанные в ст. 29 УПК.

Судебное разбирательство — центральная стадия уголовного процесса. На основании Конституции Республики Беларусь, оно является основной формой осуществления правосудия по уголовным делам [2]. В судебном разбирательстве рассматривается дело по существу и решается вопрос о признании подсудимого виновным в совершении преступления и ему может быть назначено уголовное наказание либо он признан невиновным и оправдан.

В соответствии со ст. 286 УПК, в судебном разбирательстве все доказательства, предъявленные сторонами обвинения и защиты, подлежат непосредственному исследованию. Суд должен заслушать показания обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, огласить и исследовать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и другие документы, произвести иные судебные действия по исследованию доказательств

УПК называет в качестве участников судебного разбирательства государственного, частного обвинителя, обвиняемого, его защитника и законного представителя, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей (ст. 292 УПК). Все они вправе, принимая участие в судебном разбирательстве, отстаивать свои права или представляемые ими законные интересы. Они пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств и их исследование и т.д.

На основании ст. 301 УПК, судебное разбирательство уголовного дела проводится только в отношении обвиняемого и лишь по тому обвинению, которое ему предъявлено.

На основании ст. 302 УПК, при невозможности разбирательства уголовного дела вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц суд своим определением (постановлением) откладывает разбирательство уголовного дела. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц.

В соответствии с требованиями ст. 303 УПК, основаниями прекращения уголовного дела судом являются:

- если будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3–11, 13 ч. 1 ст. 29 УПК.

На основании ст. 306 УПК, судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих работу суда и безопасность участников уголовного процесса.

Начальник одного из подразделений исправительно-трудовой колонии Масков в самолете компании «БЕЛАВИА», следовавшем из Калининграда в Минск, причинил менее тяжкое телесное повреждение (ст. 149 УК) своему соседу по самолету Бурову. Это случилось в то время, когда самолет пролетел над территорией Литвы. Уголовное дело было возбуждено СК в Минске, а расследование закончилось в г. Витебске, где в это время находился Масков.

Определите подследственность и подсудность уголовного дела. Характеризуйте признаки, по которым определяется подсудность.

Решение

1. В соответствии с ч. 1 ст. 182 УПК, предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь производится следователями Следственного комитета Республики Беларусь.

В военный суд обратилась с заявлением Рытова, которая требует привлечь к уголовной ответственности прапорщика Сумина. Заявительница утверждает, что Сумин умышленно причинил ей легкие телесные повреждения (ст. 153 УК). Вызванный к члену военного суда, Сумин подал встречное заявление на Рытову аналогичного содержания. Попытка примирения заявителей оказалась безуспешной.

Как следует поступить члену военного суда, рассматривающему заявления?

1. В соответствии с ч. 2 ст. 26 УПК, дела о преступлениях, предусмотренных статьями 153, 177, частью 1 статьи 178, частью 1 статьи 179, частью 1 статьи 188, статьей 189, частью 1 статьи 202, частью 1 статьи 203, частью 1 статьи 216, статьей 217, частью 1 статьи 316 и частью 1 статьи 317 УК Республики Беларусь, являются делами частного обвинения, возбуждаются лицом, пострадавшим от преступления, его законным представителем.

В соответствии с главой 35 УПК Республики Беларусь, в назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству.

Секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи) докладывает председательствующему о явке в суд сторон и иных лиц, вызванных в судебное заседание, и сообщает о причинах неявки отсутствующих.

Судебное следствие – центральная часть судебного разбирательства, в которой суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса исследует все доказательства в целях установления фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния.

Судебное следствие не есть повторение предварительного расследования. Его нельзя рассматривать как простую проверку материалов предварительного расследования.

Судебные прения — это речи государственного и частного обвинителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, обвиняемого, который сам осуществляет свою защиту или его законный представитель [2, с. 57].

После заслушивания речей суд предоставляет последнее слово обвиняемому, что является обязательной частью судебного разбирательства. В последнем слове обвиняемый дает оценку своему поведению и выражает свое отношение к обвинению. Право обвиняемого отказаться от последнего слова.

При рассмотрении уголовного дела внезапно заболел народный заседатель Панков. Учитывая, что в зале суда с самого начала присутствовал Родионов, избранный народным заседателем этого суда и вызванный в суд для участия в рассмотрении гражданского дела, председательствующий поставил на обсуждение сторон вопрос о замене выбывшего народного заседателя Родионовым. Стороны против замены не возражали и отвода Родионову не заявили. Суд в составе председательствующего и одного народного заседателя вынес определение о замене выбывшего народного заседателя Родионовым, после чего продолжил судебное разбирательство, закончившееся постановлением приговора.

Защитник подал жалобу на обвинительный приговор, прося отменить его как постановленный незаконным составом суда.

Подлежит ли приговор отмене?

Решение

1. Суд на основании ст. 289 УПК поступил правомерно, т.к. к коллегиальному рассмотрению уголовного дела, требующего продолжительного времени для судебного разбирательства, могут привлекаться запасной судья и народный заседатель.

Обвиняемый при рассмотрении вопроса об отводах заявил отвод председательствующему судье Архангелову и государственному обвинителю Попову. По утверждению обвиняемого, Архангелов не может быть беспристрастным, так как знаком с потерпевшим, проживая с ним в одном доме на одном этаже, а с Поповым у него были столкновения на служебной почве.

Как должен дальше действовать суд?

1. Обстоятельствами, устраняющие судью от участия в рассмотрении уголовного дела на основании ст. 77 УПК являются: если он не является по закону надлежащим судьей для рассмотрения данного уголовного дела; если он является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком.