1 Макет дела по ст.24.4 КоАП
2 Макет дела по ст.24.3 КоАП
3 Макет дела по ст.24.5 КоАП
Список использованных источников
1 Макет дела по ст.24.4 КоАП
Вводная: 10 ноября при отобрании объяснений у потерпевшего Витошкина А.И. по факту кражи Булдыковым у него денежных средств, потерпевший указал, что у него похищено 500 рублей, которые он перед кражей снял с карты на банкомате. Однако Булдыков дал показания, что похитил 300 рублей. Кроме того, у Булдыкова вместе с похищенными денежными средствами был чек с банкомата, в котором также стоит сумма 300 рублей.
Решение: действия потерпевшего квалифицируются по ст.24.4 КоАП Республики Беларусь. Данная статья предусматривает административное правонарушение:
- Заведомо ложное объяснение свидетеля или потерпевшего,
- заведомо ложное заявление о совершении административного правонарушения,
- заведомо ложное заключение эксперта,
- сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод по делу об административном правонарушении,
- заведомо ложное показание свидетеля, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод при осуществлении конституционного судопроизводства.
Таким образом, объективная сторона характеризуется действием – дачей заведомо ложных сведений. Объект – порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Субъект – специальный – свидетель, потерпевший, переводчик, эксперт.
2 Макет дела по ст.24.3 КоАП
Вводная: по уголовному делу №17124350145 следователем Фрунзенского РОСК г. Минска 03.01.2017 было внесено в КЖРЭУП «Минское» представление. На 18.01.2017 оно осталось без рассмотрения.
Решение: действия должностных лиц КЖРЭУП «Минское» квалифицируются по ст.24.3 КоАП Республики Беларусь. Объектом является порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции. Объективная сторона выражается в:
- оставлении должностным лицом без рассмотрения частного определения (постановления) суда или представления об устранении нарушений законодательства, причин и условий, способствующих совершению правонарушений, внесенного Следственным комитетом Республики Беларусь, органами внутренних дел, прокуратуры, государственной безопасности, пограничной службы, таможенными органами, органом государственной охраны, органами финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь, органами и подразделениями по чрезвычайным ситуациям, лицом, производящим дознание, следователем,
- непринятие мер к устранению указанных в них нарушений,
- несвоевременный ответ на такое частное определение (постановление) или представление.
Субъект специальный – должностное лицо. Субъективная сторона выражается умышленной формой вины.
Согласно ПИКоАП, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.3, имеют право составлять.
3 Макет дела по ст.24.5 КоАП
Вводная: 22.08.2016 года в здании ОВД администрации Фрунзенского района г. Минска состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 КоАП Республики Беларусь. Однако, свидетель Тарасов М.В. при опросе его старшим участковым инспектором Тихоненко В.И. по обстоятельствам дела, не имея уважительных причин, от дачи объяснений в отношении Сергиенко С.М. отказался.
Решение: действия Тарасова М.В. квалифицируются по ст.23.3 КоАП Республики Беларусь. Объектом является порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции. Объективная сторона выражается в отказе либо уклонение без уважительных причин свидетеля или потерпевшего от дачи объяснений либо эксперта или переводчика без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей по делу об административном правонарушении.
Субъект специальный – свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик. Субъективная сторона выражается умышленной формой вины.
Согласно ПИКоАП, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5, имеют право составлять:
- секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи);
- следователь, лицо, производящее дознание;
- должностные лица, перечисленные в частях 1 и 2 ст.3.30 ПИКоАП.
Рассматривать материал по данной статье имеет право:
- суд;
- органы Комитета государственного контроля Республики Беларусь.
