1 Общая характеристика состава участников гражданского процесса. Понятие гражданской процессуальной правоспособности и гражданской процессуальной дееспособности
2 Понятие третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Порядок привлечения третьих лиц и вступление их в дело
Практическая ситуация
Список использованных источников
1 Общая характеристика состава участников гражданского процесса. Понятие гражданской процессуальной правоспособности и гражданской процессуальной дееспособности
Субъектами гражданского процессуального права являются суд, граждане и организации. Закон признает также субъектами гражданского процессуального права иностранных граждан и лиц без гражданства, иностранные организации и международные организации. Все эти лица могут участвовать в процессе. Вступая в гражданские процессуальные правоотношения с судом, они становятся субъектами гражданских правоотношений.
Каждый участник преследует в процессе свои цели и соответственно этому занимает в нем строго определенное положение: истца, ответчика, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора и др. Согласно своему положению каждый участник процесса наделяется соответствующими правами и обязанностями [1, с. 150].
2 Понятие третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Порядок привлечения третьих лиц и вступление их в дело
Третьи лица – одна из категорий участников искового производства в гражданском процессе. Третьи лица имеют непосредственный интерес к исходу дела: результат процесса определенным образом затрагивает их правовое положение.
Третьи лица в гражданском процессе – это участники гражданского судопроизводства (граждане и юридические лица), которые вступают в уже начавшийся процесс для защиты своих прав и интересов, не совпадающих с правами и интересами сторон по делу.
Посредством института третьих лиц обеспечивается возможность более быстро и правильно рассмотреть дело, а также предотвращается опасность вынесения судом противоречивых решений по связанным между собой делам [3, с. 32].
Практическая ситуация
В суде Московского района рассматривалось дело по иску Ульяновой к поликлинике №2 о возмещении вреда, причиненного здоровью истицы в результате медицинской ошибки. В судебном заседании истица заявила отвод судье, председательствующему по делу, по тем основаниям, что он лечится в поликлинике №2, а потому находиться в определенной зависимости от ответчика. Имеются ли основания для удовлетворения заявленного отвода?
Решение
При наличии оснований, указанных в статьях 32 и 33 ГПК, судья обязан заявить самоотвод и отказаться от участия в рассмотрении дела. По тем же основаниям мотивированный отвод судье может заявить лицо, юридически заинтересованное в исходе дела.
1) Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007. – 784 с.
2) Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: с изменениями и дополнениями. – Минск: Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь, 2013. – 336 с.
3) Гражданский процесс: учебно-методический комплекс / В.Г. Тихиня, М.Ю.Макарова, Е.И.Коваленко. – Минск: Изд-во МИУ, 2010. – 153 с.
4) Гражданский процесс: учебник / Д.Б.Абушенко [и др.]; отв. ред. В.В. Ярков. – 5-е изд., испр. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 720 с.
5) Гражданский процесс. Общая часть: учебник / Т.А. Белова [и др.]; под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. – 2-е изд. перераб. и доп. – Минск: Амалфея, 2006. – 576 с.
Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т.В. Сахнова. – М.: Волтерс Клувер,
