Задача №5 (с.46)
17 марта Самородков, проживающий с женой и 17-летним сыном в двухкомнатной квартире обратился в РОВД с заявлением о краже. Он пояснил, что из его квартиры похищен ноутбук, фотоаппарат, две бутылки коньяка, 1 кг шоколадных конфет, плакат группы фабрика с автографами исполнителей, несколько компьютерных справочников и альбомов по искусству, а также 3 000 долларов США, приготовленные для покупки автомобиля и находившиеся в тайнике.
При осмотре места происшествия обнаружены и изъяты окурок сигареты, следы нескольких пар кроссовок, следы пальцев рук.
Проанализируйте ситуацию и выдвиньте версии.
Решение
Исходя из условий задачи в действиях неустановленных лиц (исходя из следов нескольких пар кроссовок) усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 205 УК Республики Беларусь (сумма похищенного с учетом курса доллара будет превышать 250 базовых величин). Кражу могли совершить как незнакомые потерпевшему лица, так и лица которые вхожи в квартиру потерпевшего (в том числе из числа проживающих) и являются знакомыми как его самого, так жены и сына (исходя из того что был обнаружен тайник с долларами). Кражу могли совершить несовершеннолетние из круга знакомых сына, в том числе по наводке сына (исходя из похищенных конфет, плаката группы «Фабрика», и обнаруженного тайника).
Задача №4 (с.50)
25 января в Несвижский РОВД в 8.15 с заявлением об угоне его автомобиля «Фольксваген» обратился Ениксеев. Он сообщил, что работает товароведом, живет один. 24 января вечером, как всегда оставил автомобиль во дворе многоквартирного дом, где проживает. Утром, собираясь на работу обнаружил, что автомобиль отсутствует. Всю ночь и утром шел снег.
При осмотре места происшествия во время которого продолжал идти снег, на месте стоянки автомобиля, указанном Ениксеевым, каких-либо следов-отображений обнаружено не было. Однако под слоем снега были обнаружены пятна вещества черного цвета, похожие на горюче-смазочные материалы, и ключ с брелоком в виде морской ракушки.
27 января в 10.00 от лесника Несвижского лесничества Трофимова поступила информация об обнаружении в лесу возле д. Стариново автомобиля Фольксваген без номерной таблички.
При осмотре места происшествия в лесу возле автомобиля на снегу был обнаружен след обуви, а также пятна вещества похожего на кровь. В салоне автомобиля находилась тетрадь с рукописными записями и надписью на обложке «конспект по зарубежной литературе».
Решите, какие действия следует осуществить до выезда на место происшествия.
Решение
После получения заявления (сообщения) о преступлении, в связи с которым необходим выезд для проведения осмотра места происшествия, следователь должен:
1. Выяснить у сотрудника ОДС ОВД или у сообщившего о преступлении лица известные обстоятельства происшествия, кто из сотрудников ОВД и иных должностных лиц находится на месте происшествия, при необходимости дать соответствующие распоряжения (об обеспечении сохранности следовой информации и т.д.).
Задача №4 (с.54)
По уголовному делу по обвинению Скворцова в краже из ювелирного магазина золотых и серебряных украшений, а также часов следователь произвел обыск в квартире обвиняемого. Несмотря на имеющуюся оперативную информацию о том, что ценности Скворцов до ареста реализовать не успел, при обыске ничего обнаружено не было. После этого была получена информация о том, что Скворцову фактически принадлежит дом в садоводческом товариществе, хоть официально он зарегистрирован на имя бывшей тещи Скворцова. Следователь принял решение произвести в данном доме обыск.
Правомерно ли решение следователя? Если нет, обоснуйте свою точку зрения. Если да, составьте план обыска , дополните приведенную информацию произвольной и вынесите постановление о производстве обыска, составьте протокол обыска (при этом следует обратить внимание на объекты, связанные с преступлением которые могут быть в доме, и зафиксировать их как обнаруженные).
Решение
Решение следователя правомерно. Место проведение обыска: дом в садоводческом товариществе и иные строения, расположенные на территории данного домовладения. Время проведения обыска: 11.00-12.20. Участники следственного действия: следователь, сотрудники криминальной милиции, юридический владелец данного дома (бывшая теща Скворцова), понятые, при необходимости эксперт-криминалист. Технические средства, используемые при обыске: фотоаппарат, металлоискатель
Задача №4 (с.60)
Морисов, подозреваемый в краже из магазина, несмотря на то, что на месте происшествия были изъяты следы его пальцев рук и обуви, а также то, что похищенное было изъято у него дома, заявил, что все это подброшено, и пояснил, что поздно вечером в то время, когда была совершена кража из магазина, находился дома со своим другом Маргаритовым, который приходил к нему в гости. Они смотрели телевизор и пили чай с бутербродами.
Составьте план допроса Морисова и Маргаритова по предлагаемой в задаче 1 форме.
Решение
План допроса Морисова
Место проведение допроса: кабинет следователя.
Время проведения допроса: 10.00-12.00
Участники следственного действия: следователь, допрашиваемый подозреваемый Морисов, защитник (по требованию подозреваемого).
Способ вызова допрашиваемого: повесткой, либо по телефону
Технические средства, используемые при допросе: нет
Вопросы (обстоятельства), подлежащие установлению и проверке в отношении личности допрашиваемого: с кем проживает, где работает, привлекался ли у административной и уголовной ответственности, состоит ли на учетах у врача-психиатра и нарколога.
Задача №4 (с.66)
В производстве следователя Чайкина имелось уголовное дело по обвинению Матрасова в совершении грабежа в отношении Кубиковой. На допросе последняя заявила, что хорошо запомнила преступника и обязательно его узнает, но описать не может. Следователь, ограничившись выяснением на допросе данной информации, принял решение провести предъявление для опознания. Определите, прав ли следователь. Если да, обоснуйте свое мнение. Если нет, назовите возможную причину такого пояснения Кубиковой, объясните, как должен был поступить следователь, укажите, что необходимо было выяснить в ходе допроса, какие тактические приемы при этом применить. Дополните информацию произвольной и составьте протокол предъявления для опознания Матрасова Кубиковой.
Решение
До проведения опознания опознающий должен быть допрошен о приметах лица, по которым он может его опознать. Поэтому у Кубиковой необходимо было выяснить какие-либо приметы Матрасова, попросить описать его внешность, возраст (в сравнении с возрастом самой потерпевшей либо близкого ей человека), рост, телосложение, одежду в которой был последний.
Задача №4 (с.71)
При расследовании уголовного дела по обвинению Петухова в совершении хулиганских действий в отношении Коромыслина было установлено, что 10 сентября в 23.00 незнакомые между собой Коромыслин находились на остановке общественного транспорта, где ждали автобус. Других людей на остановке не было. Петухов попросил у Коромыслина закурить, на что тот ответил, что не курит и советует бросить курить Петухову. В ответ Петухов нагрубил Коромыслину, и тот сделал тому замечание. Тогда Петухов ударил Коромыслина и повалил его на землю, после чего еще ударил ногой по руке. В результате потерпевший получил перелом запястья. Была установлена проживающая в доме через дорогу Степкина, которая сообщила, что видела в окно, как Петухов бил Коромыслина. Однако на допросе Петухов утверждал , что не бил потерпевшего, а тот сам споткнулся и упал, а Степкина либо лжет, либо ошибается, так как было темно и увидеть из окна происходящее она не могла.
Следователь решил провести по уголовному делу следственный эксперимент.
Выполните задания задачи 1.
- Определите, может ли быть установлен следственный эксперимент в данной ситуации. Если нет, объясните почему, и чем его можно заменить.
- Если следственный эксперимент возможен, поясните, какова его цель, что в связи с проведением эксперимента необходимо выяснить об обстоятельствах случившегося, какие условия являются важными, как, с участием кого и где следует организовать эксперимент. Дополните приведенную информацию произвольной и составьте протокол следственного эксперимента.
Решение
В данной ситуации можно провести следственный эксперимент с участием свидетеля Степкиной как на видимость, т.е. могла ли она с окна своей квартиры в определенное время суток при определенном освещении видеть, что происходит на остановочном пункте, а именно движения потерпевшего и подозреваемого, нанесение ударов и т.п.
Задача №5 (с.79)
При расследовании уголовного дела по факту взрыва на заводе «Свислочьдрев» было установлено, что взрыв произошел в цехе по производству древесно-стружечных плит. Участвующие в осмотре места происшествия специалисты террористический акт как причину взрыва исключили.
Определите какая экспертиза должна быть назначена в данной ситуации. Дополните приведенную информацию произвольной и вынесите постановление о назначении экспертизы, подробно указав в нем вопросы, подлежащие разрешению, объекты, предоставляемые для исследования.
Решение
Постановление о назначении судебно-технической экспертизы г. Минск 17.12.2012. Следователь по особо важным делам Первомайского (г. Минска) районного отдела Следственного комитета подполковник юстиции Крышкин А.А., рассмотрев материалы уголовного дела №12124100598,- Установил, что 06.11.2012 примерно в 13 ч. 45 минут на заводе ОАО «Свислочьдрев» в цехе по производству древесностружечных плит произошел взрыв котла УП126Д, в результате которого пострадали рабочие Пинкин И.П. и Совин П.Л., получившие телесные повреждения в виде ожогов. Данные телесные повреждения согласно судебно-медицинской экспертизе относятся к категории тяжких телесных повреждений.
Задача №1 (с.104)
22 ноября в РУВД обратилась Шинкарева, которая сообщила, что два месяца назад умер ее муж. Она решила поставить на могиле дорогой памятник, поэтому хотела скопить на него деньги, а для этого продать одежду оставшуюся от мужа. Собрав несколько костюмов и свитеров, она пошла в комиссионный магазин. Но прежде чем сдавать одежду, она решила посмотреть другие товары, чтобы понять какие суммы ей запрашивать за свои вещи. При этом в ряду, где висели костюмы, она увидела точно такой же костюм, в котором кремировали ее мужа. Она решила, что это совпадение. Но в ряду где висели рубашки, увидела и рубашку точно такую же, как та в которой муж был кремирован. Тогда у нее возникла мысль, что перед кремацией сотрудники крематория похитили одежду, которая была на муже. Она решила проверить это. Под предлогом померить костюм, так как узнает, будет ли он по размеру брату, если увидит, как он подошел ей, пошла с костюмом в примерочную кабину. Там в потайном кармане пиджака она обнаружила рисунок 7-ми летнего внука, который положила туда, так как ребенок нарисовал его, чтобы подарить дедушке на день рождения, до которого тот не дожил два дня. Под предлогом сходить домой за деньгами, Шинкарева попросила продавцов оставить костюм и рубашку на час, но сама пришла в милицию. Шинкарева заявила, что уверена, что эта одежда похищена с тела ее умершего мужа, и требует найти и наказать виновных. Костюм и рубашка были новые. Бирки от них она не выбросила и они хранятся у нее дома.
Определите повод и основания к возбуждению уголовного дела. Если оснований недостаточно, составьте перечень проверочных действий. Если достаточно – перечень необходимых следственных и иных действий.
Решение
Повод к возбуждению уголовного дела: заявление Шинкаревой. Основания: наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Из условия задачи до возбуждения уголовного дела необходимо установить действительно ли костюм и рубашка принадлежат Шинкаревой либо она ошибается (рисунок обнаруженный в кармане может быть нарисован иным ребенком, а не ее внуком), для этого необходимо изъять у нее бирки к костюму и рубашке, опросить по данному поводу ее родственников (детей, внука), также необходимо опросить продавцов комиссионного магазина, изъять необходимые документы, подтверждающие приемку данного костюма (договор и т.п.) от конкретного лица, установить и опросить данное лицо.
